守りたいものがある速報＋＞ニュース速報+＞2ちゃんまとめ＞【兵庫】最新鋭の護衛艦「てるづき」一般公開　１７００人が行列

　
2 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:07:31.78 ID:2N+B723z0.net　

　 これってイージス艦じゃないの 　

　
4 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:08:37.89 ID:2ns1+PJn0.net　
　 >>2 　
　 おまえはナニを言ってるんだ 　
　
164 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:50:17.64 ID:jShy2ugu0.net　
　 >>2 　
　 国産イージスというのは俗称 　
　 　
　 分類するなら　艦隊防空護衛艦 　
　
190 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:00:56.28 ID:Z0xW8PGj0.net　
　 >>164 　
　 劣化イージスやんけ！ 　
　 　
　 いや、言い方悪かったな 　
　 ミニイージスか 　
　 　
　 http://i.imgur.com/FNeEZ7V.jpg

　
　 ところで、てるづきって、三年前のフレンドシップデイで、横須賀に停泊してあったこれか？ 　
　 三隻並んでるから撮影したんだが 　
　
205 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:08:35.38 ID:jShy2ugu0.net　
　 >>190 　
　 別に劣ってないよ 　
　 国産馬鹿にするな 　
　 航空機用アクティブフェイイズドアレイレーダーを世界で最初に実用化したのは日本 　
　
320 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:21:34.88 ID:Yhi/ilu30.net　
　 >>2 　
　 海軍戦術情報システムで艦隊や他のシステムとリンクして、てるづきのレーダー情報を共有したり、イージス艦のイージスシステムの指示で対空ミサイルぶっ放したりする艦だな。 　
　 イージス艦ばかり作っても頭ばかりで無駄と言う事。 　
　
365 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:16:50.85 ID:94mvoAA/0.net　
　 >>2 　
　 海自が開発した防空システムFCS-3Aを搭載した「あきづき級」の最新艦だよ。 　
　 高度な防空システムを有するイージス艦と言っても 　
　 弾道ミサイル迎撃などに対応した場合など 　
　 どうしても防空システムに穴が開く可能性がある 　
　 それを補完する目的で開発された防空システムを搭載した護衛艦だ 　
　 　
　 イージスシステムの優れた点は、従来型の艦艇が防空能力が個艦単位に制限されている中で 　
　 イージスは海域単位での防空が可能なことにあり。 　
　 艦自体に留まらず。航空母艦など艦隊単位での防空が可能なところにあるが 　
　 あきづき級もイージスほどではないにしても、ある程度、それが可能な能力が付与されている。 　
　 そのあたりが他の護衛艦より特化した特徴だ 　
　
374 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:29:02.07 ID:5w6N7ILv0.net　
　 >>365 　
　 でもアメリカみたいにアーレイ・バーク級60隻もそろえれたらこんな艦種ひつようないよね(´・ω・｀) 　
　
382 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:33:50.01 ID:94mvoAA/0.net　
　 >>374 　
　 アメリカはイージス艦を普通の駆逐艦として扱っているが 　
　 日本は艦隊戦力の中核として扱っている 　
　 そんなことはアメリカ以外には出来ないよ 　
　
390 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 15:46:38.21 ID:47fUClaMO.net　
　 >>382 　
　 アメリカに量で勝てない。 　
　 それならば、15年遅れている技術格差を一気にひっくり返して、15年先行く艦を造り質で勝負するしかない。 　
　 イージス戦艦・・・ 　
　 おっと艦名は機密だった。 　
　
451 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:21:46.98 ID:7OC7ntc10.net　
　 >>2 　
　 要するに、イージスシステムで組まれたイージス艦隊を護衛する艦ていうことでFA? 　
　
598 名前：大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 投稿日：2015/10/27(火) 00:26:14.28 ID:/EAiWfMb0.net　
　 >>2 　
　 イージス艦っぽい形なのはこのほうが新しいレーダーなどを運用しやすい形ってことで解釈してほしい 　
　 実際にはイージス艦と異なる性質で、イージス艦が高い目標に強いなら、こっちは低い目標に強い 　
　 　
　 そして現在の洋上の脅威である対艦ミサイルはより低く飛ばしていることを目指している 　
　 国産の火器統制システム　FCS-3はそういった低空から攻めてくる相手にめっぽう強く、将来的には潜水艦の早期発見にも使える 　
　
599 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 01:56:40.94 ID:qznYTERm0.net　
　 >>598 　
　 同じ様式のレーダーの場合は高度ではなく探知距離と精度で差が出る 　
　 対艦ミサイルが映るのは地平線までの50km程度でその距離で性能差はさほど出ない 　
　 その用途ではむしろ対水上レーダの性能が重要なんじゃないのかと 　
　
5 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:09:04.29 ID:6CL/c/Pt0.net　
　 これは凄い艦なの？ 　
　
6 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:09:17.10 ID:js2q9ESY0.net　
　 空母打撃群はよ…じゃなかった、護衛艦隊をいくつかね、早めに 　
　
185 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:59:05.72 ID:+Lj2UWiT0.net　
　 >>6 　
　 ttp://obiekt.up.seesaa.net/image/22-ea036.jpg

　
　 http://images.china.cn/attachement/jpg/site1003/20130627/001ec94a25e21336415d0b.jpg

　
　 　
　 護衛艦いずも　　　19,500トン 　
　 護衛艦ひゅうが　　13,950トン 　
　 輸送艦おおすみ　　 8,900トン 　
　 　
　 ttp://i.imgur.com/YmPNXhk.jpg

　
　 ttp://blog-imgs-60.fc2.com/s/c/a/scarecolor/20130826131228f68.jpg

　
　 　
　 護衛艦いずも　　　19,500トン 　
　 戦艦　大和　　　　64,000トン 　
　 　
　 http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110020.jpg

　
　 http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110021.jpg

　
　 http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110018.jpg

　
　 http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110019.jpg

　
　 　
　 http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110022.jpg

　
　 http://image02w.seesaawiki.jp/n/2/namacha2/18052c4929bddacc.jpg

　
　 https://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/f/7/f7a0e83b.jpg

　
　 　
　 http://i.imgur.com/9zTXn4E.jpg

　
　 http://obiekt.up.seesaa.net/image/22-ea036.jpg

　
　
7 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:09:20.74 ID:+e6JclNt0.net　

　 いまどき魚雷て 　

　
15 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:13:19.22 ID:gRNx+fp90.net　
　 >>7 　
　 防空能力強化してるが駆逐艦だよ？ 　
　 魚雷無しで潜水艦と戦えと！？ 　
　
274 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:46:00.76 ID:Qg9PSyD/0.net　
　 >>15 　
　 アスロック 　
　
8 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:09:45.40 ID:c0VqrtJ90.net　
　 ミニイージスだぜ 　
　
12 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:12:14.85 ID:gzUOkqtd0.net　

　 護衛艦「てるづき」の識別マーク 　
　 http://image.rakuten.co.jp/kaigunsan/cabinet/02899322/teru_cap_02.jpg

　
　 http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/37/e08a9d0052e3844f99611e38577d1864.jpg

　
　 　
　 お、女なのか！？ 　

　
22 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:17:27.13 ID:9F7SNTH70.net　
　 >>12 　
　 あきづき型は女性自衛官が乗ることを考慮して設計された初めての護衛艦 　
　
63 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:53:21.74 ID:FJzH/tOwO.net　
　 >>12 　
　 　
　 船は全世界共通で女性だよ 　
　
125 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:32:40.38 ID:pgsayseb0.net　
　 >>12 　
　 船は基本女性扱いだよ。 　
　 英語での船の名詞はShe。 　
　 また、日本語でも母船・母艦と女性名詞が付く。 　
　
448 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:18:37.96 ID:7OC7ntc10.net　
　 >>12 　
　 こんなん絵柄的にもテーマ的にも（イージスの盾の持ち主）アテナに決まってるだろ 　
　 ヴァル（ワルキューレ）とか言ってる奴はアホですか？？ 　
　
457 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 17:29:02.46 ID:A2g5pHLa0.net　
　 >>448 　
　 ワルキューレだろ 　
　
13 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:13:06.20 ID:JjAhPLss0.net　

　 これって駆逐艦でしょ？ 　

　
295 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:59:35.28 ID:h3T99+g40.net　

　 >>13 　
　 　
　 イーシスシステムを装備してる艦をイージス艦と呼んでるだけで 　
　 　
　 タイコンデロガもあたごも駆逐艦 　
　 　
　 あきづき型は防空で手一杯のイージス艦をさらに護る通称ミニイージス艦 　
　 　
　 といっても第一線級の戦闘力はある 　

　
301 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:03:21.59 ID:Z0xW8PGj0.net　

　 >>295 　
　 お兄さん、タイコンデロガは巡洋艦です 　

　
386 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 15:40:39.46 ID:l84vefirO.net　
　 >>301 　
　 タイコンデロガは巡洋艦扱いだけど、実質はスプルーアンス級駆逐艦にイージスシステムを搭載しただけ。 　
　 で、以降"巡洋艦"種は使われなくなってる。 　
　
626 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 11:21:48.93 ID:o8+/wOTi0.net　
　 >>4 　
　 いや駆逐艦で合ってるでしょ 　
　 DDなんだから 　
　 　
　 >>8 　
　 ミニイージスじゃない 　
　 　
　 >>386 　
　 けどアーレイバーグに比べて能力高いし 　
　 防空の中枢にいるんだから能力的には巡洋艦だろう 　
　
33 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:20:54.78 ID:O97Ifg950.net　

　 主砲弱そう 　

　
48 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:35:26.40 ID:cWO7fZmiO.net　

　 >>33 　
　 “たかが一門の砲で何が出来る？” 　

　
57 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:43:01.84 ID:2U0z8aMF0.net　
　 >>48 　
　 この艦砲って弾速どのくらいなんだろ。戦車砲はマッハ５ぐらいあるよね 　
　 A−１０神のアヴェンジャーは意外と遅くてマッハ１ぐらいだったような 　
　
61 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:46:43.21 ID:g0Eq34Oz0.net　
　 >>57 　
　 この艦砲はマッハ3くらいだろ、アヴェンジャーもマッハ3くらいだよ 　
　 、アヴェンジャーがマッハ1なんて絶対にありえませんねｗ 　
　
65 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:55:51.92 ID:lqx9aK90O.net　

　 >>33 　
　 速射､連射が可能になったので連装砲塔、三連装砲塔にする必要が無くなり単装砲塔になった 　
　 単装砲にすることで軽量化と命中率の向上が図られた 　
　 だから砲を複数積む艦も連装砲を積まずに単装砲を複数積む 　

　
87 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:12:49.45 ID:N/Uf3kzoO.net　

　 >>65 　
　 現代は公算射撃は不必要なのか。 　
　 興味が戦艦しかないので、現代艦はよくわからん。 　

　
144 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:42:28.92 ID:pgsayseb0.net　
　 >>87 　
　 公算射撃は不必要だね。 　
　 今はコンピューター制御で初弾から確実に当ててくる。 　
　 また、自動装填装置のお陰で連射が可能。 　
　 結果、連射速度が弾速が遅い大口径砲よりも、初速が早く命中精度が高い小口径が主流。（と言っても5インチはあるが） 　
　 　
　 まあ、大口径砲に匹敵する威力のミサイルがあるから大口径砲は不要になった。 　
　 　
　 因みに20cm砲までなら陸上でも使われているので大丈夫だが、昔あった30cm以上の大口径砲は現代ではロストテクノロジーになってる。 　
　 ヤマトの46cmや長門やアイオワなんかの41cmはもう作れない。 　
　
181 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:57:24.20 ID:ZM4gu68QO.net　
　 >>144 　
　 大和の46cmがもう作れないなんてことはなかろう。 　
　 昔だって無いところから作ったのだからな。 　
　
191 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:01:38.94 ID:pgsayseb0.net　
　 >>181 　
　 それが、もうあれだけの砲を作れる旋盤が存在しないんだよ・・・。 　
　 旋盤から作らないといけない。 　
　
126 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:33:28.67 ID:rLxqp8JF0.net　

　 >>33 　
　 これみてもそう思う？ 　
　 　
　 　

　
132 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:37:25.57 ID:Vk8b4yWD0.net　

　 >>126 　
　 てるづきの搭載砲はMk45だから、その映像のイタリア製とは違うけどな 　

　
138 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:39:16.95 ID:rLxqp8JF0.net　
　 >>132 　
　 速射砲だから大して変わらん 　
　 こっち貼れば満足か？ 　
　 　
　
147 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:43:40.21 ID:Vk8b4yWD0.net　
　 >>138 　
　 それも54口径だから、てるづきの62口径とは違うな 　
　
152 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:45:26.06 ID:rLxqp8JF0.net　
　 >>147 　
　 うぜえなぁｗ 　
　 　
　
155 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:46:41.71 ID:Vk8b4yWD0.net　
　 >>152 　
　 ああ、それそれｗ 　
　
35 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 11:21:49.64 ID:A2g5pHLa0.net　
　 これは、イージス艦ではないけど、 　
　 機能的にはイージス艦とよく似ていて、ミニイージスという人もいるな 　
　 ミサイルの射程がイージスより短いんだったかな 　
　
44 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:27:18.41 ID:lpCbHVg70.net　
　 風流だが強くなさそうな艦名だ。 　
　
45 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:27:27.04 ID:TnVyckOTO.net　
　 問い：なぜ護衛艦と言うんですか？ 　
　 答え：天皇陛下をお守りする船だからです 　
　
51 名前：名無しさん＠１周年[hage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:39:32.56 ID:e3ftnqgi0.net　
　 >>1 　
　 照月をググると・・・・・・ 　
　 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&site=imghp&tbm=isch&q=%E7%85%A7%E6%9C%88 　
　
60 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 11:46:42.15 ID:N2tOFeHu0.net　
　 艦これのおかげ 　
　
544 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 21:20:21.66 ID:0CiPWw/H0.net　
　 >>60 　
　 さっさと擬人化、女の子しちゃおうぜ 　
　 巨乳がいいなあ 　
　
66 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:56:58.59 ID:u371XXjO0.net　
　 そもそもミニイージスってのが他のイージス艦と区別するための日本だけの造語だからな。 　
　 世界基準ではイージスだよ。 　
　 ただ日本での役割が 　
　 　
　 イージス艦=弾道ミサイルなど日本に対する敵を撃退 　
　 ミニイージス=イージス艦はじめ、艦隊防衛に特化した艦 　
　 　
　 ってだけでシステムに大きな違いはない。 　
　
67 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 11:57:52.59 ID:9BmIOU/80.net　

　 あんな小さな戦闘機が4目標ぐらい余裕で同時対処できるのに 　
　 こんなでかい船が3目標しか対処出来ないのか 　

　
77 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:03:14.46 ID:u371XXjO0.net　

　 >>67 　
　 同時対応は100以上だよ。 　
　 誘導ミサイルが同時に3つまでということ。 　
　 まあミサイルの手動操作なんて対地攻撃とかしか使う機会ないから、実際には100機の飛行機が向かってきたら、100機それぞれにミサイルが自動で追いかける。 　

　
85 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:10:15.35 ID:ITaGOJtv0.net　

　 >>77 　
　 対空ミサイル３２セルってあるけど３２発しかないって事だよな。追尾能力が１００機同時て事じゃないの？ 　

　
91 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:14:04.04 ID:34D37GeP0.net　

　 >>85 　
　 ここだけの話し、弾庫は垂直4層で、コンマ5秒ごとに次発出来る。 　
　 すなわち128発のフルファイアが可能なのじゃよ。「蒼き鋼」は 　
　 絵空事ではないのじゃ。おっほん。 　

　
95 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:17:03.09 ID:Y//mkbwd0.net　
　 >>91 　
　 対潜魚雷も積むしESSMは精々8セル32発分ぐらいだろ 　
　
100 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:22:29.49 ID:1Cmm42s9O.net　
　 >>95 　
　 この護衛艦てるづきからは０７式垂直発射魚雷投射ロケットを艦首のＶＬＳから発射できる。 　
　
97 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:18:30.19 ID:ITaGOJtv0.net　

　 >>91 　
　 なるほどそりゃ安心。３０発て連発すると心もとないなと思ったんだｗ 　
　 しかも連射能力０．５秒とは。中国機５０連隊同時撃墜も絵空事じゃ無いかもｗ 　

　
145 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:42:31.57 ID:Y//mkbwd0.net　

　 >>97 　
　 簡単に騙されるな 　
　 ESSMは通常8セル32発だぞ 　
　 それに対艦ミサイル用であって航空機を撃墜する用途では無い 　
　 それはイージス艦のスタンダードミサイルの仕事になる 　

　
151 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:45:13.79 ID:WjfdMuar0.net　
　 >>145 　
　 ESSMで対艦はしないだろ 　
　
159 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:48:45.53 ID:JQzFRAEv0.net　
　 >>151 　
　 対艦ミサイル迎撃用だろ 　
　 　
　 まぁ対空ミサイルは対艦用にも使えたりするけどな 　
　
169 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:52:10.67 ID:jShy2ugu0.net　
　 >>159 　
　 シースパローの射程だと　ミサイル迎撃だね 　
　 どうしても艦隊に●弾を落としたいというレトロな戦術を使ってくる相手なら別に打ち落としてもいいけど 　
　
176 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:55:20.60 ID:ITaGOJtv0.net　
　 >>145 　
　 ESSMじゃなくてこれMk41の事言ってるんだと思うけどｗ 　
　
78 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:03:23.26 ID:jlQqRsQ00.net　
　 ま〜たジャップが臆面もなくイージス艦のパッチモン作ってご満悦でございますか 　
　 米艦艇にはない日本独自の新機軸はなんですか？ 　
　 何ない？ 　
　 　
　 恥を知れジャップ 　
　
98 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:19:37.40 ID:EK31TBVB0.net　
　 まあ昔みたいに飛行機ぐ大編隊組んでやってくるような状況はありえないから 　
　 対空ミサイル1艦に50発もあれば十分すぎるわな。 　
　
101 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:23:11.69 ID:xMfJffm90.net　
　 >>98 　
　 支那の戦法を知らんのか。 　
　 いざとなったら練習機や3世代前の飛べるかどうかと言う奴まで含めて300機 　
　 500機で飽和攻撃を仕掛けてくるのは常識だぞ。 　
　 どれが本命かまでは日本軍も分からんわけで、これは脅威だ。 　
　
104 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:24:10.13 ID:bRCsJSsJO.net　

　 日本海軍の照月も防空艦だったけど、やっぱり因んで名付けたのか？それとも偶然？ 　

　
107 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 12:25:37.21 ID:+b4ww2WU0.net　
　 >>104 　
　 因んでつけてるよ 　
　 姉妹艦で似た名前 　
　
112 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 12:28:11.24 ID:+b4ww2WU0.net　
　 >>107 　
　 姉妹艦4隻全部つきだった 　
　 あきづき 　
　 てるづき 　
　 すずつき 　
　 ふゆづき 　
　
118 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:30:09.41 ID:1kesIqst0.net　
　 >>104 　
　 ちゃんと考えて付けてるよ角度とか 　
　 そしててるづきの母港はきりしまと一緒という因縁があるのだ 　
　
119 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:30:10.67 ID:et6D70aL0.net　
　 フォークランド以来、艦隊戦が生起していないから実際のところ現在の艦隊防空力ってわからんよな。 　
　 あんときは、CIWSも無い英艦隊と、エグゾセを使うアルゼンチンだったが。 　
　 シェフィールドはダメコンもまともにできない駄目艦だし。 　
　
124 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:32:33.74 ID:1Cmm42s9O.net　
　 >>119 　
　 戦闘中に艦内でフライの調理をするイギリス海軍の悪口は止めろ！ 　
　
134 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:37:36.36 ID:et6D70aL0.net　
　 >>124 　
　 そんな馬鹿な 　
　 太平洋の戦訓とか研究してないのか、トミーどもは 　
　 　
　 そもそも、現在の英海軍の駆逐艦やフリゲートってコンセプト自体間違ってるような 　
　 金ないせいかもしれんが 　
　
141 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:40:33.39 ID:1Cmm42s9O.net　
　 >>134 　
　 フォークランド紛争前のイギリス海軍の艦には木の床やドアがありました。 　
　 戦闘中に艦ごと燃えたのは言うまでもない。 　
　
121 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:31:58.71 ID:N4tFGG7x0.net　
　 いつも思うけど、漢字表記にしてほしい 　
　
128 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:33:59.06 ID:1Cmm42s9O.net　
　 >>121 　
　 中国海軍と台湾海軍の艦と区別できなくなる。 　
　
135 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:38:00.27 ID:34D37GeP0.net　
　 >>128 　
　 別に区別できないこともないのでは。 　
　 エンタープライズ(米）、プリンスオブウェールズ(英）、ビスマルク(独） 　
　 区別なんか、直ぐつくだろうに。 　
　
436 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:42:05.42 ID:H9hry7B40.net　
　 >>1 　
　 あきづき・すずつき・ふゆづきに続いててるづき？ 　
　 待合の名前ばかり付けやがってw 　
　 　
　 >>63 　
　 日本の商船の○△丸の丸って元服前の男の意味では？ 　
　 　
　 >>44 　
　 先々代の駆逐艦照月は竣工四ヶ月足らずで魚雷艇の攻撃により喪失 　
　 とちょっと冴えなかったりする。 　
　 識別マークがワルキューレと言うのも隊員にとってはあまり縁起が良く 　
　 なさそう。 　
　 　
　 >>124 　
　 HMSシェフィールド(ヽ´ω`) ・・・ 　
　 　
　 >>135 　
　 HMSエンタープライズ(´,,・ω・,,)・・・ 　
　
129 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:36:22.82 ID:jlQqRsQ00.net　
　 結局アメリカの猿真似しかできないのな 　
　 哀れなジャップ 　
　
167 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:51:40.33 ID:ZM4gu68QO.net　
　 >>1 　
　 帝国海軍の軍艦と比べると見劣りするなぁ…。 　
　
173 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:54:16.74 ID:jShy2ugu0.net　
　 >>167 　
　 防空駆逐艦照月 　
　 http://hush.gooside.com/name/a/Akidzuki/dd162terudzuki02.jpg

　
　
178 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:56:15.61 ID:AMvNJsvR0.net　
　 ばかばかしいwww 　
　 護衛艦ばかりそろえてなにすんだ??? 　
　 そもそもなに護衛すんだあほんだらww 　
　 　
　 護衛するものも無い護衛艦なwwwwwwww 　
　 護衛される艦がもててから一人前の口きけwwww 　
　 　
　 護衛される艦もないのに艦隊行動でもとるんか?? 　
　 アホだなwwwwwwww 　
　
183 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:57:48.65 ID:rLxqp8JF0.net　
　 >>178 　
　 護衛艦お互いに護衛すんだよ。察しろよｗ 　
　
187 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 12:59:36.06 ID:cWO7fZmiO.net　
　 >>178 　
　 ソマリアでやってるけど？ 　
　
180 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 12:57:01.00 ID:jlQqRsQ00.net　
　 ま〜たアホの軍オタが 　
　 　カタチを見てカッコいい 　
　 　カタログスペック鵜呑みにしてスゲースゲーと 　
　 馬鹿丸出しを続けているの？ 　
　 死ねばいいのに 　
　
284 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:52:12.72 ID:M5t+CH2g0.net　
　 >>180 　
　 > 　カタログスペック鵜呑みにして 　
　 　
　 よくこういう奴がいるが、カタログスペック以外のなにを見るの？ 　
　 自分で測定するの？ 　
　
298 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:01:55.31 ID:jlQqRsQ00.net　
　 >>284 　
　 お前車買うときカタログスペックを鵜呑みにして買うわけ？ 　
　 ほんと馬鹿だなメーカーの餌食だお前みたい奴はｗ 　
　
189 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:00:37.99 ID:AzbCVqrc0.net　
　 主な仕事はいせの護衛？ 　
　
207 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:10:39.49 ID:Z0xW8PGj0.net　
　 日本版イージス構築する前に日本版GPSの完成が先では… 　
　
209 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 13:12:00.08 ID:+b4ww2WU0.net　
　 >>207 　
　 日本版ＧＰＳは日本の近くだけだからな 　
　 中東やアフリカでは使えない 　
　
210 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:12:39.36 ID:j0agicup0.net　

　 最近、艦砲にアメリカ製の127mm積んでるのばかりだけど、対地攻撃を想定してるって事？ 　

　
218 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:16:02.34 ID:77RkWTLt0.net　

　 >>210 　
　 そら対地攻撃も想定せにゃあかんやろ 　
　 離島上陸部隊 を支援するために 島に対して打ち放題でけるのは 艦だけだし 　

　
264 名前：ccooppyylleefftt1510[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:39:33.26 ID:kAtcE+4M0.net　

　 >>210 >>218 　
　 単に対地攻撃だけなら、たぶんイタリア製の方が高性能だよ。 　
　 　
　 イタリア製からアメリカ製になった一番の理由は、対空迎撃システムとリンクさせるため。 　
　 どういうことかと言えば、127mm砲で対艦ミサイルを直接迎撃、撃ち落とす。 　
　 　
　 CIWS付いてるのに何でといえば、ファランクスだと最大有効射程2〜3km程と短いし、 　
　 HITしても、完全に破壊出来ずに慣性の法則で突っ込まれる可能性もあって、より高威力が求められてた。 　

　
270 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:44:08.73 ID:42oualoH0.net　
　 >>264 　
　 三式弾うてるの？ 　
　
279 名前：ccooppyylleefftt1510[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:49:44.57 ID:kAtcE+4M0.net　
　 >>270 　
　 いや、直接HITさせてる。 　
　
310 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:10:53.63 ID:LRNqToGK0.net　
　 >>264 　
　 イージスならその理由で納得だったけど、国産レーダー、FCSの船も変える理由が無いよね 　
　 Otoメラーラの方が対空では性能が良いし 　
　
422 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:18:35.99 ID:gq9kNIaEO.net　
　 >>264 　
　 そもそもアメリカが対地攻撃のコストダウンを考えて砲撃も有りよねって言い出したからな 　
　 まさか今さらアイオワ引っ張りだせんだろうし(*´∀`)♪ 　
　
211 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:13:23.34 ID:32RJPlEq0.net　
　 何か最近は駆逐艦ばかりなんだな 　
　
629 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 投稿日：2015/10/27(火) 11:25:21.86 ID:TyFy1dXy0.net　
　 >>211 　
　 その分類で正確にいうなら　最近の戦闘艦は全部軽巡な。 　
　 　
　 軍縮条約で定められた基準は排水量ではなく　主砲の口径で分類する。 　
　
635 名前：大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 投稿日：2015/10/27(火) 11:32:30.74 ID:/EAiWfMb0.net　
　 >>629 　
　 軽巡級の性能があるのと、軽巡と呼ばれるものとは違うだろ 　
　 ＞主砲の口径で分類する 　
　 日本の護衛艦っていつから14センチ砲載せているの？　 　
　 日本の軽巡で主砲が12.7センチ砲なのってかなり限定されるぞ(新造時だとないも同然) 　
　 　
　 現在日本にある護衛艦の役割はよくもわるくも駆逐艦のそれで 　
　 軽巡のような水雷戦の中核にあるわけではない、アスロックや短魚雷は対潜用だからな 　
　
637 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 投稿日：2015/10/27(火) 11:37:47.84 ID:TyFy1dXy0.net　
　 >>635 　
　 あきづきじゃなくて　もっとでかい艦でも軽巡と言いたかった 　
　 　
　 あたご　ちょうかいなどは　排水量は重巡クラスだけど　ロンドン軍縮条約の分類では１５．５ｃｍ以下だから軽巡あつかい 　
　
216 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:15:02.44 ID:o+tJ5nVG0.net　
　 秋月、照月と来て次は冬月かな 　
　 http://uproda.2ch-library.com/902687Fnr/lib902687.png

　
　
227 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:20:56.34 ID:42oualoH0.net　
　 >>216 　
　 あのお爺ちゃんもグーグル検索から消えるのか… 　
　
223 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:18:11.71 ID:3ebXr0C40.net　

　 空母を保有していないのに護衛艦ばかり揃える防衛省ってバカなの？ 　

　
234 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:23:21.93 ID:liD6eOMR0.net　
　 >>223 　
　 　
　 攻めるための戦力も大事だが、日本の戦略は専守防衛。 　
　 っていうか空母を作るためには9条をどうにかしないと無理なんだよ。 　
　 　
　 今だってどんなに回りくどいことをしてるか・・・ 　
　
241 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:27:43.97 ID:bWX+vO7e0.net　
　 >>234　つまり最近の地震は地下核実験なんですね？ 　
　 艦これだってガルパンだってそうやって人材確保啓蒙やイメージ作りであって 　
　 マイナンバーで資産を把握しいざとなれば口座凍結して 　
　 ほんと国民チョロイですね 　
　
243 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:28:31.01 ID:Z0xW8PGj0.net　

　 >>223 　
　 これは割と疑問 　
　 何でここまでして防空能力の高い汎用駆逐艦が量産されるんだ？ 　
　 他の国じゃ見られない動向 　
　 日本近海で作戦を行うなら、支援は十分に受けられるはずだから、実はこんなにいらない 　
　 専守防衛の日本はその性格上、沿岸海軍の整備で間に合うが、配備されてる艦を見ると外洋海軍なんだよね 　
　 遠くの海で補給まで自己完結できる 　
　 これ、本当に専守防衛の装備ですか？ 　

　
258 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:33:34.95 ID:bWX+vO7e0.net　
　 >>243　中国の海警（）の新鋭1万2000トン級巡視船()から守るためじゃないの 　
　
259 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:34:23.26 ID:vCpkcA5P0.net　

　 >>243 　
　 中国の飽和攻撃に対応するためですが 　

　
266 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:40:15.42 ID:kTl8D51aO.net　
　 >>259,262 　
　 そもそもシナ機は日本に届かなくね？ 　
　 つかまともに飛んでる機体あんの？wwww 　
　
272 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:44:51.74 ID:ZM4gu68QO.net　
　 >>266 　
　 シナは届かす為に今必死で原子力空母作ってますがな。 　
　
262 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:37:48.68 ID:l84vefirO.net　
　 >>243 　
　 対支那航空数的劣勢を補完する為。 　
　
273 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:45:20.78 ID:Z0xW8PGj0.net　
　 >>258 　
　 それは海保の仕事だろ 　
　 　
　 >>259 　
　 >>262 　
　 冷戦期、ソ連の飽和攻撃が予想されたヨーロッパでも 　
　 他国より大幅に防空能力に勝る艦は作られなかったぞ 　
　 ドイツ、フランス、イタリア、オランダ、イギリスは他の欧州より海軍の規模が大きいが、ここまでではなかった 　
　 しかもソ連によるヨーロッパ侵攻の想定は、今の日中衝突の想定よりも遥かに物量と核戦力を意識したものだし 　
　 　
　 >>259 　
　 戦車は運べる船なかったら鉄の箱なので良いです 　
　
277 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:47:38.73 ID:PeII8NKT0.net　
　 >>243 　
　 ＞他の国じゃ見られない動向 　
　 　
　 イギリスは対岸が同じ西側諸国だし、後の西側諸国はドイツもフランスも大陸国家だからな〜。 　
　 　
　 防空面も、対潜面も、日本はWW2のトラウマ色々ありすぎだよ。 　
　
282 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:51:10.87 ID:Z0xW8PGj0.net　
　 >>277 　
　 イギリスとフランスはきっちり外洋海軍ですよ 　
　 大国としての責任があるんでしょう 　
　 また飛び地も多いのでね 　
　 しかし日本は日本近海でしか作戦ができないのに、外洋海軍を持ってるので、そこが疑問 　
　 シーレーン絡みでも、マラッカ海峡あたりからなので、湾岸諸国に行ける能力って実は過大 　
　
288 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:53:40.31 ID:M5t+CH2g0.net　
　 >>282 　
　 海自は外洋海軍じゃないだろ。 　
　
293 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:58:27.46 ID:Z0xW8PGj0.net　
　 >>288 　
　 思いっきり外洋海軍だよ、沿岸海軍の皮を被った外洋海軍です 　
　
239 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:26:03.47 ID:jlQqRsQ00.net　
　 劣化イージス 　
　 米の猿真似艦 　
　 　
　 反論なしかぁそうですかぁｗｗｗ 　
　
240 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:26:29.12 ID:maj/PRcB0.net　
　 　 　
　 海自は終わった 　
　 　 　
　 　 　
　 こんごう型、９０セル 　
　 あたご型、９６セル 　
　 　 　
　 　　　　↓ 　
　 　 　
　 あきづき型、３２セル 　
　 　 　
　 　　　　↓ 　
　 　 　
　 ２５ＤＤは、１６セル 　
　 　 　
　 　 　
　 次々に減らされてる 　
　 　 　
　 何年もかけて造った艦が、たった一発のミサイルで終わり 　
　 多くの人命も失われる 　
　 　 　
　 　 　
　 中国の海軍力の増強、能力向上とは対照的に 　
　 海自は脆弱な艦を造ることに邁進 　
　 　 　
　 　 　
　 ２５ＤＤは、対潜特化など言われているが 　
　 攻撃側にはどうでも良い話 　
　 能力の落ちた攻撃しやすいただの標的 　
　 　 　
　
275 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 13:46:51.09 ID:e0GUab3Z0.net　
　 海面2mすれすれの超低空で進入してくる敵機もキャッチできるのかな、レーダーに映るまい 　
　
287 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:53:23.39 ID:ipg9shgG0.net　
　 >>1 　
　 着々と海軍力の刷新が続く日本 　
　 １０年で追いつくと言われた中国海軍・・逆に引き離されて号泣 　
　 　
　 いずも型＝２艦・・Ｆ３５Ｂ搭載可能 　
　 ひゅうが型＝２艦・・Ｆ３５Ｂ搭載可能 　
　 あきづき型＝２艦・・ヘリ搭載艦 　
　 　
　 今後も増艦予定 　
　
290 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:56:49.70 ID:42oualoH0.net　
　 >>287 　
　 中国は正規空母を作ってるじゃないの 　
　
296 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 13:59:57.07 ID:jlQqRsQ00.net　

　 劣化イージスじゃないモン 　
　 米国の猿真似じゃないモン 　
　 日本独自の設計思想、運用を想定した 　
　 他ではありえない機構、機能がこの護衛艦にはあるんだモン！ 　
　 　
　 って言いたいよね？言いたいよね？ 　
　 でも言えないよねｗ 　
　 猿真似だからｗ 　

　
302 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:04:17.19 ID:QSwr+T7I0.net　

　 >>296 　
　 それ言うなら 　
　 ドイツのザクセン級も、フランスのフォーミダブル級も全部そうなんだがｗ 　

　
305 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:06:44.98 ID:jlQqRsQ00.net　

　 >>302 　
　 ボクだけじゃないモン 　
　 ボクだけじゃないモン 　
　 　
　 ドイツ君やフランス君だってそうだモンって 　
　 ３歳児の言い訳かｗ 　

　
307 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:08:02.56 ID:QSwr+T7I0.net　

　 >>305 　
　 逆に聞きたいが、コンセプトを真似してどこがいかんの？ 　
　 兵器の世界じゃ当たり前じゃん。 　

　
317 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:19:04.57 ID:jlQqRsQ00.net　

　 >>307 　
　 開き直りか恥ずかしいｗ 　
　 　
　 もっと志を高く持て 　
　 もっと志を高く持て 　
　 　
　 他人の猿真似は恥ずかしいことだ 　
　 他人の猿真似は恥ずかしいことだ 　
　 　
　 大事なことなので２回言いましたｗ 　

　
324 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:22:55.84 ID:QSwr+T7I0.net　

　 >>317 　
　 馬鹿まるだしｗ 　
　 戦争ってのはどうカウンターを打つかが大事。 　
　 どこかが画期的なコンセプトの兵器を出して来たら。 　
　 同じ方向性でカウンターを打つか、全く逆の思想でカウンターを打つかのどっちかだ。 　
　 志だけでは国は守れんよｗ 　

　
329 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:25:49.29 ID:jlQqRsQ00.net　

　 >>324 　
　 なに一人で盛り上がってんだかｗ 　
　 　
　 他人の猿真似は恥ずかしいよ？って 　
　 当たり前のことを言ってるだけなんですがｗ 　

　
333 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:27:21.50 ID:QSwr+T7I0.net　
　 >>329 　
　 時と場合によっては俺は恥ずかしくない。以上ｗ 　
　
335 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:29:45.50 ID:jlQqRsQ00.net　
　 >>333 　
　 いやあ時と場所を選ばず他人の猿真似は恥ずかしいよ 　
　 ちったあ恥を知ろうよ情けない。以上ｗ 　
　
340 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:34:05.52 ID:vsEyXHFAO.net　
　 >>335 　
　 スマホを捨てて糸電話でも使ったらどうだ？ 　
　 逆立ちして町中を歩くのもいいぞ？ 　
　 　
　 だれも真似しない様な事だ、君には是非やってみてほしい。 　
　
343 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:41:32.54 ID:jlQqRsQ00.net　
　 >>340 　
　 返しがそれって悲しいよｗ 　
　 もうちょっと頑張れよｗ 　
　
326 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:23:13.73 ID:Z0xW8PGj0.net　

　 日本はイージス"駆逐艦"とは言うけど、サイズ的にはタイコンデロガ級ミサイル"巡洋艦"よりもデカイ 　
　 巡洋艦クラスの駆逐艦って何でしょうか・・・ 　

　
328 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 14:23:48.64 ID:Yhi/ilu30.net　
　 >>326 　
　 イージス護衛艦ですけど？ 　
　
330 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:26:29.39 ID:TXRrwW6A0.net　
　 >>326 　
　 巡洋艦なんていうとアホサヨがいろいろとうるさいのよ 　
　 そのために基準排水量なんてわけわかんない基準で書いてる 　
　
341 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:37:43.19 ID:Z0xW8PGj0.net　
　 >>328 　
　 そうすると、多分巡洋艦より2ランク小さくなるよね 　
　 排水量的には3000-4000トンくらいの 　
　 厳密には駆逐艦との間にフリゲートが入るのかな？ 　
　 　
　 >>330 　
　 まぁ巡洋艦の元々のコンセプトは、外洋に出て、文字通り巡洋する艦だからね 　
　 植民地の制圧とかに使う 　
　 日本は強襲揚陸艦を輸送艦とも言うし(間違いではないが)、色々と変な呼び方する 　
　 おおすみは誰が見ても強襲揚陸艦だが、普通の輸送艦と区別無く呼ばれてるし・・・ 　
　
353 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 14:51:14.73 ID:xcH/02Lh0.net　
　 なんかもっと車みたいに流線型のかっこいい感じのデザインとか出ないのかな。 　
　
360 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:07:50.09 ID:PyDJjj+L0.net　

　 護衛艦と聞くとなんかひ弱そうだが実際は諸外国の駆逐艦や巡洋艦並みの戦力を持ってるって事？ 　

　
391 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 15:46:52.76 ID:Q2pWrnep0.net　

　 >>360 　
　 日本の海軍力 　
　 1930年時点で世界1位 　
　 現在はアメリカに次ぐ世界2位 　

　
392 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 15:52:47.54 ID:47fUClaMO.net　

　 >>391 　
　 実質的には中国が補助艦艇含めて出揃ってきているから、中国が第二位のような気がする。 　
　 空母が完成したら名実で中国が第二位になると思う。 　
　 韓国が空母2隻、イージス艦を6隻体制にして、潜水艦を40隻以上の体制にするらしいから甘く見ていたら日本越えもあるかもね。 　

　
393 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 15:54:44.73 ID:qUq+Q3NJ0.net　
　 >>392 　
　 湾岸戦争前まではイラクは世界第4位の軍事大国と言われてたが、結果はどうだ？ 　
　 数だけ持っててもしょうが無いんだぜ 　
　
398 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:59:07.88 ID:94mvoAA/0.net　
　 >>393 　
　 イラクが世界第四位の軍事大国何て、聞いた事がないがな 　
　 イラク程度の中堅国家なら、アメリカなど 　
　 先進国の軍隊には太刀打ちできないのは最初から言われていた事だ 　
　
412 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 16:08:37.94 ID:qUq+Q3NJ0.net　
　 >>398 　
　 当時はイスラエルもしのいで中東一位だったし、戦車の数もずば抜けて多かったからよ 　
　 だが中身はただのハリボテ 　
　 つまり今の中国の海軍と一緒ってこと 　
　 　
　 それともお前は中国のカタパルトもない空母やリンクもろくに出来ないイージスもどきやドラを打ち鳴らして進む潜水艦で 　
　 まともに最先端の艦隊と戦えるとでも思ってんのか？ 　
　
369 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 15:24:09.85 ID:TnVyckOTO.net　
　 海上自衛隊を育てたのがアメリカ海軍なんである意味では当たり前なんだけど 　
　 陸軍は解体されアメリカ化されたのに 　
　 アメリカ海軍は大日本帝国海軍の伝統を継ぐ組織にしようと努力した理由は 　
　 アメリカ海軍の幹部に大日本帝国海軍のファンがたくさんいたからだったりする 　
　
379 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:30:52.74 ID:94mvoAA/0.net　
　 アメリカとその他の国の軍事技術は十五年は開いていると言われている 　
　 7−8年の技術差で勝負にならないと言われる 　
　 海軍力において、十五年の差は、まさに絶望的なまでの差と言ってよい 　
　 　
　 って言ってもさ。 　
　 イージス艦が初めて登場したのは、タイコンデロガ級の一番艦だとすれば 　
　 1983年のことだ。 　
　 つまりすでに三十年を経ている。 　
　 さすがにここまで時間が経てば、各国もアメリカに追いついてくる。 　
　 数年前から、欧州やロシアが次々とイージスに近い防空システムを開発しており 　
　 いい加減にイージスシステム自体が陳腐化が始まっているのよ 　
　 　
　 あきづき級が搭載しているFCS-3Aも、イージスに近い防空システムを保有しているし 　
　 ま、もうすぐイージス自体が、以前のような圧倒的な存在ではなくなるな 　
　
388 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:42:09.52 ID:vsEyXHFAO.net　
　 >>379 　
　 じゃあイージス艦を時代遅れにする様な概念って何よ？という点はあると思うけどな。 　
　 ズムウォルト級は金がかかりすぎて実質的にポシャってるし、次世代艦が開発出来たとしても十分な数を配備出来るかどうかは別の話になってしまうんじゃ？ 　
　
397 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 15:58:48.13 ID:S1FQ6kRo0.net　
　 　 　
　 これってジパングのみらいと同じぐらいの性能なんだな。 　
　 廉価版なのでイージスと名はついてないが、大差がない。 　
　 　
　 >>1の性能がよく解るなつかし動画　「たかが一門の砲で何ができるッ！」 　
　 　
　
404 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:03:21.70 ID:94mvoAA/0.net　
　 >>397 　
　 当時の砲の命中率はそんなものだった 　
　 何しろ、波に揺れる中で目視で観測して発射するものだから 　
　 艦艇相手でも1％くらいしか命中率はなかったし 　
　 ましてや航空機相手では、まず命中することはなかった 　
　
411 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:07:22.38 ID:xSZKSYfg0.net　
　 >>404 　
　 波に揺れると言っても原始的だけどスタビライザーは付いてるし、 　
　 目視観測でも精密な計測器具で観測して計算機で射撃諸元出しとるんやで 　
　
420 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:17:40.44 ID:94mvoAA/0.net　
　 >>411 　
　 史実でも帝国海軍の海岸に設置された二門の9インチ砲と 　
　 ニューメキシコ級だったかな？ 　
　 16インチ砲を搭載したアメリカ戦艦が艦砲射撃でガチ○コ勝負をして 　
　 さすがに撃沈はされなかったが 　
　 小破して撃退された事があったのよ。 　
　 海岸に施設された砲は巧妙に隠されているから位置がわかり難いし 　
　 それに対して戦艦の砲は波に揺れるだけに砲弾を当て難いのでね 　
　 おまけに海岸に設置された砲など比べ物にならないほど大きく 　
　 あてやすい。 　
　 当時の砲など、固定目標相手でも、こんなものだ 　
　 　
　 >>412 　
　 いまの中国海軍は、自衛隊と戦っても勝つことは難しいと言われている 　
　 中国が尖閣諸島で実力行使に踏み切らないのも 　
　 勝てばともかく 　
　 負ければ共産党政権の権威そのものが失われ、崩壊する可能性が高いからでしょう。 　
　 とは言っても、国内の突き上げに負けて暴走する可能性は絶対にないわけではないがね 　
　
427 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:27:43.95 ID:xSZKSYfg0.net　
　 >>420 　
　 どこの戦闘？ 　
　 ９インチってことは24cm砲なんだろうけど陸軍じゃなかったっけ？ 　
　 少なくとも硫黄島では過早に発砲した海軍砲台が粉砕されてるが 　
　
399 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 16:00:02.86 ID:t1H1k1zf0.net　
　 今時海戦なんてやるのか？ 　
　 アメリカの戦争なんて無人●撃機とゲリラ戦だけじゃん 　
　
415 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:14:41.66 ID:lpCbHVg70.net　
　 >>399 　
　 シーレーン防衛は大事だろ。法律的に日本がどこまでできるのかは別にして。 　
　
409 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:06:17.40 ID:XxeTcqqEO.net　
　 日本を敗戦に導いた旧帝国海軍。輸送船が壊滅状態でありながら参謀本部には毎回、嘘の報告。お陰で旧帝国陸軍には補給もなく甚大な犠牲を払う結果に・・・戦後は何の反省もなく、システムそのまま継承した海上自衛隊。変なプライドだけじゃ勝てないんだよ 　
　
414 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:13:23.54 ID:kTr9hJuF0.net　
　 護衛艦って名前変えた方がいいんじゃない 　
　 何を護衛するの？ 　
　
431 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 16:35:14.00 ID:KA8GtqJO0.net　
　 甲板に10式戦車の砲を据えればいいんじゃね？部品も共通化できるし。 　
　
435 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 16:41:01.09 ID:ygIwwRI60.net　
　 こういう船が１０隻くらい太平洋戦争当時にあったらなーと 　
　 時々妄想する 　
　
452 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:24:35.58 ID:C6gUKQdg0.net　

　 妙高あたりと砲撃戦したらどっちがつおいの？ 　
　 発射速度あるから分当たりでは大差無いし先に命中弾取れそうな気もするけど、127?だと有効弾になりにくいかな？ 　

　
461 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:35:43.46 ID:ImpIKLwK0.net　

　 >>452 　
　 距離300mの同航戦だと妙高に瞬●されるかとw 　
　 近代艦は当たらないことが前提なんで、ヒット貰うと非常にマズイです 　
　 　
　 距離がもう少し離れててかつ反航戦だと、てるづきが勝っちゃうかもね 　

　
474 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:55:18.51 ID:et6D70aL0.net　
　 >>461 　
　 重巡洋艦の青葉が夜戦で、格下の防空艦に速射砲をボコスカぶちこまれて、艦橋大破、提督戦死で敗北ってのがあったんで、おそらくてるづき有利では。戦艦は砲術選りすぐりだけど、巡洋艦はそうでもなくて、なかなか当たらないってのは聞いたことあるお。 　
　
526 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 20:41:53.59 ID:Vk8b4yWD0.net　
　 >>461 　
　 日本海軍の大型砲弾は遠心力式の安全装置だった筈だから、距離300mで発射した砲弾なんて安全装置未解除で全部不発だと思う。 　
　
456 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:27:23.44 ID:7OC7ntc10.net　
　 なんか、世界的にミサイル防衛・対空防衛にばっかり特化した駆逐艦ばかりがもてはやされているが、 　
　 ミサイル最強！もうドッグファイトなんて二度と起きねーよ！とか言って機銃取っ払った戦闘機量産したのに 　
　 実戦になったら機銃無くて超困った！ドッグファイト起きまくり！！ってなったベトナム戦争みたいに 　
　 結局、大型対艦砲を装備した巡洋艦が無双するんじゃないかとワクワクしてる。 　
　
465 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:37:51.09 ID:HQylNWO/0.net　
　 防空駆逐艦ですか 　
　
483 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 18:17:02.67 ID:ZV1uKPcP0.net　
　 >>465 　
　 大きさだけなら大きめの巡洋艦くらいあるんじゃね 　
　
486 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 18:26:16.19 ID:1Cmm42s9O.net　
　 >>483 　
　 あきづき型護衛艦とは軽巡洋艦五十鈴を量産したような物である。 　
　
469 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:43:36.86 ID:8i5/1d240.net　
　 このあきづき型のレーダーシステム周りのデザイン好きなんだよなｗ 　
　
471 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 17:46:00.98 ID:QSwr+T7I0.net　
　 >>469 　
　 えええ？デコッパチが好きなの？ｗ 　
　 後姿は確かにカッコイイけど。 　
　
489 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 18:36:09.45 ID:u7G+gOgI0.net　

　 アメリカ軍は大統領の名前を航空母艦につけてるけど・・・・ 　
　 　
　 バラク・フセイン・オバマって命名するかな？ 　

　
496 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 18:59:54.19 ID:RwgBNe8+O.net　

　 >>489 　
　 民主党はよほど海軍に貢献が無いと無理。 　
　 カーターは原潜の設計担当だったし。 　

　
507 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 19:38:22.39 ID:1ZztnTq+0.net　

　 >>496 　
　 空母ルーズベルトもトルーマンもケネディもあるが？ 　

　
519 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 20:16:00.84 ID:vsEyXHFAO.net　
　 >>507 　
　 全部退役してるし、名前の復帰もしてないからなあ。 　
　 　
　 次の空母がケネディでもクリントンでもなく、ワンポイントリリーフのフォードな時点で御察しかと。 　
　
567 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 22:46:31.63 ID:xSZKSYfg0.net　
　 >>507 　
　 ルーズベルトはテディもフランクリンも付いて当たり前なくらい貢献しているぞ 　
　
568 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 22:58:18.69 ID:U9F3CVyQ0.net　
　 >>567 　
　 アンカーミスか？ 　
　
569 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 23:02:42.41 ID:xSZKSYfg0.net　
　 >>568 　
　 いんや>>496の 　
　 ＞民主党はよほど海軍に貢献が無いと無理。 　
　 に対してレスしてると思われる>>507に対するレスなので正しい 　
　
571 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 23:14:20.14 ID:U9F3CVyQ0.net　
　 >>569 　
　 意味不明な奴だな、 　
　 絡んでくるな。 　
　
490 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 18:36:59.41 ID:8lB0j1wX0.net　
　 護衛艦らしいが、何の護衛するの？ 　
　
494 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 18:50:36.82 ID:oMlsqvDX0.net　
　 いいから数も揃えろ 　
　 安倍は海外に湯水の如くカネをバラまくばかりで 　
　 国防はそっちのけ 　
　 こんな無能な国賊をブサヨは必死に右翼扱い 　
　 笑ってしまう 　
　
499 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 19:10:34.35 ID:Rj24N8UF0.net　
　 汎用護衛艦なんか造ってる場合じゃないと思う、イージス艦以外は無用だろ。 　
　
528 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 20:49:58.29 ID:0aamn7BY0.net　
　 艦名にマヌケな平仮名しか使えないの超嫌 　
　 敗戦国の悲しさ 　
　
532 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 21:03:05.67 ID:sLwLFHds0.net　

　 どうせ●薬満載した偽装漁船に突っ込まれたら撃沈するんだろう 　

　
536 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 21:05:45.31 ID:A2g5pHLa0.net　

　 >>532 　
　 ciwsで撃沈できる 　
　 20ミリが毎分3000発 　
　 漁船なら粉々になる 　
　 当ればだけど 　

　
540 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 21:15:01.34 ID:xCfuXAET0.net　
　 >>536 　
　 水平以下に射撃できマセーンってオチがつくんでしょ 　
　
570 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 23:12:51.59 ID:I6jL5O6X0.net　
　 >>540 　
　 ところが水平に撃てるんだよなぁ。 　
　 船の真横に張り付かない限り死角はないよ。 　
　
576 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 23:32:19.11 ID:47fUClaMO.net　
　 >>570 　
　 「古代、ガミラス星での戦闘を覚えているか？ 真上と真下、フフフ・・・脆いものよのう」 　
　
541 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 21:16:21.12 ID:Vk8b4yWD0.net　

　 >>536 　
　 特攻艇の様な水上目標に対応できるCIWS（Block1B)は、海自ではイージス艦とひゅうが型しか搭載してない筈。 　

　
543 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 21:20:04.13 ID:A2g5pHLa0.net　

　 >>541 　
　 え、実際に不審船と対峙するのＤＤでしょ？ 　
　 そんなのでいいのか？ 　
　 まぁ、テロ対策ってことなのかな？ 　

　
551 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 21:31:04.76 ID:mdd5xWfk0.net　
　 >>543 　
　 ソマリア対策だと12.7mmとLRAD(音波による非致死性攻撃)だな。 　
　 http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/img/img_box/img20090607043415149.jpg

　
　 厄介そうなら127mmで「威嚇」だろね。 　
　 　
　 ロシアだとこうだけどw 　
　 http://i1.ytimg.com/vi/8VlGH8dQsmY/hqdefault.jpg

　
　 http://i.ytimg.com/vi/3FPJqTodI5I/hqdefault.jpg

　
　
552 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 21:34:58.29 ID:A2g5pHLa0.net　
　 >>551 　
　 12.7ミリつえーなw 　
　 ロシアだと14.5とかだっけ？ 　
　
554 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 21:42:31.93 ID:mdd5xWfk0.net　
　 >>552 　
　 ロシアが撃ってるのは30mmだね。 　
　 http://blog-imgs-64.fc2.com/r/y/b/rybachii/14-0401a.jpg

　
　
555 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 21:48:44.32 ID:A2g5pHLa0.net　
　 >>554 　
　 だろうな、、、 　
　 12.7ミリじゃ特攻船止めるようなストッピングパワーないだろうな 　
　
619 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/27(火) 09:12:36.81 ID:VoH88+BK0.net　
　 >>543 　
　 不審船って総じて小型だし、CIWSなんか撃ち込んだら消し飛ぶし 　
　 12.7mmぺちぺち当てるだけで良さそうってか、これでも沈むな多分w 　
　 　
　 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/US_Navy_090915-N-6814F-055_Gunner%27s_Mate_Seaman_Fernando_Varillas_fires_a_dual_M2_.50_caliber_machine_gun_from_the_guided-missile_cruiser_USS_Anzio_%28CG_68%29.jpg

　
　
623 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/27(火) 11:07:00.18 ID:V2Jkjdw/0.net　
　 >>619 　
　 小さな穴が開いても直ぐには沈まないからね 　
　 10メートルくらいの漁船が高速で突っ込んできたら 　
　 粉砕しないとだめでしょ 　
　 穴開けて10分もすれば沈むじゃなくて、 　
　 近寄られて慣性でぶつかっても自殺船の勝ちになる 　
　
550 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 21:30:11.18 ID:9YFU1FRN0.net　
　 この護衛艦はＳＰＹレーダーではなく国産のレーダー付けてるが 　
　 こちらの方が性能が良いはず。そして 　
　 おそらくオトメラーラの１２７ｍｍ砲一門なんだろうけど、これは通常弾の射程が４０キロ。 　
　 ところが今年からオトメラーラ社がウルガノ弾という弾を開発量産し始めており 　
　 それをこめるだけで射程が１２０キロに伸びる。 　
　
566 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 22:44:21.87 ID:xSZKSYfg0.net　
　 >>550 　
　 全部間違ってるのが笑えるｗｗ 　
　 SPY-1系列ならF型でもない限りSPYの方が探知距離長い（遠近どっちを重視したかという問題だが） 　
　 OTOの127mmはこんごう型しか装備していない 　
　
572 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 23:16:08.31 ID:Vk8b4yWD0.net　
　 >>566 　
　 >OTOの127mmはこんごう型しか装備していない 　
　 たかなみ型も装備してる 　
　
556 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/26(月) 22:00:25.63 ID:EukHwGOk0.net　
　 早い話が空b…護衛艦いずもを護衛する護衛艦という事でよいのかな？ 　
　
561 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/26(月) 22:14:06.35 ID:A2g5pHLa0.net　
　 >>556 　
　 一応、いずもも含めた艦隊全体の防空することになるね 　
　
579 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 23:39:45.49 ID:U9jpUOFz0.net　
　 http://www.1072ch.net/up03b/src/ag10577.jpg

　
　 (^o^)ノ 　
　
583 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/26(月) 23:50:45.33 ID:xSZKSYfg0.net　
　 >>579 　
　 俺の好みだと後部レーダーも艦橋に統合してもっと艦橋をマッシブにした方がいいな 　
　 しかしあきづき型は正面から見上げがカッコイイな、側面の遠景がこれほど微妙だとは 　
　
587 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/27(火) 00:03:32.43 ID:Xg4nKR6j0.net　
　 軽巡洋艦って言おうぜ 　
　
592 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 00:11:09.17 ID:5AuRrfIzO.net　
　 >>587 　
　 そういうのは、アサピーにお願いしたら良いんだよ。 　
　 準巡洋艦と呼んでくださいと言ったら喜んでしてくれると思う。 　
　
590 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 00:11:03.66 ID:VRkYkTzm0.net　
　 姉妹艦あきづきの乗員が被ってる識別帽が欲しい・・・ 　
　 http://wassy.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_72b/wassy/akizuki32-df97c.jpg?c=a0 　
　
610 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 06:23:23.36 ID:bRvdKmCz0.net　
　 イージス艦のようなもの 　
　 ちなみにレーダーシステムもCICも国産 　
　 空母を守るイージス艦を守るために 　
　 という口実で作られた護衛艦 　
　 　
　 だか、みんな国産ミニイージスと呼ぶw 　
　 が、表向きはあくまで護衛艦だ 　
　
634 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 投稿日：2015/10/27(火) 11:31:09.49 ID:TyFy1dXy0.net　
　 あきづきは１２．７ｍｍだから　駆逐艦でいいかもね 　
　
636 名前：大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 投稿日：2015/10/27(火) 11:34:15.46 ID:/EAiWfMb0.net　
　 >>634 　
　 巡視船は12,7?以上のものをつんでいるけど 　
　
640 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 11:45:08.50 ID:pmE0xEOP0.net　

　 短魚雷を必ず積んでるが、実戦で使うこと有るのかな？ 　
　 潜水艦にアスロックの最短射程より内側に入られたら、ほぼ負け確定じゃないの？ 　

　
642 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/27(火) 11:51:09.81 ID:V2Jkjdw/0.net　

　 >>640 　
　 それと、囮魚雷も積んでるから、負けとは限らない 　
　 敵の魚雷が囮に騙されたら、短魚雷うって勝てる 　

　
644 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/27(火) 11:54:40.26 ID:fAFsi+pQ0.net　

　 >>640 　
　 アスロックの射程ていどから潜水艦が攻撃するってことは対艦ミサイル撃つってこと？ 　
　 潜水艦程度の対艦ミサイルの本数なら対空砲撃で撃ち落とされる可能性が高くて有効性が低い 　
　 おまけに対艦ミサイル撃てるあさい深度にいてアスロック打ち返されれば自分がかなり危ない 　
　 　
　 隠蔽行動できるかぎりにおいて魚雷射程まで近づいて魚雷で仕留めるほうが確実 　

　
650 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 12:19:11.46 ID:pmE0xEOP0.net　

　 >>644 　
　 普通に長魚雷撃つだろ 　
　 >>642 　
　 誘導ワイヤー付きで十分届く距離だからデコイは無駄じゃないかな 　

　
655 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/27(火) 12:37:26.11 ID:y32dpUbe0.net　

　 >>650 　
　 うん、でも、自分に向けて短魚雷打たれたら、ワイヤー切って逃げるでしょ 　
　 ワイヤーなくなった魚雷は音響誘導に切り替えか？ 　
　 　
　 やっぱり短魚雷いるよ 　

　
661 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 13:27:23.45 ID:pmE0xEOP0.net　

　 >>655 　
　 魚雷の来る方向に闇雲に撃ったって余程のチキンな潜水艦じゃなきゃ、ワイヤー切って逃げないよ 　

　
665 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/27(火) 13:42:45.46 ID:sA1zE+6G0.net　

　 >>661 　
　 闇雲にって… 　
　 撃った時点で、もう位置はバレバレだと思うが… 　
　 　
　 そうでなくても、魚雷には目標の推定位置に着くと旋回捜索する機能があるから狩り出されるのがオチ 　

　
667 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 13:57:47.35 ID:pmE0xEOP0.net　

　 >>665 　
　 撃った時点で位置がばれるっていつの知識だよ 　
　 最近の自走発射方式だと発射音は殆ど無いよ 　
　 旋回捜索するのはワイヤー切ってアクティブホーミングに移って目標位置まで行っても目標が見つからなかった段階だよ 　

　
671 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 14:31:42.02 ID:Q/wE2lKp0.net　
　 >>667 　
　 発射深度まで浮かんでこないといけないし 　
　 そこから目視か短波で支援受けて攻撃しても潜るまでブランクあるから 　
　 逃げられないと思うけど 　
　 対抗部隊が我より明らかに劣勢な局面ですら(対潜能力の無い単艦の水上艦を狙うにしても) 　
　 潜水艦を単艦で積極攻勢に使うのは危険すぎると思うけど 　
　
646 名前：名無しさん＠１周年[age] 投稿日：2015/10/27(火) 12:04:20.74 ID:U/xZSx/k0.net　
　 自殺挺の特攻も短魚雷で防げるし 　
　
660 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 13:21:50.53 ID:5AuRrfIzO.net　
　 戦争が近くなると、艦体色が暗い色になる。 　
　 最近の護衛艦はグレーの色が暗い色になってきたよね。 　
　 警察予備隊創設前までは真っ白な色だったのに・・・ 　
　
681 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/27(火) 15:43:36.99 ID:MC+aaWAG0.net　
　 日本はフリゲート艦みたいなものはないの？ 　
　
683 名前：大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 投稿日：2015/10/27(火) 16:03:05.24 ID:/EAiWfMb0.net　
　 >>681 　
　 DE(エスコートデストロイヤー＝護衛駆逐艦)がフリゲートに相当する 　
　 昔はアメリカもDE呼称を用いていたが、NATO軍との連携の関係でFF,FFG　フリゲートを名乗るようになった 　
　 あぶくま型は建造時はそんじょそこらの駆逐艦並みだったが、ヘリや対空ミサイルを運用できないことがマイナス点だった 　
　 (地味に就役の段階で、くも型対潜護衛艦を越える性能を持っていた) 　
　 これを20隻近く建造する予定だったが、冷戦崩壊による予算縮小で、 　
　 護衛艦や新装備の研究ができなくなることを恐れた海幕が、DEの予算を削ってDDに回したことで 　
　 むらさめ型護衛艦やFCS−３の研究予算を確保することが実現した(むらさめ型はきり型よりも大型化している) 　
　 　
　 もしこの時の判断が無ければ、あきづき型の形も大きく変わり、性能も下がっていたか 　
　 それこそ廉価版とはいえ高価なイージスシステムを導入する羽目になったかもしれない 　
　 (ノルウェーのナンセン級と同等のものを調達する動きがあった、無駄に高いだけでBMD不可能だ) 　
　
685 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/27(火) 16:26:20.96 ID:V2Jkjdw/0.net　
　 >>683 　
　 30ＤＥＸって計画なかったっけ？ 　
　 3000トンを20隻 　
　
686 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/27(火) 16:27:39.91 ID:ZEKUVBXh0.net　
　 大戦のトラウマでやたらと対空兵器を充実させたがる日独 　
　
689 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/27(火) 16:44:10.69 ID:lKr+ETxZ0.net　

　 名前からいって駆逐艦だろ 　
　 巡洋艦なら山か川の名称付けるからな 　

　
694 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 17:02:43.65 ID:5AuRrfIzO.net　

　 >>689 　
　 こんごう型護衛艦 　
　 こんごう、きりしま、みょうこう、ちょうかい 　
　 あたご型護衛艦 　
　 あたご、あしがら、はるな、ひえい 　
　 　
　 全部、山の名前だよ。 　

　
697 名前：名無しさん＠１周年[ge] 投稿日：2015/10/27(火) 17:26:57.28 ID:V2Jkjdw/0.net　

　 >>694 　
　 イージス艦は戦前の重巡洋艦の名前じゃないかな 　
　 建造後改修されて戦艦になったりとかあるけどね 　

　
700 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/27(火) 17:43:31.16 ID:wrWIgLGR0.net　

　 >>697 　
　 ＞建造後改修されて戦艦になったりとか 　
　 　
　 はぁ？ニワカが大恥晒してんじゃねーよ。 　
　 金剛型は最初から戦艦だ。