【国際】 台湾が原発全廃へ 福島第一事故受け、25年までに停止


 
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1477141192/ 
 
1 名前:民謡 ★[] 投稿日:2016/10/22(土) 21:59:52.76 ID:CAP_USER9.net 
  台湾の蔡英文(ツァイインウェン)政権が2025年に「原発ゼロ」にすることを決め、行政院(内閣)は、再生エネルギー事業への民間参画を促す電気事業法の改正案を閣議決定した。太陽光と風力発電を中心に再生エネの割合を20%まで高めることを目指す。東日本大震災後の反原発の民意を受けたもので、改正案は近く立法院(国会)で審議に入り、年内の可決を目指す。  
   改正案は20日に閣議決定され、6〜9年かけて発送電分離も行う。蔡氏は「法改正は原発ゼロを進め、電源構成を転換する決意を示すものだ」としている。  
   台湾では原発が発電容量の14・1%(15年)を占め、現在は第一〜第三原発で計3基が稼働中。だが、東京電力福島第一原発の事故で台湾でも反原発の世論が高まり、原発ゼロを公約に5月に総統に就任した蔡氏が政策のかじを切った。稼働中の全原発は25年までに40年の稼働期間満了となる。同法改正案では25年までに全原発を停止すると明記し、期間延長の道を閉ざす。  
   改正案では再生エネルギーの発電と売電事業をまず民間に開放。送電は公営企業の台湾電力が引き受ける。これまでは台湾電力が電力事業を基本的に独占してきたが、同社を発電会社と送売電会社に分割。再度法改正を行い、再生エネ以外の電力事業も将来開放する方針だ。  
   政権は原発に替わる電力源とし…  
     
  続きはソース元で  
  http://www.asahi.com/sp/articles/ASJBQ5Q7SJBQUHBI014.html?iref=comtop_8_01  
 
 

 
4 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:01:54.98 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>1  
  自殺する気かよ経済的に。  
 
13 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:07:02.29 ID:lJ5NQqd40.net 
  >>4  
  トータルで安く無いのに何で死ぬの?  
 
387 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/23(日) 00:03:35.00 ID:5ZUOrjOC0.net 
  >>13  
  こういう馬鹿がたまにいるけど原発が稼働して55年火力に比べてどれだけの燃料費が節約できてると思ってるんだろ。  
  福島の賠償しても有り余るわ。  
 
9 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:04:12.07 ID:j0xq6KaV0.net 
  死の大地福島を視ればそうなるよなぁ  
 
201 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:55:44.83 ID:u6HOkk5c0.net 
  >>9  
  激しく同意  
  国土の小さな台湾なら尚更  
  日本も一部原●造る能力だけはのこしておいて  
  縮小及び廃止に向かったほうがいいよ  
 
12 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:06:21.30 ID:pHbc15AD0.net 
  原発はコスパ悪い  
 
21 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:09:08.18 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>12  
  原発停止したせいで化石燃料代で電気代が上がったんだよ。  
  目が悪いのか。  
 
38 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:13:07.49 ID:cwoCahca0.net 
  >>21  
  NY先物の原油も天然ガスも下がっている。  
  アメリカのシェールオイルの影響だ。  
  目と頭が悪いのはおまえの方。  
 
53 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:17:05.28 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>38  
  なら電気代を原発停止前より下げてみせろw  
 
60 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:18:51.30 ID:MuDjtcUO0.net 
  >>53  
  原発再稼働のための安全基準に適合するために数千億、廃炉費用をこれまた電気料金に上乗せしてるくせに。  
 
75 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:24:05.67 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>60  
  廃炉費用とか脱原発を前提に費用計算した挙句、それを原発批判に使うマッチポンプw  
  払わなくてもいい費用まで全部詰め込んで  
  ほーら原発は国民負担がこーんなにすごいんですよ〜w というプロパガンダ。  
  そしてそれを信じるバカB層どもw  
 
87 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:26:30.24 ID:MuDjtcUO0.net 
  >>75  
  お前安倍チョンコが廃炉費用を電気料金に上乗せしていいことにしたの知らないのかよ・・・  
 
94 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:28:23.94 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>87  
  安倍はバカだからなw  
  8兆ってもう決定なんだっけ?  
 
89 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:26:45.52 ID:Dwc+IVK/0.net 
  >>60  
  規制強化したらコストが上がるのは火力も水力も同じだよ。  
  CO2を大幅規制したら火力のコストは●上がり。  
  そこら辺のコストは政治が決めていると言ってもいい。  
 
68 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:21:22.12 ID:vzq8K9Bd0.net 
  >>53  
  停止しても金かかってるんだよ  
  しかも廃炉費用まで今後電気代に上乗せられる  
  今の電気代は化石燃料だけじゃ無い  
  原発動かせば動かす程使用済み核燃料が増えてその維持費も年々高くなる  
 
82 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:25:28.69 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>68  
  なら止めるなアホw としかwwww  
  あと>>75  
 
100 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:29:00.33 ID:vzq8K9Bd0.net 
  >>82  
   
  【経済】政府、原発の廃炉費用など8兆円を国民負担に [無断。]©2ch.n  
  http://itest.2ch.net//test/read.cgi/bizplus/1474000785/  
 
108 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:31:20.30 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>100  
  だからそれが脱原発前提(全廃炉前提)の費用だってのw  
  脱原発は金がかかるなぁ〜wwwww  
 
112 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:32:54.33 ID:vzq8K9Bd0.net 
  >>108  
  いつかは今ある全ての原発廃炉にするので絶対いるんだけどなw  
  まさか一生今ある原発使えると思ってるのw  
 
119 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:35:05.30 ID:aZWbXlpm0.net 
  >>112  
  > いつかは  
  時間があるなら負担にはならない。  
  例えば20兆と言われれば大金に見えるが、  
  40年で、というなら年5000億円で大した事ないってことになる。  
 
54 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:17:12.12 ID:Dwc+IVK/0.net 
  >>38  
  化石燃料は逆に上がる可能性もあるし必要量が手に入らないリスクもある。  
  そのたびに右往左往することになる。  
 
27 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:10:49.44 ID:GBwNwpLJ0.net 
  ドイツもそうだが原発が危険だと本気で思ってるなら  
  なぜすぐにでも原発を停止して廃炉にしないんだろうな  
  40年の稼働期間中は安全だと思ってるなら新設して40年使えば良いだけだ  
  反原発の考えることはどうも良く分からない  
 
83 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:25:29.74 ID:rZSwxiXC0.net 
  このように使い切ってから廃止が普通のやり方  
  即放棄を強要する日本の放射脳はバカの集まり  
 
96 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:28:29.64 ID:dSet+Me20.net 
  老朽化した原発は即廃止  
  耐用年数の残る原発は、減価償却が済むまで稼働  
  長期的には廃止の方向で  
   
  今すぐ全原発廃炉も、これからの原発推進も現実的ではない  
 
140 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:40:26.18 ID:9/6btRJE0.net 
  >>96  
  これが一般人から見たら正論なんだけど、推進派も反対派も都合悪いらしいみたいね。  
 
148 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:43:39.23 ID:RsOKbHUd0.net 
  >>140  
  >減価償却が済むまで稼働  
   
  どこが正論なんだよめくらかw  
 
104 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:29:40.00 ID:vgCaqIDL0.net 
  海外は原発脱却をめざしてるのに、事故った当の日本が再稼働に躍起になってるのはおかしくねえか  
 
109 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:32:04.47 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>104  
  中国、北朝鮮、韓国、ロシアは日本海側に今の50倍の原発を作る計画で  
  今もがんがん増やしているぞ。  
   
  台湾だけ見て世界がー  
   
  とかもっと近所見てみろや  
 
126 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:36:33.95 ID:LexNRpg40.net 
  >>104  
  え?  
  日本で反原発やってる韓国人は祖国では半分事故状態で放射能垂れ流しながら稼働してるし、  
  お隣中国は現在20数基建造中で将来的に100基以上作る予定ですが?  
 
131 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:38:04.77 ID:vgCaqIDL0.net 
  >>126  
  韓国や中国を見習うべきだということかな  
 
116 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:34:10.26 ID:oKEsRbqX0.net 
  【国民一人当たりGDPランキング 推移】  
   
  29-26-25-24-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10--9--8--7--6--5--4--3--2--1  
   2000年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 (森)  
   2001年-------------+--------------+--------------+--------------● 5位 (小泉)  
   2002年-------------+--------------+--------------+--------● 7位 (小泉)  
   2003年-------------+--------------+--------------+--● 9位 (小泉)  
   2004年-------------+--------------+-----------● 11位 (小泉)  
   2005年-------------+--------------● 15位 (小泉)  
   2006年-------------+-----● 18位 (小泉)  
   2007年------● 22位 (安倍)  
   2008年---● 23位 (麻生)  
   2009年-------------+-----------● 16位 (鳩山)  
   2010年-------------+--------------+---● 14位 (菅)  
   2011年-------------+--------------+---● 14位 (菅/野田)  
   2012年-------------+--------------+-------------● 10位 (野田)  
   2013年● 24位 (安倍)  
  ●2014年 29位 (安倍)  
   
  ※JAPAN is NO1と世界中から羨望と賞賛の嵐だった時代は今はもう昔。とどめのアホノミクスでなんと先進国からも転落してしまいました。  
   
  日本の一人当たりGDP推移(ドル)  
  2011年 46,175.36  
  2012年 46,661.32  
  2013年 38,632.96  
  2014年 36,331.74  
  2015年 33,223.36  
  ソースhttp://ecodb.net/ranking/imf_ngdpdpc.html  
  (世界中で1国だけ延々と20年間も凋落し続ける衰退国家日本↓↓↓) <主要国のGDP成長に関する一目瞭然グラフ>  
  http://livedoor.blogimg.jp/i6469/imgs/0/8/08001058.jpg

 
  http://www.fujitsu.com/jp/Images/jin201305-1_tcm102-1141149.jpg

 
  http://blog-imgs-30.fc2.com/s/h/a/shavetail/2010041820020702d.gif

 
 
122 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:35:52.68 ID:uip72vCg0.net 
  台湾人の方が頭良かったな。  
   
  日本はお終い。  
  チョーセン人に政治を乗っ取られて、  
  今後も危険な原発を推進するといってるから  
   
  そのうち津波や噴火が起こって日本は再び原発事故を起こす  
 
132 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:38:11.22 ID:Uq6wPk/N0.net 
  ネトウヨ「台湾は福島の事故なんかぜ〜んぜん気にしてないよ!だって親日だもん!」  
  台湾人「福島見て原発やめたわw」  
  ネトウヨ「…。」  
   
  ↑3行で表すとこれでいいよね?(´・ω・`)  
 
143 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:41:22.86 ID:vgCaqIDL0.net 
  >>132  
  台湾の選択は妥当だからちょっと違うな  
  「台湾が脱原発するんだってさ、日本も見習うべきでは?」  
  アホ「中国や韓国や北朝鮮を見習うべき!」  
 
146 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:42:45.21 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>143  
  違うだろ、中国や韓国や北朝鮮も原発廃止しろ!  
  というべきだろお前らは。  
   
  なんで反対しないの?  
 
137 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:39:11.98 ID:6pS6/4pI0.net 
  原発反対派は  
   
  中国や韓国・北朝鮮で原発作りまくってるのに  
  なぜお前らは反対しないの?  
 
150 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:43:53.36 ID:I7wUlUgL0.net 
  >>137  
  他国が勝手に滅ぶ分には何の問題も無いな  
  深刻な事故が起こるのは時間の問題だろ  
 
159 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:45:55.35 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>150  
  全部日本海側に作っているから中国や朝鮮半島は被害が及ばないように作っている  
  被害が一番及ぶのは日本だぞ  
 
173 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:48:36.81 ID:RsOKbHUd0.net 
  >>159  
  メルトダウンかまして現実に迷惑かけてるのは日本なんだが  
  それを棚に上げて現状ではまだ事故を起こしてない中国朝鮮を責める意味が分からんw  
 
207 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:57:05.68 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>173  
  日本は素直に伝えるが北朝鮮、韓国、ロシアは隠蔽するだろ  
   
  2012/03/15  
  保寧火力、消防署への通報は27分後…無謀な自主消火試みが火災を拡大  
  1・2号機の核心施設焼く  
  Today Deal $50 Off : https://goo.gl/efW8Ef  
   
  2012/03/24 韓国原発の放射能が駄々漏れ  
  新古里原発2号機、試運転中に停止  
  原因は給水ポンプの異常、冷却装置は稼働中  
   
  Today Deal $50 Off : https://goo.gl/efW8Ef  
   
  2014/02/08 - IAEA北朝鮮・寧辺の原発が昨年再稼動したが、この原子炉、実は状態が悪く、爆発する可能性が高い  
  韓国で稼動中の原発4か所の周辺で暮らし甲状腺ガンにかかった住民とその家族1336人が、  
  原発を運営する公企業である韓国水力原子力(韓水原)を相手に損害賠償請求の共同訴訟を提起した。  
 
212 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 22:58:31.73 ID:ROBCJ/dt0.net 
  >>207  
  福島レベルの漏洩で甲状腺がんにならないって喚いてるのに、  
  韓国で甲状腺がんが増えてるなんて無理があるだろう。  
 
215 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:59:19.90 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>212  
  チェルノブイリ並みに漏れたから  
 
221 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:00:08.11 ID:ROBCJ/dt0.net 
  >>215  
  そんな事故はIAEAで報告されてない。  
 
239 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:04:40.12 ID:bRKVz8eP0.net 
  >>221  
  クネのお父ちゃんがアメリカに内緒で核を持とうと画策した際に  
  盛大にバレて証拠隠滅のためにソウルで使う鉄筋コンクリート内に  
  ダイレクトに混入させた  
   
  これは南朝鮮人も知ってるハズなんだけど  
 
241 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:05:33.76 ID:ROBCJ/dt0.net 
  >>239  
  で、IAEAの報告はどこにあるんだ?  
 
157 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:45:30.86 ID:d9UpktyP0.net 
  >>137  
  少なくとも原発事故は起こしてないし、地震や火山も少ない  
  日本がとやかく言う資格すら無い  
  文句言えるのは福島の廃炉を完了させてからだな。それでやっと前科つきの犯罪者が自分の過ちを伝えられるレベル  
 
205 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:56:36.04 ID:2yhuaaac0.net 
  福一の保障や廃炉などの後始末に15兆以上かかる。  
  当初見込みより8兆円多くかかるのでを税金から出せと東電は言っている。  
   
   
  オリンピックの5倍だぜ、原発安いなどといってるネトウヨはマジで馬鹿のキチガイ  
 
216 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 22:59:21.09 ID:RsOKbHUd0.net 
  >>205  
  東電だけじゃない  
  読売新聞は廃炉費用は日本国民全体で負担するべきだと社説で主張してる  
 
246 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:07:00.84 ID:d5YErgXp0.net 
  なんというか韓国に都合の悪い記事ならハンギョレ(韓国の左翼紙)からでも取ってくる、  
  というメンタリティはある意味で尊敬する  
   
  そう言えば最近中韓に都合の悪い記事ってだいたいサーチナとかだよな  
 
258 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:11:38.97 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>246  
  >韓国に都合の悪いこと  
  じゃねーよ、韓国国民も不安でいっぱいなんだよ。  
  お前は日本国民の味方でも韓国国民の味方でもないし、一体どこの誰なんだよ  
 
267 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:14:06.29 ID:d5YErgXp0.net 
  >>258  
  おまえのなかでは朝日新聞がAだと言ってAだと同意しないと日本国民の敵ということになるのか?  
  地震大国で類似してる台湾と違って、現状で韓国を出す理由が微塵もないだろうに。  
 
257 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:09:54.42 ID:H0DK6hi10.net 
  日本は資源が無いから仕方ない論も崩壊したな  
  そもそもウランも輸入品なんだが  
 
263 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:13:32.60 ID:i5XFWIAd0.net 
  >>257  
  中央アジアのウラン開発は民主党が中国にとっくに渡してしまった  
  日本がもう一度くれといっても二度と明け渡されないよん  
 
268 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:14:37.60 ID:6pS6/4pI0.net 
  中東やアジア全体で今まさに他国の依存なしに電力まかなう目的で  
  原発作るのに必死なんだから、  
   
  やっぱりま自国内でエネルギーを賄う手段は原発なんだろうな  
   
  じゃなければ北朝鮮も韓国も中国も必死になって原発作らないだろ。  
   
  あいつらは日本が自国発エネルギーが途絶えたら  
  自分たちに依存してくれればいいくらいしか考えてないんだから  
 
278 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:18:52.38 ID:+P5F5RLx0.net 
  >>268  
  こいつのレス全然地理的要因考えてないな。  
  朝鮮半島と中央アジアはウランが取れる。  
  つまり自国で取れる以上は原発=自国電力になる。  
  日本はウランを輸入しているから、海外依存という点では一緒。  
 
290 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:24:07.57 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>278  
  その論調だと資源がある中国朝鮮は原発を作っても構わない  
  日本だけ原発は作ってはいけない。という論調だな  
   
  やっぱりこういうやつだよな。。  
   
  日本にもウラン鉱脈はあちこちあるんだよ  
  今リニアが通る場所にいっぱいあるから困ってんの  
   
  本当日本のニュースは読まないよな  
 
304 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:29:40.89 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>290  
  ウラン鉱脈は日本のあちこちにある。  
  お前が知らないだけ。  
  前は掘ってたしな。有害物質が出るから掘ってないだけ  
 
305 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:30:42.06 ID:dMHZdjpY0.net 
  >>304  
  とりあえずデータを出せ。  
  いくらあるのかと在来型ウラン(低コストで採掘可能かどうか)くらいは。  
 
309 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:32:48.67 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>305  
  自分で検索しろよ。ほんと頭悪いな・・  
  https://hiroakikoide.wordpress.com/2012/07/26/spa_2012jul17/  
 
312 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:34:13.17 ID:dMHZdjpY0.net 
  >>309  
  それのどこに資源となるようなウラン埋蔵量があるって書いてあるんだ?  
  あなたのレスうえのほうから確認してみたが、ソースがめちゃくちゃだな。  
 
322 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:40:10.68 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>312  
   
  はいはい  
   
  北朝鮮のウランは中国やアメリカサイズじゃ全然足りないから  
  見向きもされないが、ヨーロッパの小さい国くらいなら足りるから  
  その程度なんだよな。  
   
  日本は深く掘れば鉱脈があるが  
  作業労働者の被●問題、廃棄物のずさんな取り扱い、労務環境問題から  
  もう62年くらいに掘るのやめたの  
   
  中国や北朝鮮みたいに作業員は別に死んでも構わないという政府ではないからな  
  実際そういう非常な人権主義の国じゃないと掘れない。  
  作業員が被曝するから  
 
328 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:42:11.20 ID:dMHZdjpY0.net 
  >>322  
  そんなソースはない。  
  あなたは鉱床があることと埋蔵量が確保されてることを勘違いしてるんだろう。  
  日本は鉱床はあるが量は不十分というのはとっくに国の調査で解明されている。  
   
  http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=16-03-04-02  
 
335 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:46:07.41 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>328  
  お前やっぱり日本語読めないだろ  
  被曝してまで掘っても再三が合わないんだよ  
   
  >ウラン需要が低迷し、ウラン探鉱ブームが去った1980年代初めに、  
  民間企業は相次いで海外探鉱から撤退した。  
   
  北朝鮮のウラン鉱脈でも日本では足りないの。わかる?  
 
326 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:41:59.33 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>312  
  北朝鮮はウランがあってえらい  
  北朝鮮はえらい  
  北朝鮮はえらい  
   
  こう言えば嬉しいのか  
 
330 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:43:26.83 ID:dMHZdjpY0.net 
  >>326  
  意味不明だ。  
  原発が日本国内での自給可能エネルギーかどうかの話だろう。  
 
345 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:49:53.14 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>330  
  ウラン作業員は被曝して死ぬんだぜ  
  掘るのに金もかかるしそこまでしてウラン掘らんわ  
   
  採算考えたら買ったほうが今は安いの  
   
  でも日本の規模だと北朝鮮ウランでも足りない。  
  ヨーロッパ諸国の一県くらいの規模の国なら北朝鮮ウランでも足りる。  
 
351 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:52:10.03 ID:dMHZdjpY0.net 
  >>345  
  つまり>>268は間違いってことでいいんだな。了解。  
 
354 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:53:41.05 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>351  
  やっぱお前日本語読めないだろ?  
  俺一貫して同じことしか言ってないんだが  
   
  まったく間違ってないぞ  
 
362 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:54:52.61 ID:dMHZdjpY0.net 
  >>354  
  じゃあ矛盾しないように、>>268  
   
  >あいつらは日本が自国発エネルギーが途絶えたら  
  >自分たちに依存してくれればいいくらいしか考えてないんだから  
   
  の部分を説明してみ?  
 
374 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:59:35.37 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>362  
  そりゃそうだろ。  
   エネルギー問題は他国依存になっての依存した国の力が弱まるのだから  
   お前の方が矛盾してるよな?  
   
   中国や北朝鮮は資源があるから原発を作って良いか  
   日本は原発を作るな  
     
   という考えで全国民は納得しないぞ  
   日本の力は弱まってしまえと言わんばかりだよな、お前の言い分は  
 
385 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/23(日) 00:03:23.30 ID:GyawFe+00.net 
  >>374  
  原発は「エネルギーを他国に依存してる典型例」だろ?  
  日本じゃウラン出ないんだから。  
  つまり、日本は原発に依存すればするほど国力が弱まる。  
  それはあんたが今まさにそのレスで認めてしまっていることだ。  
 
392 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/23(日) 00:06:05.13 ID:De9g2gop0.net 
  >>385  
  日本でも岡山の人形峠から出るよ  
  不純物が多いので使い物にならなくて煉瓦に混ぜて  
  販売したという恐ろしい事があった  
  今はもっと恐ろしいけど  
 
366 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:56:44.21 ID:dMHZdjpY0.net 
  ちなみにID:6pS6/4pI0は>>304で「有害物質が出るから掘ってないだけ」と言ってるのに、  
  途中から日本の埋蔵量は足りないと主張を切り替えてるからな。  
  言ってることに一貫性がない。  
 
389 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:05:18.22 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>366  
  俺は埋蔵量が足りないとは一言も言ってない  
  言ったのは ID:dMHZdjpY0 お前。  
   
  なんでわざわざウソついて  
  自分が言ったことを俺がいったことにするんだよ  
   
  >2016/10/22(土) 23:47:52.84 ID:dMHZdjpY0  
  >>335  
  >とりあえず他人が提示したソースを読むことから始めなさい。  
  >再掲するぞ。  
  >  
  >http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=16-03-04-02  
  >  
  >国内ウラン資源探鉱の進展により、各地でウラン鉱床が確認されたものの、  
  >その埋蔵量は少なく、国内でウラン必要量を確保することは不可能であることが明らかになってきたことから、  
  >ウラン資源を海外に求める機運が高まった  
 
397 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/23(日) 00:07:05.33 ID:GyawFe+00.net 
  >>389  
  足りるって言うデータを一度も出してないから。  
   
  足りるというデータを出さないで「足りる」と言い続けてれば、  
  足りることになると思ってるのか?  
 
404 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:10:02.31 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>397  
  俺はお前が自慢する中国のウランの埋蔵量や  
  北朝鮮のウラン埋蔵量については  
   
  北朝鮮の埋蔵量では中国やアメリカ、日本だと足りないと言ったんだが?  
   
  あとお前に訪ねたい。  
   
  資源がある中国や朝鮮半島は原発を作って良い  
  日本は原発を作るな  
   
  という中国や朝鮮半島には原発OK  
   
  という意味不明な思想は何?  
 
302 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:28:53.70 ID:dMHZdjpY0.net 
  そもそもリニア開通予定の地域の自然なんて掘れないだろ。  
  メタンハイドレートのときと一緒で騙されちゃいかんよ。  
 
308 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:31:50.67 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>302  
  深く掘るとウラン鉱脈にたどり着いて有害なラドンガスが出るから  
  そこは掘らないようにして掘ってんの。  
   
  はぁー。ニュースでも散々やってたべ  
 
310 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:32:54.11 ID:dMHZdjpY0.net 
  >>308  
  ってことは採掘困難なウランなんだろう。  
  メタンと一緒でそれを資源に換算するのはアウトだ。  
  あと量を言いなさいな。  
 
313 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:34:32.02 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>310  
  そこまで検索できたら日本語できるなら検索で探せるだろ  
   
  そんなに日本語が不自由なのか、お前は  
 
306 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:30:53.36 ID:ZGTcU3Bm0.net 
  海水からウラン取り出すコスト描けるなら水素取り出した方が遥かに有意義やw  
  と言うか海水は金や銀、レアメタルも含まれてるのは昔からわかってるけど  
  取り出すコストが凄まじいからどこもやらんのやで  
 
314 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:34:51.27 ID:YBRIPtUh0.net 
  日本でも原発は要らない。十分やっていけてるし。  
 
318 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:36:57.74 ID:CyaNnQub0.net 
  >>314  
  竹田恒泰が少量の石炭で膨大なエネルギーが賄えると言ってた  
  昔みたいにススも出ないクリーンエネルギー  
  地震の度に原発に怯える必要がない  
 
325 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:41:32.57 ID:MuDjtcUO0.net 
  >>318  
  竹田研究会の創立メンバーが詐欺で逮捕されてたぞ。  
  そういう集まりだ。  
 
334 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:45:16.62 ID:CyaNnQub0.net 
  >>325  
  文句があるなら竹田恒泰に言ってくれ  
  俺は彼が言っていた事を書いただけだ  
  もう一人の武田先生も石炭を燃やせば良いと  
  言っていたので嘘ではないだろう  
 
337 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:47:24.62 ID:H0DK6hi10.net 
  >>334  
  竹田とか武田とか臭いすぎるわ  
  小保方擁護してるようなアホが科学者面すんな  
 
344 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/22(土) 23:49:17.28 ID:dMHZdjpY0.net 
  そもそも原発が日本の「自給可能」エネルギーだなんていうのは、  
  推進派のなかでもかなりトンデモの部類だろう。  
  このスレで初めて見たレベルだ。  
 
349 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:51:50.64 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>344  
  今自給エネルギーが原発しかないから  
  朝鮮半島でも中東でもアジアでもインドでも小さい国でも手出してやりだしてんだろ  
  たくさんの資源がほいほい出る国ならまだしも  
   
  でないから  
 
357 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:54:03.88 ID:oawTG/eC0.net 
  >>349  
  水力、風力、太陽光、地熱発電、みんな自給エネルギーだぞw  
   
  なにが自給エネルギーは原発しかないだよ。原発の燃料は輸入じゃんそもそも  
  あたまおかしいのかwww  
 
367 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:57:04.13 ID:P2vD93CY0.net 
  >>357  
  原発なしで、今の日本の電力補えるの?  
  病院や施設もあるんだけど  
   
  そこの根拠がないかぎり、反原発は賛同できない。  
 
353 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:52:46.08 ID:o2wwKFa00.net 
  現状のフクイチみて、原発継続しろ!って言うやつは頭おかしいとしか思えん。  
 
361 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:54:44.38 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>353  
  原発故障しまくって日本汚染しまくっている  
  韓国、北朝鮮になぜ原発反対を一切言わないのかが謎すぎるんだよな  
 
369 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:57:37.40 ID:oawTG/eC0.net 
  >>361  
  ? 韓国でも原発反対運動が盛り上がってるみたいだけど。  
  おまえは韓国人かなにかなのか?  
 
380 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:00:56.16 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>369  
  日本で反原発運動やるやつは  
  韓国や北朝鮮の原発故障や日本海汚染にはだんまりだろ  
 
358 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:54:10.94 ID:P2vD93CY0.net 
  ここに書き込んでるAHOどもは  
  日本の原発を全部停止させたら、太陽光発電のみで  
  日本の電気を補っていく気なんかね?  
  環境破壊待ったなしなんですがf(^_^;  
  感情論でギャーギャー騒いで、まるで割り箸事件みたいだ(;_;)  
   
   
  原発以外の電気の普及。  
  数値に基づいた根拠を教えて欲しいです。  
  中国に借りるとか、無しっ  
 
384 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:03:01.91 ID:5YfBUEkh0.net 
  >>358  
  火力で充分。原発よりも安いし安全。  
  さらに、毎年かなりの税金の支出が必要なくなるから、電気代だけではなく税金も安くなる可能性もある。  
  CO2は回収すれば良いだけ。実質排出量ゼロ。  
  原発も直接海を温めているが、地球温暖化には影響無いと言い続けてるな。本当かな。  
 
388 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/23(日) 00:04:57.83 ID:5ZUOrjOC0.net 
  >>384  
  日本が産油国でない限り間接的に海外から電気を買ってることになるんだけど国内のお金が果てしなく流れ出してるのわかってる?  
 
394 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:06:19.97 ID:CD6t46jj0.net 
  >>388  
  自動車も乗れないな。ガソリンは完全に輸入に頼ってる。  
   
  自動車も廃止しないと国富が流出しまくって日本は死ぬんじゃないの?w  
 
399 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:07:31.35 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>394  
  もうとっくに電気ハイブリッド自動車主流ですが・・  
 
402 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:08:30.24 ID:CD6t46jj0.net 
  >>399  
  ハイブリッドもガソリン使う。  
  バスやトラックも石油で動いてるぞ。どうすんだ。金が海外に流れまくってるぞ。  
 
412 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:12:22.36 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>402  
  そもそもそれ原発と火力発電と関係なくね?  
  しかも石油資源は全世界がまだ利用中のものだろ。  
   
  まだハイブリッド車普及していない日本以外の国と  
  比べたら車としては日本が一番石油使ってないぞ  
 
430 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:22:27.10 ID:5YfBUEkh0.net 
  >>388  
  突っ込みどころが多すぎw  
  わざとか?馬鹿なのか?  
  まず、産油国は関係無い。石油火力なんてほんのわずか。  
  そして、原発も100%間接的に外国から電気を買っていることになるな。  
  また、国内のお金が流出、つまり、外国製品を買うことが悪のように言ってるが、日本で生活する限りほとんどが外国製品なわけで、これを否定することは日本や資本主義を否定するようなものだ。  
  原発で雇っている人も、食品を買い、家を建てる。その際にその半数以上は外国に流れる。間接的に考えたら、原発の資金もほとんど外国に流れてる。  
 
360 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:54:33.48 ID:ZmBWqD540.net 
  火力発電の方がまだまし・  
 
365 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/22(土) 23:56:22.17 ID:6pS6/4pI0.net 
  >>360  
  火力発電は全部毎年4兆円の大金支払う輸入コストなんですが  
 
406 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:10:20.61 ID:rAIYSKDt0.net 
  387みたいのも妄想  
  原発は福島事故が起きた時点で火力より高コストが確定しているし  
  原発が石炭より安くなったことはないだろう  
 
423 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:18:02.16 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>406  
  お前が妄想  
   
  発電コスト  
  原子力          10.1円  
  火力発電(石炭)      12.3円  
  火力発電(天然ガス)   13.7円  
  太陽光発電 1kWhあたり 約30円  
  火力発電(石油)     約30円以上  
   
  関西電力より  
  http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=16-03-04-02  
   
  じゃなかったら  
  中国が石炭使いまくったり原発作りまくったり  
  韓国が原発作りたがったりしないっつの  
 
428 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:20:48.55 ID:CD6t46jj0.net 
  >>423  
  そのリンク、日本のウラン炭鉱の歴史、って書いてある。  
   
  関西電力とか、捏造か?w  
 
429 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:21:43.72 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>428  
   
  あ、間違えた。こっちな  
   
  関西電力  
  http://www.kepco.co.jp/siteinfo/faq/energy/9098895_10614.html  
   
  ただのコピペ貼り付け間違いす  
 
431 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:23:21.76 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>423  
   
  貼り直すわ  
  発電コスト  
  原子力          10.1円  
  火力発電(石炭)      12.3円  
  火力発電(天然ガス)   13.7円  
  太陽光発電 1kWhあたり 約30円  
  火力発電(石油)     約30円以上  
   
  関西電力より  
  http://www.kepco.co.jp/siteinfo/faq/energy/9098895_10614.html  
   
  じゃなかったら他国も原発競って作りたがったりしないって  
  実際作ってるけど  
 
433 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:24:38.81 ID:CD6t46jj0.net 
  >>429 >>431  
  国の試算を引き写しただけ、って書いてある。  
   
  実績値でもなんでもないし、ただ言ってるだけじゃんか。  
 
440 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:30:49.66 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>433  
  >433  
  > :名無しさん@1周年:2016/10/23(日) 00:24:38.81 ID:CD6t46jj0  
  > >>429 >>431  
  > 国の試算を引き写しただけ、って書いてある。  
   
  そのページにもリンク先のページ見ても「国の試算」で検索してが  
  そんなことは書いてないんだが?  
 
447 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:34:19.31 ID:CD6t46jj0.net 
  >>440  
  冒頭に思いっきり書いてあるが?  
   
   
  >発電方法別のコストはどれくらいですか?  
   
  >2014年時点での、国の試算による発電コストは、太陽光発電が1kWhあたり約30円、石油を使った火力発電が約30円以上と高い傾向にあります。  
   
   
  読めないのかね。  
 
450 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:37:46.56 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>447  
   
  >2014年時点での、国の試算による発電コストは、太陽光発電が1kWhあたり約30円、石油を使った火力発電が約30円以上と高い傾向にあります。  
   
  原発の10.1円程度は国の試算とは書いてないし  
  国の試算を信用できないんじゃ、どれだと信じるの  
 
453 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:39:22.59 ID:CD6t46jj0.net 
  >>450  
  最初に国の試算、って書いてあるだろ?  
   
  その後の数字は全部国の試算だよ。どこに「国の試算じゃない、って書いてあるんだ?  
 
480 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:52:43.02 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>453  
   
  まあ何を書いても自分の納得のいかない結果だったら  
  素直に聞かないんだろうが  
  http://president.jp/articles/-/15782  
   
   
  日本エネルギー経済研究所研究主幹の村上朋子さん  
  「原子力は設備利用率を70%と設定すると、足元の2014年モデルプラントで10.1円〜/kWhと一番安い。  
  「私どもでは、各電力会社の出している有価証券報告書も用いて、電源別長期発電コストの推移も評価したが、  
   やはり同じ結果になりました」と話す。  
   
  発電コスト  
  原子力      10.1円〜/kWh  
  石炭火力     12.3円/kWh、L  
  NG火力      13.7/kWh、  
  風力発電(陸上) 21.6円/kWh  
   
  このコスト安だからこそ、  
  リトアニアやアルメニア韓国などの小国でもインドネシアでも自力で原発作ってるんだと思うんだけどね  
  まあロシア中国アメリカインドイギリス大国もコスト安だからこそ作ってるのでは  
 
449 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:35:32.63 ID:DVKVDo+U0.net 
  >>423  
   
  ねえねえこのリンク先に国の試算の引き写しの部分が見つからないんだが?  
  どこに書いてあんの?  
   
  発電コスト  
  原子力          10.1円  
  火力発電(石炭)      12.3円  
  火力発電(天然ガス)   13.7円  
  太陽光発電 1kWhあたり 約30円  
  火力発電(石油)     約30円以上  
   
  関西電力より  
  http://www.kepco.co.jp/siteinfo/faq/energy/9098895_10614.html  
 
464 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:44:05.55 ID:bdSb3DcH0.net 
  常々疑問なんだが  
  太陽光発電のコストって何で土地の確保や地代無視してんの?  
   
  太陽光発電で火力発電や原発並みの発電量確保しようと思ったら、  
  とんでもなく面積要ると思うんだが、何でそのコストは考えないんだ?  
 
467 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/23(日) 00:46:07.83 ID:s7t2spEX0.net 
  >>464  
  土地の確保や地代がかかる場合は設置しないからだよ  
  太陽光は個人住宅向きでは明らかにお得だから  
 
470 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/23(日) 00:48:47.18 ID:zjcecCSR0.net 
  >>464 原発も送電コストや交付金のコストとか入ってないと思うよ。  
  数字を出す人間に都合の良い前提条件で計算しているだけだからほとんど意味がない数字だと思う。  
 
482 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/23(日) 00:54:31.89 ID:bdSb3DcH0.net 
  >>470  
  >原発も送電コストや交付金のコストとか入ってないと思うよ。  
   
  送電コストはどんな発電方法とろうが同じくかかるから、入れる意味ないでしょ。  
  交付金に関しちゃ太陽光の補助金や助成金も入ってないだろうから  
  これはどっちも入れて検証しなくちゃ意味ないね。  
 



コメントする

名前: