【政治】自民党、ＢＰＯに政府関与を検討 「放送局から独立を」 ★5
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429408866/
1 名前：海江田三郎 ★[] 投稿日：2015/04/19(日) 11:01:06.14 ID:???*.net
http://mainichi.jp/select/news/20150418k0000m010105000c.html
自民党は１７日、ＮＨＫとテレビ朝日の報道番組で「やらせ」や政治的圧力があったとされる問題に関連し、
ＮＨＫと日本民間放送連盟でつくる「放送倫理・番組向上機構」（ＢＰＯ）について、
政府が関与する仕組みの創設を含めて組織のあり方を検討する方針を固めた。
しかし、番組の内容などの問題点を検証するＢＰＯに政府が関わることには識者らの間で批判も出ている。
同党の川崎二郎情報通信戦略調査会長が１７日、同調査会後に記者団に語った。
川崎氏は、法律で担保された第三者機関が放送内容をチェックする欧州の仕組みを例に挙げ、
「テレビ局がお金を出し合う機関できちんとチェックできないなら、独立した機関の方がいい。ＢＰＯがお手盛りと言われるなら、
少し変えなければならないのかなという思いはある」と述べた。ＢＰＯを法律で規定することには党内にも慎重意見があるが、
同党幹部は「政府側の人間や官僚ＯＢを入れるなど別の方法もある」と述べ、
政府がＢＰＯに一定程度、関与できる仕組み作りは可能との認識を示した。同党は海外の例も参考にしながら検討する構えだ。
しかし、鈴木秀美慶応大教授（メディア法）は「欧米では放送事業者を監督する機関は、政府からの独立が担保されているのが主流だ。放
送事業が総務相の免許制の日本では、その代わりに放送局の自主規制が重視されている。
ＢＰＯはそうした考えに沿って設置された」と指摘。ＢＰＯを法制化することに対しては
「言論機関を閣僚が監督するという根本的な問題を放置したまま、報道の自由への配慮を欠いた仕組みを作ることになってしまう」と批判した。
同調査会は１７日の会合で、ＮＨＫの堂元光副会長とテレビ朝日の福田俊男専務らから聴取した。
この日は事実関係の確認にとどめ、内容に踏み込んだ質疑はしなかったが、来週以降、小委員会で放送法やＢＰＯの立場などを含めて議論する。
テレビ朝日の「報道ステーション」では、コメンテーターだった元経済産業官僚の古賀茂明氏が３月２７日の生放送中、
自身の降板を巡り官邸から圧力があったと発言した。テレビ朝日側は聴取で、
古賀氏はゲストであって正式な契約はしておらず、降板ではないと説明した。
しかし、同調査会はこの問題についてＢＰＯへの申し立ても検討する方針。
川崎氏は「（番組で批判された菅義偉）官房長官の立場で本当におやりになるか。私だったらやる」と述べた。
またＮＨＫの「クローズアップ現代」は昨年５月、多重債務者がブローカーを介して出家の儀式を受け、
名前を変えて融資などをだまし取る手口を紹介したが、ブローカーとされた男性が否定し、訂正を要求した。【笈田直樹】
【ことば】放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）
ＮＨＫと日本民間放送連盟が、放送界の自律と放送の質向上のため２００３年に設置した第三者機関。
視聴者などから指摘された番組の内容や取材、制作上の問題点を検証し、放送局に対し意見を示す。
再発防止策の提出を求めることもある。０７年に発覚した関西テレビ制作の「発掘！あるある大事典２」捏造（ねつぞう）問題で、
番組に対する国の規制強化の動きが強まったため、自主的規制機関としてＢＰＯ内に新たに放送倫理検証委員会を発足させた。
ほかに放送人権、青少年の２委員会がある。
前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429373438/
2 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 11:02:05.11 ID:rfvsuQgj0.net
身内の第三者機関ではねえ
15 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 11:15:17.02 ID:cPqjbRss0.net
>>2
政府の意向が働く第三者機関もどうなのかねぇｗ
5 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 11:07:02.79 ID:IUODw9x30.net
マスコミがマスコミを自浄する
これを「真理だ」みたいにこいてるアホ
そんなことは100％できない
6 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 11:07:49.25 ID:xnSv441C0.net
身内では甘くなるので何とかしたほうがいいと思うが
政府関与もかなりどうかと思うぞ
25 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 11:21:14.97 ID:f7bjdJEi0.net
>>6
政府の息の掛かった新機関を作るのではなく
独立した機関作るか、BPOメンバーに政府からの人『も』入れたらどうかという
2つのアイディアを示したんだよ。
35 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 11:33:50.11 ID:M0I6Vzhp0.net
ＢＰＯは何の権力もないけど、今のＢＰＯはそこそこ信頼されてる
政府が関与すればＢＰＯが信頼を失うだけのこと
まあＴＶも見ないし2ｃｈできる程度の自由があれば
どう自民党が好き勝手やろうが笑って見てるだけだけどね
2ｃｈの自由まで無くなるようになれば、その時はテロリストにでもなるか
それもまた一興ｗ
42 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 11:39:39.12 ID:zZK6KaUX0.net
.
.
びっくりするほどディストピア！
／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ 戦争は平和！ 弾圧は自由！
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ 増税は福祉！ 放射能は安全！
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l
」::::::l゛ .,／･＼,!.／･＼ !:::::::! カルトは愛国！ 隷属は道徳！
ｎ: .|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ |:::::i.:::ｎ:
|｜ (i ″ ,ィ____.i i i // .:::|｜ 改悪は改正！ 戦前は未来！
|｜ ヽ i / l .i i / ::::|｜
ｆ｢| |^ﾄ l ヽ ノ ` ｪｪｪｲヽ、:::/´ ｢| |^| 移民は国民！ 日本人はSHINE！
|: :: ! ] ／|、 ヽ `Uー'u ／ .| ! : ::]
,ｲ l ヽ ｀ " ーU−/ .ｰヽ ｲ 無知は力！ 俺を選んだ君たちがバカ！
60 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 12:02:18.23 ID:qCgOyZzG0.net
今のマスゴミって報道じゃなくてまんま反政府活動やってたからな。
テレ朝なんか本来なら国家反逆罪でもおかしくない組織。
これを野放しにしてる今のBPOには意味がない。
63 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 12:06:25.60 ID:wqbjg0/x0.net
>>60
おまえらって小沢がまるで殺人犯かのように連日叩かれてそれより悪質な小渕がすぐ叩かれなくなったのとかは綺麗に記憶から消去してるのか？
都合のいいアタマしてるなw
64 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 12:08:38.61 ID:meaL3n1H0.net
>>63
小沢が政党助成金を私物化したのは、キレイに消去かい
都合のいいアタマしてるなw
71 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 12:14:43.92 ID:n37uUs8w0.net
三つ。ネットサポーターの存在。
確かに居るんでしょう。でもそれが何故作られたのか。
政府がメディアに影響力を持っているならばそれを利用すればいいだけなのでは?
メディアに対して政府に影響力が弱いからこその存在なのではないのですか?
114 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 13:14:42.80 ID:AYWJPW6g0.net
政治家を裁く第三者委員会はどこにあるんだよ
言うならまず先にそっち作れよバカか自民党は
123 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 13:33:09.30 ID:+yeICbhC0.net
>>114
正論
125 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 13:38:20.35 ID:bXMKIBFY0.net
>>114
>>123
選挙権がない者同士の日常会話をネットで披露すんな、バカチョン脳ｗ
129 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 14:00:11.25 ID:PDj1Mzzz0.net
「法を守ってください。」とお願いすると「圧力だー！」と騒いで言論弾圧かましてくる左翼って恐ろしいな。
137 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 15:10:28.39 ID:cPqjbRss0.net
>>129
自民党はいつから放送法の番人になったの？
自民党はいつから放送法の番人になったの？
139 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 15:17:52.00 ID:PDj1Mzzz0.net
>>137
ん？法を守ってくださいってお願いすると法の番人になれるのか？
君の屁理屈を適用すると俺も日本国民の大半も法の番人だな。
ん？法を守ってくださいってお願いすると法の番人になれるのか？
君の屁理屈を適用すると俺も日本国民の大半も法の番人だな。
152 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 15:44:44.53 ID:cPqjbRss0.net
>>139
「お願い」ではなく事情聴取だ、ニュースぐらいちゃんと読みな
自民党がやったのは権限もないのに政権与党の力を利用した横暴だよ
「お願い」ではなく事情聴取だ、ニュースぐらいちゃんと読みな
自民党がやったのは権限もないのに政権与党の力を利用した横暴だよ
166 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 15:56:23.10 ID:PDj1Mzzz0.net
>>152
「事情聴取(笑)」する前に「お願い」もしてるよ。
お願いした事は見なかったことにするお得意の現実逃避ですか？ｗ
それで何？
お願いする権限もあるし事情聴取する権限もあるけど君たちは何で嘘ばっか吐くの？
「事情聴取(笑)」する前に「お願い」もしてるよ。
お願いした事は見なかったことにするお得意の現実逃避ですか？ｗ
それで何？
お願いする権限もあるし事情聴取する権限もあるけど君たちは何で嘘ばっか吐くの？
185 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 16:48:17.63 ID:cPqjbRss0.net
>>166
自民党に事情聴取する権限なんかないんだよ
権限もないのに政権与党の圧力で事情聴取したから問題なのだよ
読売でさえ批判しいるくらいだからな
自民党に事情聴取する権限なんかないんだよ
権限もないのに政権与党の圧力で事情聴取したから問題なのだよ
読売でさえ批判しいるくらいだからな
189 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 16:53:17.20 ID:PDj1Mzzz0.net
>>185
権限もないのに当事者らは出向いてるわけ？ｗｗｗ
あるから言い訳しに出向いてるんだよ。
ないなら拒否できるわなｗｗｗ
読売でさえとか言って話をそらされてもねえｗ
いつまでたっても現実逃避ばっかのクズっすなあ。
権限もないのに当事者らは出向いてるわけ？ｗｗｗ
あるから言い訳しに出向いてるんだよ。
ないなら拒否できるわなｗｗｗ
読売でさえとか言って話をそらされてもねえｗ
いつまでたっても現実逃避ばっかのクズっすなあ。
204 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 17:35:54.90 ID:cPqjbRss0.net
>>189
権限がないから政権与党の圧力で事情聴取したと書いてるんだけどw
逆に自民党にどんな権限とやらがあるのか根拠法を教えてよ
権限がないから政権与党の圧力で事情聴取したと書いてるんだけどw
逆に自民党にどんな権限とやらがあるのか根拠法を教えてよ
206 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 17:40:34.86 ID:PDj1Mzzz0.net
>>204
権限もないと言ってるのになぜか出向いてるんだけどｗｗｗ
逆に根拠法っていったいぜんたいなんていう法なのか教えてくれよ。
権限もないと言ってるのになぜか出向いてるんだけどｗｗｗ
逆に根拠法っていったいぜんたいなんていう法なのか教えてくれよ。
207 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 17:45:05.84 ID:s7ntggdL0.net
>>206
そう。「なぜか」出向いちゃったの。
根拠法もないから権限もないの。
221 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:48:19.09 ID:KqntHXEp0.net
>>206
> 権限もないと言ってるのになぜか出向いてるんだけどｗｗｗ
だから簡単に「圧力」が効く環境に置かれてるわけ。テレビ局は。
ネトウヨには難しいかな。この「圧力」って。
執行機関といっても、おまわりさんくらいしか見たことないかもしれないね。
> 権限もないと言ってるのになぜか出向いてるんだけどｗｗｗ
だから簡単に「圧力」が効く環境に置かれてるわけ。テレビ局は。
ネトウヨには難しいかな。この「圧力」って。
執行機関といっても、おまわりさんくらいしか見たことないかもしれないね。
222 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:51:02.99 ID:PDj1Mzzz0.net
>>221
お前らの言う「圧力(笑)」とは「法を守って放送してください」のお願いだろ？ｗｗｗ
悪事を法で守る環境って凄く良いじゃん。
あ、無法者のクズどもには難しいかな？
お前らの言う「圧力(笑)」とは「法を守って放送してください」のお願いだろ？ｗｗｗ
悪事を法で守る環境って凄く良いじゃん。
あ、無法者のクズどもには難しいかな？
223 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:56:12.28 ID:KqntHXEp0.net
>>222
あのね。政府が、法を守って放送してくださいって「お願い」しちゃ駄目なの
よ。わかんないかね?
> 悪事を法で守る環境って凄く良いじゃん。
発想がわからんわｗ
あのね。政府が、法を守って放送してくださいって「お願い」しちゃ駄目なの
よ。わかんないかね?
> 悪事を法で守る環境って凄く良いじゃん。
発想がわからんわｗ
224 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:59:04.52 ID:PDj1Mzzz0.net
>>223
政府がお願いをしたらなぜ駄目なのか言ってみｗｗｗ
政府がお願いをしたらなぜ駄目なのか言ってみｗｗｗ
232 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:11:15.84 ID:KqntHXEp0.net
>>224
> 政府がお願いをしたらなぜ駄目なのか言ってみｗｗｗ
放送法に抵触するじゃん。
たしか「法律に定める権限に基づく場合」を除いて干渉されない、とあったはず。
自民党の聴取はどの例外的なその「権限」に基づくものか? そんなのないよ。
つくると厄介だろ? 無形の圧力が行使しづらくなるｗ
まあこんなのは政府の矜持で、ロシア型を目指しちゃだめよ。もたねえよ。
235 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:16:47.51 ID:PDj1Mzzz0.net
>>232
あぁ、その権限はちゃんと放送法に基づくものだね。
テレビ局の電波は誰の物だ？
日本国の政権はどこの党だ？
242 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:21:43.44 ID:KqntHXEp0.net
>>235
> あぁ、その権限はちゃんと放送法に基づくものだね。
あぁじゃねえよ。どこにも「基づい」てねえだろって言ってんの。
その権限は例外的なものだ、って書いてあるんだよ。
ちゃんと議会で法律つくれってこと。詳しくねえから知らないが、要は
災害とかの緊急時に放送の自由の制約があるとか、そんなことじゃねえか?
あるいは第三者のチェック機関をつくって一定程度の干渉は受け入れろとか。
248 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:27:03.37 ID:PDj1Mzzz0.net
>>242
はぁ・・・
日本国の放送法違反に抵触してる恐れがあるからきちんと事情を説明しなさいって
日本国の代表政権が聞き取りしてるだけだろ。
例外も糞も当たり前の事だよ。
255 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:36:31.41 ID:KqntHXEp0.net
>>248
> 例外も糞も当たり前の事だよ
例外とは「法律の定めるところ」って言ってんじゃんｗ
もしかしておまえ・・馬鹿?
なにが国民の代理がどうのって馬鹿の一つ覚えみたいにｗ
148 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 15:38:55.75 ID:RSiedOaM0.net
賛成してる人達って
左派勢力が政権になっても文句言わないんだろうね？
自民内でさえ二階とかそっち系がいるわけで
だから俺はこういうのに政府が関与するのは反対だな
今は良いけど将来的に左派に利用されても反対できなくなるから
不介入が最も望ましい
181 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 16:35:16.25 ID:YljpoGJOO.net
■重大な放送法違反■
橋下が民放で垂れ流している都構想ＣＭは明らかに放送法違反。
市長が政治的主張を一方的にテレビ広報する事が許されるなら
★沖縄県知事も住民投票を呼び掛ける時に一方的に基地反対で明るい沖縄県に！★とテレビ広報を垂れ流ししても許される。
こんな滅茶苦茶な放送法違反を取り締まらない結果責任は総務省にある。
■既得電波利権を持つテレビに科せられた公平中立の規定■を破り、
■一方的な政治的主張を許す■行為。
都構想テレビ広報で橋下は棄権防止ではなく、一方的な政治主張を展開。これは完璧な放送法違反。
197 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 17:07:23.90 ID:i9duh6QZ0.net
少なくとも今のBPOが機能してるとは思えんわな
政府じゃなくても文句は言いたくなるさ
199 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 17:21:53.91 ID:sDpTorUf0.net
言論の自由を守るためにメディアの特権、利権を全てなくそう！
227 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:05:02.10 ID:KqntHXEp0.net
>>199
> 言論の自由を守るためにメディアの特権、利権を全てなくそう！
たぶんネトウヨだろうけど、これはまあ正しい。
政府とテレビ局のあいだを、風通しがいいようにしないと。かんたんにズブズブ
になっちゃう。今回のように。
今の政権は、放送内容に「言論の自由」があってはならないと考えてるらしい
からな。ただの一出演者、一コメンテータが「言論の自由」権を行使したら
激おこｗ
まあ個人として怒る自由は彼らにもあるけど、事情を訊く自由はないよねｗ
ネトウヨに支持されると堕落しちゃうのかねえ。
210 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 17:57:29.56 ID:VMxIPq8q0.net
BPOって設置に法的根拠あるの？
211 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 17:59:51.76 ID:PDj1Mzzz0.net
>>210
ないよ。
現状はただのテレビ屋どもの天下り機関
212 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/19(日) 18:19:42.68 ID:ZrXlQY6iO.net
>>211
えーと
マスゴミが払えてない電波の使用料金を総務省様＝下痢内閣は血税で肩代わりしてるんだけど
総務省様が天下ってる可能性は考えないんだな（笑）（笑）（笑）
236 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:16:49.70 ID:KqntHXEp0.net
だいたい「偏向」かどうかを気にする政治家ってねえｗ
もっと堂々とでけんのかｗ
まあ無理か。安倍だもんね。
これだけ批判のない放送してもらっても、低投票率は変わらず組織票で勝ってる
だけだから、そりゃ不安にもなるわな。共産党がうらやましいだろう。
不安もなく天真爛漫に低投票率、政治的無関心の世相を謳歌してるからなｗ
243 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:22:48.67 ID:G/P/BFHA0.net
メディアは政権を批判しようが捏造しようが
政権側は黙って我慢しろ文句言うなはおかしいわ
お互いに自由は認められるべき
政権側は黙って我慢しろ文句言うなはおかしいわ
お互いに自由は認められるべき
250 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:32:16.67 ID:KqntHXEp0.net
>>243
> メディアは政権を批判しようが捏造しようが
政権側は黙って我慢しろ文句言うなはおかしいわ
文句というか批判に「応え」たらいい。スポークスマンがいるだろ。会見で
正々堂々と自己の立場を主張する。古賀だっけか。彼は月に一度とかそんな
もんだろ? どれだけ優位な立場にいるのかわかってないのかｗ
にもかかわらず陰湿にかつ安易に圧力に頼ろうとする。
あの官房長官、見た目まんま。暗いんだよね。政治家として。
プーチンとかでも明るいじゃん。暗いのは政治家としての能力の欠如。
自信のなさに由来する。安倍も非常に暗い。あれは致命的だよ。
明るく振舞えとかそんなじゃないから。態度はオープンでないと、政治家は。
252 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:34:11.86 ID:PDj1Mzzz0.net
>>250
おーい、「言論の自由」と「放送法を守らない自由」を履き違えちゃいかんよー。
それと自民は批判はするなって言ってないよー。
嘘吐きも現実逃避もいい加減にしろよー。
264 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:48:11.55 ID:KqntHXEp0.net
>>252
> おーい、「言論の自由」と「放送法を守らない自由」を履き違えちゃいかんよー。
これなにかの罰ゲームかｗ
「言論の自由」と、レトリカルな「放送法を守らない自由」なんて言葉の遊び
を並べたら駄目よ。並べるならもっと気の利いたことを言わないと。
座布団取り上げられるよｗ
249 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:28:08.45 ID:G/P/BFHA0.net
報道の自由はあっても捏造の自由はありません
261 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:42:36.11 ID:KqntHXEp0.net
>>249
> 報道の自由はあっても捏造の自由はありません
捏造の自由?
あるに決まってるだろうが。報道の自由もありゃ報道によって事実を捻じ
曲げる自由もあるんだよ。つーか報道の自由とはそういうこと。
要するに彼らが自らの判断において報道し、その結果の責任を負いうる主体
たれ、っていってるわけ。
まあ、日本はすぐメディアスクラムで互いにチェックが働かず、非常に政治的
に振舞うことがままあって困るんだがｗ
まあ日本ではテレビ新聞はあれ、統治の道具だから。
> 報道の自由はあっても捏造の自由はありません
捏造の自由?
あるに決まってるだろうが。報道の自由もありゃ報道によって事実を捻じ
曲げる自由もあるんだよ。つーか報道の自由とはそういうこと。
要するに彼らが自らの判断において報道し、その結果の責任を負いうる主体
たれ、っていってるわけ。
まあ、日本はすぐメディアスクラムで互いにチェックが働かず、非常に政治的
に振舞うことがままあって困るんだがｗ
まあ日本ではテレビ新聞はあれ、統治の道具だから。
263 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:46:30.01 ID:PDj1Mzzz0.net
>>261
＞報道の自由もありゃ報道によって事実を捻じ曲げる自由もあるんだよ
キタキタｗｗｗ俺法律第一条ｗｗｗ
残念ながらここは法治国家日本であって放送法にはそのような自由は認められておりません。
＞報道の自由もありゃ報道によって事実を捻じ曲げる自由もあるんだよ
キタキタｗｗｗ俺法律第一条ｗｗｗ
残念ながらここは法治国家日本であって放送法にはそのような自由は認められておりません。
268 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 19:59:31.28 ID:KqntHXEp0.net
>>263
君、ネトウヨだよね?
だから「責任」の概念が理解できないんだよ。
正しいことも間違ったことも人間はすることがあるわけね。放送でもそう。
ネトウヨと他の人の違うところは、「責任」を負う主体だってこと。
つまり「自由」を前提としてる。この世の中は、万事この原理で動いてるんだね。
ネトウヨの大好きな「政府」でもそうでしょ?
政策で間違うことも、そんなのふつうにあるわけ。でも政策の執行者として
責任を負う訳ね。なぜなら彼らは考えうる諸政策のなかから選択して執行する
「自由」があったから。わかりますでしょうか?
君、ネトウヨだよね?
だから「責任」の概念が理解できないんだよ。
正しいことも間違ったことも人間はすることがあるわけね。放送でもそう。
ネトウヨと他の人の違うところは、「責任」を負う主体だってこと。
つまり「自由」を前提としてる。この世の中は、万事この原理で動いてるんだね。
ネトウヨの大好きな「政府」でもそうでしょ?
政策で間違うことも、そんなのふつうにあるわけ。でも政策の執行者として
責任を負う訳ね。なぜなら彼らは考えうる諸政策のなかから選択して執行する
「自由」があったから。わかりますでしょうか?
269 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:03:27.39 ID:PDj1Mzzz0.net
>>268
お前がどんなにネトウヨ連呼して話をすり替えようが「言論の自由」と「放送法を守らない自由」を
履き違えちゃってるバカっぷりと報道によって事実を捻じ曲げる自由ていうのは放送法に無いんだよ。
分かったかい？現実逃避の屁理屈カルト野郎。
271 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:09:25.80 ID:hY/7IPoW0.net
>>269
放送法違反と言うなら司法に委ねるべきだろ。
276 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:14:24.18 ID:PDj1Mzzz0.net
>>271
事実確認の聴取なら司法じゃなくてもできるだろ。
278 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:16:06.45 ID:hY/7IPoW0.net
>>276
司法にやらせれば圧力とは言われない
なぜ司法に委ねないのか？都合の悪い事実があるからだろう？
284 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:19:50.99 ID:PDj1Mzzz0.net
>>278
「放送法違反してないか」の事実確認の任意の聴取がなぜ「圧力」呼ばわりされるんだ？
そんな権限は無いというのなら拒否しなよ。
悪い事実があるからだろ？
272 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:09:44.19 ID:EiPiSb3R0.net
TV局を選挙で選ばれた国会で組織された政府が
監督する。何も問題ないだろ
もし仮に政府が言論弾圧でもすれば、国民は選挙でその政府にNOを突きつければ
いいだけの話。
TV局がアンタッチャブルな存在になってる今の方がよっぽど危険だ。
政府には堕落したTV局にしっかりムチをふるって欲しい。
282 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:18:20.93 ID:bvsQSxUI0.net
>>272
北朝鮮だって選挙で選ばれてますが？
298 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:42:08.02 ID:hY/7IPoW0.net
そもそもなんで古賀を告訴しないの？
色々発言されたら困るからか？対応がおかしいんだよ。
色々発言されたら困るからか？対応がおかしいんだよ。
300 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:45:29.19 ID:PDj1Mzzz0.net
>>298
誰がなんと言う法で何罪で告訴するんだ？
315 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 22:51:11.72 ID:hY/7IPoW0.net
>>300
放送法に違反なんだろ？
307 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:10:07.79 ID:6zOilHQB0.net
BPOって朝鮮人いるよなしかもとんでもない反日
公共テレビ番組を外国人が審議するってとんでもない状態
325 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 00:24:39.44 ID:nhSryxVF0.net
BPOが政府に飲み込まれると今まで報道で露見してきた
政治家の汚職なんかが一般国民にはわからなくなるんだが
そこは誰がやってくれるんだ？
341 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 01:23:15.35 ID:m81mWeuk0.net
古賀が放送法違反してる疑いがあると自民党は判断したんだろ。
342 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 01:26:13.45 ID:DnLbkv2m0.net
>>341
テレビ局に対してであって古賀個人に放送法違反うんぬん言ってないが勘違いしてね？ｗｗｗｗ
テレビ局に対してであって古賀個人に放送法違反うんぬん言ってないが勘違いしてね？ｗｗｗｗ
343 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 01:33:20.58 ID:m81mWeuk0.net
>>342
勘違いしてないよ。
古賀の独断スピーチを放置したTV局の事情聴取してるんだろｗ
勘違いしてないよ。
古賀の独断スピーチを放置したTV局の事情聴取してるんだろｗ
344 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 01:35:22.85 ID:DnLbkv2m0.net
>>343
＞古賀が放送法違反してる疑いがあると自民党は判断したんだろ。
古賀が放送法違反してるなんて自民は判断してねーよｗｗｗ
めちゃくちゃ勘違いしてるじゃねえかｗｗｗｗ
＞古賀が放送法違反してる疑いがあると自民党は判断したんだろ。
古賀が放送法違反してるなんて自民は判断してねーよｗｗｗ
めちゃくちゃ勘違いしてるじゃねえかｗｗｗｗ
345 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 01:37:05.26 ID:m81mWeuk0.net
>>344
いやいやしてねーよｗｗｗ
いやいやしてねーよｗｗｗ
347 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 01:37:47.05 ID:DnLbkv2m0.net
>>345
自分の書いたレス10万回読み返せよｗｗｗ
＞古賀が放送法違反してる疑いがあると自民党は判断したんだろ。
＞古賀が放送法違反してる疑いがあると自民党は判断したんだろ。
＞古賀が放送法違反してる疑いがあると自民党は判断したんだろ。
353 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 01:44:02.74 ID:m81mWeuk0.net
>>347
言葉の意図を汲み取ってくれよなｗ
古賀(スピーチをしてそれを放置したTV局)が放送法の違反してる疑いがあると自民党は判断したんだろ。って事だよ。
355 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 01:46:53.18 ID:DnLbkv2m0.net
>>353
最初からそう書けよｗ
それでだ、>>298で
＞そもそもなんで古賀を告訴しないの？
＞色々発言されたら困るからか？対応がおかしいんだよ。
コイツは古賀個人を告訴云々意味不明な事を言ってて突っ込んでたんだよ。
357 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 01:50:52.22 ID:m81mWeuk0.net
>>355
2ちゃんだからあんま言葉に意識せずレスしたわ
あぁそうか。
その流れで自分レスが余計引っ掛かったんだねｗ
古賀個人を告訴したら韓国と一緒じゃね？
359 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 01:55:23.44 ID:DnLbkv2m0.net
>>357
最初から自民は古賀個人にじゃなくてテレビ朝日という局に対して放送法云々言ってたのに
「古賀への言論弾圧だー」とか「圧力ガー」とかキチガイ連呼とそれに乗っかった馬鹿どもが
話の論点を一生懸命ずらしてるんだよ。
370 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 03:31:48.38 ID:a3fJQFDxO.net
テレビ局って不可侵領域じゃないの？なら問題ないよね
政権がガッツリ関与する必要ないじゃん
よかったよかった
372 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 03:38:41.03 ID:m81mWeuk0.net
>>370
TV局が持っている放送免許は不可侵ではないよ。
380 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 05:01:16.15 ID:Ei+RPbK10.net
まあ、そう言うなよ、TV局の天下りポストが減って、官僚天下りポストになるだろ
総務省の省益だよ
そうならないように、独立法人にすると、補助金漬けになるしな
381 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 05:13:36.20 ID:eJndqX0M0.net
現状のBPOってマスゴミの子飼いだからな、やるならBPOとは別の組織をつくる方が良いわ
382 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 05:25:05.92 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>380
天下りってのは監督する側が監督される側に便宜を要求することだぞ
BPOとテレビ局の関係は逆のはずだが？
>>381
どうして総務省じゃダメなのかがサッパリわからん
現状の制度が政府から見て甘いとしたら、それはBPOのせいじゃないだろう、政府と関係ないんだから
政府が真っ先に問うべきは総務省の責任のはずだ、まずそこを責めないと
天下りってのは監督する側が監督される側に便宜を要求することだぞ
BPOとテレビ局の関係は逆のはずだが？
>>381
どうして総務省じゃダメなのかがサッパリわからん
現状の制度が政府から見て甘いとしたら、それはBPOのせいじゃないだろう、政府と関係ないんだから
政府が真っ先に問うべきは総務省の責任のはずだ、まずそこを責めないと
392 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 07:42:08.53 ID:jWuT2ukZ0.net
>>382
総務省が権限使って停波しても権力介入だと騒ぐからだろ
おまけにBPOにあげられた情報も国側に行かない
総務省が関与するにはBPOに来た情報を政府が知る必要がある
つまり関与するしかない
その情報を元に処分を行うと口を出したことになる
というか本当に総務省が関与したいなら
政府側にBPOっぽい何かを置くしかないんだよ
上で言ってることとあまり変わらないだろ
399 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 08:19:50.98 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>392
権力介入と責められるのが嫌なら、総務省がはっきりそう言えばいい
もっと端的に言えば
「（ヤラセ捏造はともかく）公平中立とか多角的意見とかは監督できません」
と言えばいい
事なかれ主義でやる気が無いのか、規制がおかしいのか、どっちかだ
国策捜査のレッテル貼られても、検察庁ならキッチリやることはやると思うぞ
そもそも自民党国会議員の役目は法と規制を整え、行政をチェックすることだ
順序から言えば、何を置いても総務省をチェックするのが先決だろうに
409 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 08:45:38.74 ID:jWuT2ukZ0.net
>>399
だから監督できるように検討しているわけだろ？
そもそも今まではBPOが監督しますと言っていて、それに任せていた
責任をとるのは国だが、国からすればBPOの自主規制を疑問視せざるをえない
改善をしなければならないからね
BPOに任せきりでマスコミの独立制を尊重した総務省には監督責任がある
ただ、もし反権力無罪な人たちがそれを言うのなら、どうなんだろうなとは思うな
411 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 08:50:41.27 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>409
反権力無罪て何？
400 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 08:28:19.90 ID:CMo/lXS20.net
この件はネトウヨ側が完全に正しい。
政府は憲法や法により縛られ権力に一定の規制があるが
マスコミは縛られず専制的権力を持ったせいで暴走が止まらなくなったんだろうな。
抗議は表現の自由侵害で、放送法を守れといえば圧力だものね。
王様の地位にいないと何もできないのだろうか？
それに対する反論が一切聞かれないのは何故だろね。
自覚があるのはいいことだと思うけど。
権力は腐敗する。専制的権力は徹底的に腐敗する。格言通りだ。
403 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 08:40:16.13 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>400
マスコミは視聴率とスポンサーに縛られてますよ、あと電通辺りかな
おかしいのはフジみたいな局が潰れない構造の方だと思う
412 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 08:51:54.60 ID:fyNFK0tJ0.net
>>1
政権の関与から離れたいのなら
公共の電波を使わずに民間独自で電波を開拓しろよ
公共の電波は血税で税金や公共物を管理するのは政府や役所の仕事だ
418 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 09:01:44.62 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>412
電波と言う公共物を
入札もなしで、決まった業者に大安売りでばら撒いてるのが総務省なんだけどね
421 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 09:06:23.52 ID:fyNFK0tJ0.net
>>418
だからこそ
安く使わせて貰ってるモノに制約は当然
嫌なら、自力で何とかしろ、マスゴミ
って話
424 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 09:13:04.94 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>421
入札制度じゃダメなの？
利益を生む公共物なのだから本来そうすべきものだし、英米辺りはそうしてるはずだけど
安く使わせてもらってるマスコミは確かに保護されすぎてるけど
元を正せば電波と言う公共物をキチンと管理も出来ず
安易にばら撒いてる総務省がおかしいと思うんだけど
435 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 09:58:41.53 ID:ajw5QvEd0.net
本気で圧力かける気満々でワロタ
つか、発想がこんなんだから「圧力なんかない」とか素で言えるんだろうなｗ
438 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 10:19:53.31 ID:jWuT2ukZ0.net
>>435
アメリカやイギリスでは政府系独立団体が監視してるようだがね
458 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 11:41:54.11 ID:Y6XWuaot0.net
むしろ今まで報道の自由、言論の自由、表現の自由を大義名分にやりたい放題させていたほうが大問題
大日本帝国憲法時の統帥権を大義名分に暴走しまくっていた旧日本陸軍と全く同じ
旧帝国陸軍を規制するように暴走しまくっているマスコミを規制するべき
462 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 12:03:04.71 ID:LrPGosfz0.net
>>458
全くその通り。
今のマスコミ酷すぎる。
世論誘導しまくり。
特に朝日・毎日系の平和主義といいながら、国防安全保障を無視
した、極左・アカ系の報道が目立つ。
近隣諸国に付け入る報道が多く、緊張が益々増長している。
放送法遵守しているとはとても思えない。
何か規制できる仕組みが絶対必要である。
495 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 15:28:46.40 ID:YRoz6YNP0.net
これはいいね
民主党が政権取ったときとか、あれだけ不祥事失策続きだったのに
自民党が与党時代に比べて殆ど批判しなかったもんな
それに何もしないBPOはいらないわ
サヨクが歯ぎしりたてて悔しがってそうだけどｗ
499 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 16:01:44.61 ID:a3fJQFDxO.net
>>495
自民の数多の公約違反を途中からさっぱり叩かなくなったけどなんで？民主時代はあんだけ連日叩いてたのにｗｗｗ
それに政権がガッツリＢＰＯに関与したら（現在は自民政権だから）自民に都合が悪いニュースを『公平じゃない』として他の政党の悪事も叩けって話になって結果的に悪事の報道を一番悪事が少ない政党に合わせる事になり、『報じない自由』になるわけだけどそれはいいのか
キミらがいう『公平』はこういう事だろ？
496 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 15:37:24.66 ID:1yAhojbl0.net
BBCですら完全に政治から独立してはいないのに、そのことすら理解してない人達はこの件を話しても無意味。
メディアは自律性に任された今のままが都合よいだろうから決して大声でアナウンスしないだろうけどね。
理念は世界一進んでいるけど、実施は世界一遅れてるのが日本のメディア規制。
メディアは自律性に任された今のままが都合よいだろうから決して大声でアナウンスしないだろうけどね。
理念は世界一進んでいるけど、実施は世界一遅れてるのが日本のメディア規制。
497 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 15:55:10.34 ID:a3fJQFDxO.net
>>496
おいおい
ならなんで政府が電波の使用料金を肩代わりしてんだよ（笑）（笑）（笑）
それだけで十分加担してんだろマスゴミに
500 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 16:13:29.30 ID:r/kLb6kH0.net
放送局べったりも問題だが政府の介入ももっと駄目だろｗ
503 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 16:20:26.39 ID:DnLbkv2m0.net
>>500
今現状の放送局べったりを正すには政府が介入しなくてどこが介入できるんだ？
今現状の放送局べったりを正すには政府が介入しなくてどこが介入できるんだ？
504 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 16:26:31.43 ID:a3fJQFDxO.net
>>503
キミこそＢＰＯに電話して聞いてみたの？
文句があるならネットで吠えてんじゃねーよっていうならなんでキミはここにいるの？
で、『キミらが思う』『公平』って俺様がさっき言った事だろ？他になにがあるんだ？
キミこそＢＰＯに電話して聞いてみたの？
文句があるならネットで吠えてんじゃねーよっていうならなんでキミはここにいるの？
で、『キミらが思う』『公平』って俺様がさっき言った事だろ？他になにがあるんだ？
506 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 16:30:24.06 ID:DnLbkv2m0.net
>>504
俺(おれ)が何(なに)をBPOに聞(き)くんだ？ｗｗｗｗ
君(きみ)は自民党(じみんとう)とBPO(びぃーぴぃーおー)とてれび局(きょく)と
総務省(そうむしょう)しか知(し)りえない情報(じょうほう)の質問(しつもん)を
ネラー(こわいおじさん)に問(と)いかけても答(こた)えは見(み)つからないよ。
俺(おれ)が何(なに)をBPOに聞(き)くんだ？ｗｗｗｗ
君(きみ)は自民党(じみんとう)とBPO(びぃーぴぃーおー)とてれび局(きょく)と
総務省(そうむしょう)しか知(し)りえない情報(じょうほう)の質問(しつもん)を
ネラー(こわいおじさん)に問(と)いかけても答(こた)えは見(み)つからないよ。
510 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 16:33:55.94 ID:a3fJQFDxO.net
>>506
えーと
ＢＰＯの委員がどんな基準で審査してるか
公表されてるのかな？
公表されてない以上、キミたちの疑念はＢＰＯに聞かない限り晴れないよね
それと『公平』の解釈について答えないのはなんで？
『公平の解釈』は『民主主義で計られる“““べき”””もの』だからキミに聞いて問題ないハズだが
えーと
ＢＰＯの委員がどんな基準で審査してるか
公表されてるのかな？
公表されてない以上、キミたちの疑念はＢＰＯに聞かない限り晴れないよね
それと『公平』の解釈について答えないのはなんで？
『公平の解釈』は『民主主義で計られる“““べき”””もの』だからキミに聞いて問題ないハズだが
516 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 16:39:38.10 ID:DnLbkv2m0.net
>>510
仕方ないなあ、相手してやるか。
公平の解釈？
その名の通り公平にしたらいいじゃん。
君は必死に「自民党だけ良いように解釈して放送するつもりだー！！」って願望のようだけど
それは俺も嫌だよ？んで、上記で述べたように『公平』で。
はい、おしまい。
仕方ないなあ、相手してやるか。
公平の解釈？
その名の通り公平にしたらいいじゃん。
君は必死に「自民党だけ良いように解釈して放送するつもりだー！！」って願望のようだけど
それは俺も嫌だよ？んで、上記で述べたように『公平』で。
はい、おしまい。
517 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 16:41:40.68 ID:a3fJQFDxO.net
>>516
答えになっていないよ
＞一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
↑
公安を害しないは流石に自明だよね。危険な番組を作んなよって事でわかる。善良な風俗を害すんなって具体的になんなのよ。定義がないのにどう守れと
＞二 政治的に公平であること。
↑
これは自明なようで実は自明ではない。たとえば自民にマイナスな報道をしたら民主にマイナスな報道もしろって事なのかな
だとするなら結果的に『報道しない自由』になっちゃうけど
『玉入れゲーム』の最後の『玉を数える感じ』、わかるかな
『政治的に公平』だから一番マイナス面が少ない政党に合わせなきゃならない
『そこからはみ出た分』を報じたら政治的に公平じゃなくなるからね
答えになっていないよ
＞一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
↑
公安を害しないは流石に自明だよね。危険な番組を作んなよって事でわかる。善良な風俗を害すんなって具体的になんなのよ。定義がないのにどう守れと
＞二 政治的に公平であること。
↑
これは自明なようで実は自明ではない。たとえば自民にマイナスな報道をしたら民主にマイナスな報道もしろって事なのかな
だとするなら結果的に『報道しない自由』になっちゃうけど
『玉入れゲーム』の最後の『玉を数える感じ』、わかるかな
『政治的に公平』だから一番マイナス面が少ない政党に合わせなきゃならない
『そこからはみ出た分』を報じたら政治的に公平じゃなくなるからね
521 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 16:50:13.45 ID:DnLbkv2m0.net
>>517
答えになってない？何がだよｗ
お前の例えが爆笑ものなんだよｗｗｗｗ
＞たとえば自民にマイナスな報道をしたら民主にマイナスな報道もしろって事なのかな
↑
なんでこういう思考になるんだｗｗ偏った思想を持ってるからだろうけどｗｗｗ
「自民にマイナスな報道をしたら本当にマイナスなのか反対意見も同じように取り入れる。」だろｗｗｗ
ほんとお子様の相手は疲れるなあ。
答えになってない？何がだよｗ
お前の例えが爆笑ものなんだよｗｗｗｗ
＞たとえば自民にマイナスな報道をしたら民主にマイナスな報道もしろって事なのかな
↑
なんでこういう思考になるんだｗｗ偏った思想を持ってるからだろうけどｗｗｗ
「自民にマイナスな報道をしたら本当にマイナスなのか反対意見も同じように取り入れる。」だろｗｗｗ
ほんとお子様の相手は疲れるなあ。
528 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 17:01:13.70 ID:a3fJQFDxO.net
>>521
答えてくれてありがとね
『キミの考え』だと『政権与党を叩いても野党を叩かない』のは『おかしな事ではない』わけだよね
それから『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
現在ＢＰＯは水着のねーちゃんが沢山出てきてなんかする番組を過剰規制する傾向にあるんだが、（常に水着はきちんとつけてた『ギルガメ“ライト”』や『ワンナイ』とかな）
アニメだとパンチラにさえ規制をかけている
昼ドラは放置なのにね
公共の電波を使うわけだから国民の意見は必須なわけだよ。だから『キミの意見』は？
答えてくれてありがとね
『キミの考え』だと『政権与党を叩いても野党を叩かない』のは『おかしな事ではない』わけだよね
それから『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
現在ＢＰＯは水着のねーちゃんが沢山出てきてなんかする番組を過剰規制する傾向にあるんだが、（常に水着はきちんとつけてた『ギルガメ“ライト”』や『ワンナイ』とかな）
アニメだとパンチラにさえ規制をかけている
昼ドラは放置なのにね
公共の電波を使うわけだから国民の意見は必須なわけだよ。だから『キミの意見』は？
531 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:09:15.64 ID:DnLbkv2m0.net
>>528
は？ｗｗｗ
与党を叩くのならその反対意見も取り入れろ。
野党を叩かないのならその反対意見も取り入れて叩け。
お前は必ずどっちかに偏向したい願望が備わってるよなｗｗｗ
水着がナンチャラの規制定義の話はBPOに直接聞くか直接関連のあるスレでやってこいよｗ
は？ｗｗｗ
与党を叩くのならその反対意見も取り入れろ。
野党を叩かないのならその反対意見も取り入れて叩け。
お前は必ずどっちかに偏向したい願望が備わってるよなｗｗｗ
水着がナンチャラの規制定義の話はBPOに直接聞くか直接関連のあるスレでやってこいよｗ
540 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 17:24:23.87 ID:a3fJQFDxO.net
>>531
要は『悪事を取り上げたら対抗するほうの悪事も取り上げろ』と言ってるわけではなくて、その悪事に対する意見を『多角的に紹介しろ』と言ってるわけだよね
ならなんで『日教組連呼を取り上げなかった。これが報じない自由か』『革命マルクスから献金を受けてたのにマスゴミは報じなかった。これが報じない自由』と言い出したのかな
『ボクとは違う考えの人がいるから仕方ない』とすると誰の意見に合わせて報じたらいいんだ？って話になるよね。『公平』の『完全なる担保』って難しいよね
＞水着がナンチャラの規制定義の話はBPOに直接聞くか直接関連のあるスレでやってこいよｗ
↑
『公共の電波』を使って放送してるのにキミの意見は要らないってか
ならなんでキミはこのスレに居るんだ？
要は『悪事を取り上げたら対抗するほうの悪事も取り上げろ』と言ってるわけではなくて、その悪事に対する意見を『多角的に紹介しろ』と言ってるわけだよね
ならなんで『日教組連呼を取り上げなかった。これが報じない自由か』『革命マルクスから献金を受けてたのにマスゴミは報じなかった。これが報じない自由』と言い出したのかな
『ボクとは違う考えの人がいるから仕方ない』とすると誰の意見に合わせて報じたらいいんだ？って話になるよね。『公平』の『完全なる担保』って難しいよね
＞水着がナンチャラの規制定義の話はBPOに直接聞くか直接関連のあるスレでやってこいよｗ
↑
『公共の電波』を使って放送してるのにキミの意見は要らないってか
ならなんでキミはこのスレに居るんだ？
549 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:32:55.71 ID:DnLbkv2m0.net
>>540
ならなんで〜、報じろって話。
誰の意見に合わせて〜、反対派賛成派のネットの意見、民衆、議員、関係者、
難しくも無いたくさん居るじゃないか。
馬鹿かよコイツ。
水着がナンチャラで規制の話はBPOに直接定義を聞いてきたら議論に参加させてもらうよ。
なんで俺がこのスレに居るか？だって？ｗｗｗ
まさにお前みたいな偏向屁理屈者をあざ笑うためだよ。
ならなんで〜、報じろって話。
誰の意見に合わせて〜、反対派賛成派のネットの意見、民衆、議員、関係者、
難しくも無いたくさん居るじゃないか。
馬鹿かよコイツ。
水着がナンチャラで規制の話はBPOに直接定義を聞いてきたら議論に参加させてもらうよ。
なんで俺がこのスレに居るか？だって？ｗｗｗ
まさにお前みたいな偏向屁理屈者をあざ笑うためだよ。
560 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 17:46:02.45 ID:a3fJQFDxO.net
>>549
＞誰の意見に合わせて〜、反対派賛成派のネットの意見、民衆、議員、関係者、
＞難しくも無いたくさん居るじゃないか。馬鹿かよコイツ。
↑
全てのニュースに多角的な意見を取り上げればいいって事なのかな？
じゃあ人選の基準は？
マスゴミが選ぶわけだよね、ご意見番は。その人選に偏向はないと言いたいのかな
＞水着がナンチャラで規制の話はBPOに直接定義を聞いてきたら議論に参加させてもらうよ。
↑
だから善良な風俗に定義なんてないんだよ。判例もなにもないから。わいせつ物基準ならマ○コチ○コを映すなって話になるけど、それだと合法ＡＶなら流しても良い事になる。だから『民意が必要』って話をしていて『キミの意見』はどうなのかと聞いてる。
なにもキミの意見が民意だとは言ってないよ。民意ってのは個人個人を総合した意見の平均値の話だからキミの意見も重要なわけ。もしくはキミはこの『民意＝公共の電波を使った放送』に介入しなくていいのかな
＞なんで俺がこのスレに居るか？だって？ｗｗｗまさにお前みたいな偏向屁理屈者をあざ笑うためだよ。
↑
偏向屁理屈のソースヨロシク
＞誰の意見に合わせて〜、反対派賛成派のネットの意見、民衆、議員、関係者、
＞難しくも無いたくさん居るじゃないか。馬鹿かよコイツ。
↑
全てのニュースに多角的な意見を取り上げればいいって事なのかな？
じゃあ人選の基準は？
マスゴミが選ぶわけだよね、ご意見番は。その人選に偏向はないと言いたいのかな
＞水着がナンチャラで規制の話はBPOに直接定義を聞いてきたら議論に参加させてもらうよ。
↑
だから善良な風俗に定義なんてないんだよ。判例もなにもないから。わいせつ物基準ならマ○コチ○コを映すなって話になるけど、それだと合法ＡＶなら流しても良い事になる。だから『民意が必要』って話をしていて『キミの意見』はどうなのかと聞いてる。
なにもキミの意見が民意だとは言ってないよ。民意ってのは個人個人を総合した意見の平均値の話だからキミの意見も重要なわけ。もしくはキミはこの『民意＝公共の電波を使った放送』に介入しなくていいのかな
＞なんで俺がこのスレに居るか？だって？ｗｗｗまさにお前みたいな偏向屁理屈者をあざ笑うためだよ。
↑
偏向屁理屈のソースヨロシク
566 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:53:36.42 ID:DnLbkv2m0.net
>>560
はぁ〜・・・
偏向があればすぐさま罰則させな。
後な、君の定義を聞いてるんじゃないんだ。
君がそうであって欲しいBPOの定義なんて聞いても無駄すぎる。アホかと
ちゃんとBPOの定義を聞いてからじゃないと議論に参加などできんよ。
偏向屁理屈のソースだって？ｗ
>>517>>521
>>528>>531
ほらよｗｗｗｗ
いい加減学習しなよガキ。
はぁ〜・・・
偏向があればすぐさま罰則させな。
後な、君の定義を聞いてるんじゃないんだ。
君がそうであって欲しいBPOの定義なんて聞いても無駄すぎる。アホかと
ちゃんとBPOの定義を聞いてからじゃないと議論に参加などできんよ。
偏向屁理屈のソースだって？ｗ
>>517>>521
>>528>>531
ほらよｗｗｗｗ
いい加減学習しなよガキ。
578 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:03:36.81 ID:a3fJQFDxO.net
>>566
＞後な、君の定義を聞いてるんじゃないんだ。
＞君がそうであって欲しいBPOの定義
↑
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
客観的な事実しか伝えてないが
＞ちゃんとBPOの定義を聞いてからじゃないと議論に参加などできんよ。
↑
えーと、ＢＰＯは民意に問わずに基準を独自に作ってる（判例なんて存在しないし。あるなら示してねｗｗｗ）わけで
＞そんな定義を聞いてなにになるんだと
↑
放送法にキミの意見は必要ないんだ？個人個人の意見の集約が民主主義だと思うんだが
＞偏向屁理屈のソースだって？ｗ
＞ほらよｗｗｗｗ
＞いい加減学習しなよガキ。
↑
それのどこが偏向屁理屈だ？
＞後な、君の定義を聞いてるんじゃないんだ。
＞君がそうであって欲しいBPOの定義
↑
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
客観的な事実しか伝えてないが
＞ちゃんとBPOの定義を聞いてからじゃないと議論に参加などできんよ。
↑
えーと、ＢＰＯは民意に問わずに基準を独自に作ってる（判例なんて存在しないし。あるなら示してねｗｗｗ）わけで
＞そんな定義を聞いてなにになるんだと
↑
放送法にキミの意見は必要ないんだ？個人個人の意見の集約が民主主義だと思うんだが
＞偏向屁理屈のソースだって？ｗ
＞ほらよｗｗｗｗ
＞いい加減学習しなよガキ。
↑
それのどこが偏向屁理屈だ？
582 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:07:56.60 ID:DnLbkv2m0.net
>>578
それから『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
＞水着がナンチャラの規制定義の話はBPOに直接聞くか直接関連のあるスレでやってこいよｗ
↑
『公共の電波』を使って放送してるのにキミの意見は要らないってか
もう忘れたのか鶏頭ｗｗｗｗｗ
それから『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
＞水着がナンチャラの規制定義の話はBPOに直接聞くか直接関連のあるスレでやってこいよｗ
↑
『公共の電波』を使って放送してるのにキミの意見は要らないってか
もう忘れたのか鶏頭ｗｗｗｗｗ
593 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:13:25.83 ID:a3fJQFDxO.net
>>582
＞もう忘れたのか鶏頭ｗｗｗｗｗ
↑
鶏頭の２ちゃんねる創設者の西村ひろゆき様に失礼だろ。謝れ！！！
まあそこはどーでもいいか
キミの意見が定義になるといつ言ったんだ？
個人個人の意見の集約が定義になると言ってる
だからパズルのピースのひとつであるキミの意見だって重要なのよ
公共の電波なのにキミの意見はパズルのピースにならなくていいんだ？
もしかして在日だから意見する権利がないのかな
＞もう忘れたのか鶏頭ｗｗｗｗｗ
↑
鶏頭の２ちゃんねる創設者の西村ひろゆき様に失礼だろ。謝れ！！！
まあそこはどーでもいいか
キミの意見が定義になるといつ言ったんだ？
個人個人の意見の集約が定義になると言ってる
だからパズルのピースのひとつであるキミの意見だって重要なのよ
公共の電波なのにキミの意見はパズルのピースにならなくていいんだ？
もしかして在日だから意見する権利がないのかな
598 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:15:49.80 ID:DnLbkv2m0.net
>>593
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
↓
ら『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら
脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
また見えなくなっちゃったのか・・・哀れすぎんだろ・・・
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
↓
ら『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら
脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
また見えなくなっちゃったのか・・・哀れすぎんだろ・・・
606 名前：イモー虫[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:20:18.71 ID:a3fJQFDxO.net
>>598
『民主主義で定義を構築する必要』は『理解』しているよね？
今は『ない』けど、その『パズルを完成するためにキミの意見“も”重要だ』
そのやり取りの過程で生まれた“誤解”だよ
『民主主義で定義を構築する必要』は『理解』しているよね？
今は『ない』けど、その『パズルを完成するためにキミの意見“も”重要だ』
そのやり取りの過程で生まれた“誤解”だよ
610 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:21:55.19 ID:DnLbkv2m0.net
>>606
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
↓
『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら
脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
また見えなくなって話をすり替えはじめたか・・・哀れすぎんだろ・・・
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
↓
『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら
脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
また見えなくなって話をすり替えはじめたか・・・哀れすぎんだろ・・・
507 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 16:32:09.49 ID:7pswUR+30.net
放送局から独立 ←これは良い
政府が関与 ←なんでこうなる？
511 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 16:34:07.83 ID:DnLbkv2m0.net
>>507
放送局から独立させるためには『誰が』どの『権限』でさせる？
政府が関与するしかないんじゃないの？
君ができる？
514 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 16:37:34.50 ID:7pswUR+30.net
>>511
>政府側の人間や官僚ＯＢを入れるなど別の方法もある
関与の定義が違う。オレが言ってるのは↑。
新組織設立の方法論じゃない。
513 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 16:36:33.02 ID:aBfYfdzR0.net
メディアの存在と政府の関係は海外はどうかというと、日本のように許認可権で
縛っている国はほとんど無い！！
独立機関が日本のBPOの役目をする。そして審査し継続や廃止、停止、認可などを
行う。政府の影響は受けないというのが鉄則なのだ。
これがなければジャーナリズムは存在できないから。
日本は敗戦後GHQによって政府の管理機構を廃止し、独立した電波監理委員会ができ、
欧米と同様な体制になったと思ったが、直後に吉田内閣が成立後わずか３ヶ月で
この電波管理委員会は廃止された！！
そして政府の許認可事業となって今日に至る。
なんと！７０年近く政府にコントロールされてる「筋金入りの御用放送」なのだ！！
今に始まったことじゃないんだよ、、発展途上国ｗ
523 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 16:52:16.03 ID:1yAhojbl0.net
>>513
例えばどこの国？ 思い込みは無意味だよ
534 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:16:55.56 ID:aBfYfdzR0.net
>>523
南北アメリカ、ヨーロッパ全体、旧共産圏を除けば全てと言って良い。
当たり前でしょ。許認可持ってたら政府の所属機関と言われますよ。
自民党の川崎二郎元厚労大臣は反省がなければ免許停止も考えていると方言した！
下部組織と同じ構造。
536 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:21:35.14 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>534
同意する
許認可制ではなく入札制にすれば良いだけのはず
利益を生む公共資源である電波を好き勝手に使わせないためには制度的にではなく、金銭的に縛るべき
541 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:24:44.91 ID:DnLbkv2m0.net
>>536
それは好き勝手させない為に金さえ出せば公共の電波で好き勝手できる。
『好き勝手させるな』ってのが問題の本質なんだけど。
532 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 17:13:32.03 ID:a3fJQFDxO.net
ネトサポが大好きな『代案』を作りました
●１…ＢＰＯの委員の数を大幅に拡大
●２…各界から委員を選出
⇒各現政党のＯＢｘ３人
⇒政治家を全く信用しない人物ｘ８人
⇒元官僚ｘ５人
⇒元検察ｘ３人
⇒弁護士ｘ３人
⇒ごり押しでない若者タレントｘ２人
⇒ごり押しでない老人タレントｘ２人
（上記のいずれも精神鑑定を行った上で）
⇒素人ｘ１００人※公募して立候補者の中からネトウヨ５００人が一人一人面談した上で
これで納得しないならお手上げですね
533 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:16:06.16 ID:DnLbkv2m0.net
>>532
ぼくがかんがえたさいきょうのだいあんｗｗｗｗ
しゅごいでちゅね〜ｗｗｗ
537 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:22:04.38 ID:can/JgLe0.net
なんかブサヨは勘違いしてるな
放送局は市民の代表でも何でもない
ただの一民間企業で誰も選挙によって選ばれていない
政府こそが市民の代表。国民の一票を集めることで選ばれた国会議員に構成される
まさに日本国の民主的背景を持つ正統権力だ
どちらが民衆の代表？ 明らかに政府である！！！
どちらが民衆に暴走を監視されるべき？ 明らかに放送局である！！！
反論はあるか？ ない！ あるわけがない！！！ 以上論破終了！！！
放送局は市民の代表でも何でもない
ただの一民間企業で誰も選挙によって選ばれていない
政府こそが市民の代表。国民の一票を集めることで選ばれた国会議員に構成される
まさに日本国の民主的背景を持つ正統権力だ
どちらが民衆の代表？ 明らかに政府である！！！
どちらが民衆に暴走を監視されるべき？ 明らかに放送局である！！！
反論はあるか？ ない！ あるわけがない！！！ 以上論破終了！！！
542 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:25:33.76 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>537
憲法に明記されている「知る権利」をマスコミ無しで達成できるなら
好きなだけ論破されてやんよ
憲法に明記されている「知る権利」をマスコミ無しで達成できるなら
好きなだけ論破されてやんよ
544 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:28:43.33 ID:can/JgLe0.net
>>542
「知る権利」とは「国民の」だろ？
ならばマスコミが国民の監視監督下に置かれるのは正論
よって政府の冠し監督下に置かれるのが正論だ
そのロジックを持ちだしたところでやはりお前の負けだ
政府こそがこの国で唯一の民主的正統権力である！！
「知る権利」とは「国民の」だろ？
ならばマスコミが国民の監視監督下に置かれるのは正論
よって政府の冠し監督下に置かれるのが正論だ
そのロジックを持ちだしたところでやはりお前の負けだ
政府こそがこの国で唯一の民主的正統権力である！！
548 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:32:48.52 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>544
政府の内情を「知る権利」は誰が担保するのさ
そこが一番重要なのに
政府の内情を「知る権利」は誰が担保するのさ
そこが一番重要なのに
551 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 17:35:21.35 ID:a3fJQFDxO.net
>>544
自民が管理したら右に寄るよね（実際にはグローバル主義の左だがｗｗｗ）
民主が管理したら左に寄るよね
それのどこが公平なのか
現状も自民寄りの状況だから現状が良いとは言わないが、政権がマスゴミとフュージョンした状態でマスゴミに文句言ったら『民主主義への冒涜だー！文句があるなら選挙で落とせ！』
ってなるけど、不可侵領域を得た政党をどうやって選挙で落とせとｗｗｗ
自民が管理したら右に寄るよね（実際にはグローバル主義の左だがｗｗｗ）
民主が管理したら左に寄るよね
それのどこが公平なのか
現状も自民寄りの状況だから現状が良いとは言わないが、政権がマスゴミとフュージョンした状態でマスゴミに文句言ったら『民主主義への冒涜だー！文句があるなら選挙で落とせ！』
ってなるけど、不可侵領域を得た政党をどうやって選挙で落とせとｗｗｗ
572 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:58:47.96 ID:can/JgLe0.net
>>548>>551
政府の健全性は選挙によって担保される
報道はマスコミの仕事。萎縮してそれがちゃんと出来ないならマスコミが悪いだけだ
政府の健全性は選挙によって担保される
報道はマスコミの仕事。萎縮してそれがちゃんと出来ないならマスコミが悪いだけだ
574 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:00:56.44 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>572
選挙の内情を「知る権利」は誰が担保するのさ
579 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:05:05.60 ID:can/JgLe0.net
>>574
その質問意味があるか？おれは「それはマスコミの仕事だろ」で論破完了だ
まるで政府がマスコミを弾圧するみたいな偏見に立脚してないか？
それはお前の「偏見」だ
586 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:10:08.47 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>579
自分は別に政府がマスコミを弾圧してはいけないとは思ってないよ
絶対無謬なら好きなだけ弾圧してくれて構わない
まあ絶対無謬は無理だとしても、差し当たって必要なだけの無謬性を誰が証明するのかと聞いている
答えがあるとは思ってないけど
597 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:14:57.16 ID:can/JgLe0.net
>>586
すべては選挙に帰結する
何故そんな単純なロジックが理解できないのだ？
報道の自由というのは、だれでも報道できるということによって担保されるんだ
だれでも報道できるから放送局は一民間企業であっても報道する権利を持てるんだ
ところが今は記者クラブ制度などというものを作って情報を排外的に独占している
あらゆる意味で今の放送局は放送する資格など持っていない
605 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:19:31.03 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>597
選挙は無謬性の証明ではないでしょ
国民が失政の責任を担保すると言う、ただそれだけの制度
だから国民の「知る権利」が重要だと言うだけの話
もちろん少数意見を尊重するための制度でもあり、それが議会として結実する
でも行政はもっと実質的な仕事をしなければいけないから、議会から独立しているのではないですか
552 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:35:39.65 ID:dutyCLRr0.net
自浄作用のない政府が関与して良くなるわけ無いだろｗ
554 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:37:44.72 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>552
とは言えマスコミにも自浄作用が無いのは明らかだけどね
過渡的に政府が関与するのは仕方が無いと思うよ
ただ、そう言う時期に別の法案を処理するなよ、と釘をさしておきたいが
とは言えマスコミにも自浄作用が無いのは明らかだけどね
過渡的に政府が関与するのは仕方が無いと思うよ
ただ、そう言う時期に別の法案を処理するなよ、と釘をさしておきたいが
564 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 17:50:48.32 ID:a3fJQFDxO.net
>>554
自浄作用がないマスゴミに自浄作用がない政治家が介入しても症状が悪化するだけだろ
なんで良くしようとして悪化させるの
政治家の得意技だよね（笑）（笑）（笑）
自浄作用がないマスゴミに自浄作用がない政治家が介入しても症状が悪化するだけだろ
なんで良くしようとして悪化させるの
政治家の得意技だよね（笑）（笑）（笑）
565 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:53:14.23 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>564
同意する
だからせめてビジョンは示せと
同意する
だからせめてビジョンは示せと
569 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 17:57:05.64 ID:a3fJQFDxO.net
>>565
『代案』を作りました
●１…ＢＰＯの委員の数を大幅に拡大
●２…各界から委員を選出
⇒各現政党のＯＢｘ３人
⇒政治家を全く信用しない人物ｘ８人
⇒元官僚ｘ５人
⇒元検察ｘ３人
⇒弁護士ｘ３人
⇒ごり押しでない若者タレントｘ２人
⇒ごり押しでない老人タレントｘ２人
（上記のいずれも精神鑑定を行った上で）
⇒素人ｘ１００人※公募して立候補者の中からネトウヨ５００人が一人一人面談した上で
これで納得しないならお手上げですね
『代案』を作りました
●１…ＢＰＯの委員の数を大幅に拡大
●２…各界から委員を選出
⇒各現政党のＯＢｘ３人
⇒政治家を全く信用しない人物ｘ８人
⇒元官僚ｘ５人
⇒元検察ｘ３人
⇒弁護士ｘ３人
⇒ごり押しでない若者タレントｘ２人
⇒ごり押しでない老人タレントｘ２人
（上記のいずれも精神鑑定を行った上で）
⇒素人ｘ１００人※公募して立候補者の中からネトウヨ５００人が一人一人面談した上で
これで納得しないならお手上げですね
573 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:59:58.11 ID:DnLbkv2m0.net
>>569
⇒ごり押しでない若者タレントｘ２人
⇒ごり押しでない老人タレントｘ２人
なぁ、これなんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ
お笑い枠とかお前本物の馬鹿だろ？ｗｗｗ
581 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:07:04.19 ID:a3fJQFDxO.net
>>573
”公安および善良な風俗を害さない“
放送法にはこう書かれている
『放送法は政治関連だけのためにある』って勘違いでもしたのかな
お笑い番組も放送法の対象なんでね
587 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:10:12.93 ID:DnLbkv2m0.net
>>581
タレントである必要性を指摘してるんだよｗｗｗ
ほんとアホだなｗｗｗ
600 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:16:40.24 ID:a3fJQFDxO.net
>>587
『多角的な意見』に『出演者の意見』は入れなくていいんだ？
それこそ偏向だと思うがｗｗｗ
精神鑑定をした上でと提案してるし、問題なくね？
全体的に考えたら。
なんで一部だけ見て否定するのかな？
604 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:18:50.63 ID:DnLbkv2m0.net
>>600
『多角的な意見』に『タレントである必要性』はまったくないね。
611 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:22:34.06 ID:a3fJQFDxO.net
>>604
必要ないとする根拠は？
そもそも『タレント』って『芸能活動をするあらゆるひとたち』のイミだから、『お笑い芸人』に限定はしてないんだけど
勘違いしたのかな？
559 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:45:25.81 ID:Om/BQ0800.net
少なくとも民放はスポンサーがついていて、スポンサーは国内企業に限らない。
株式にしても保有者は日本人に限らない。
海外ですら介入出来る余地があるのに、政府だけだめな理由はない気がする。
NHKは「税金」で運営しているのだから、そこからしてすでに国が関与している。
何もおかしくはないと思うんだがね。
562 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:49:26.87 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>559
だから政府も政党も議員個人も媒体の利用は全面解禁すればいいんだよ、ネット選挙の議論と同じ
予算を制限して、ガラス張りにして、厳しく監視すれば良いだけ
その代わり権力とか規制による介入は、必ず司法を介するようにすればいい
567 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:55:28.46 ID:1yAhojbl0.net
>>562
通常行政機関によるメディア監視においては執行権は付与されるものだよ。
政府という行政機関から独立した形態を取ればいい話。
行政機関によるメディア監視は大前提。
570 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:58:27.12 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>567
検察庁と同等以上に独立してるなら行政機関でも構わないよ
司法でやれって言うのはそう言うニュアンス
もちろん検察庁を妄信しているわけじゃない、モデルとして言ってる
568 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:56:24.23 ID:KxGFjeIT0.net
誰とは言わんが、偽名でも委員やれるのがこの組織。
NHKは国民投票でもやってさっさと民営化しろよ。
国民投票の結果なら民意の反映で文句ないだろ。
国営放送は一日中国会と、ニュース、教育のみでいい。
もっとスリム化すべき。
571 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 17:58:29.34 ID:1yAhojbl0.net
>>568
NHKは政府の持ち株会社の国営放送ではありません。
575 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:02:02.56 ID:SRQcJFVn0.net
放送法を守れと言われて萎縮するのは、今まで放送法を守っていなかったから
580 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:06:31.84 ID:1yAhojbl0.net
>>575
なるべく政治が関与しないように自律性を尊重してたのに、朝日の偏向報道によりそれが担保できなくなるようなメディアになってきた、ってのが今回の件。
なるべく政治が関与しないように自律性を尊重してたのに、朝日の偏向報道によりそれが担保できなくなるようなメディアになってきた、ってのが今回の件。
584 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:08:25.75 ID:fPDgDJ4KO.net
>>580
それであっても、報道を政府が監視するのはおかしい。民主主義社会の禁じ手だ。
それであっても、報道を政府が監視するのはおかしい。民主主義社会の禁じ手だ。
590 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:11:49.91 ID:can/JgLe0.net
>>584
おかしくない。放送局は別に民主的存在ではない
お前はテレ朝の会長や社長の選出に一票を投票した覚えはあるか？
俺はないね
なのになぜ放送局の姿勢や報道権力をそこまで信頼できる？
民主主義社会だからこそ一民間企業が民主政権の存続と世論を左右する
権力など持ってはならない
はっきり言ってやる。政権打倒を標榜する今の放送局は民主主義の敵だ！！
放送局は私達が民主的に選んだ政府によって監視されるべきである
おかしくない。放送局は別に民主的存在ではない
お前はテレ朝の会長や社長の選出に一票を投票した覚えはあるか？
俺はないね
なのになぜ放送局の姿勢や報道権力をそこまで信頼できる？
民主主義社会だからこそ一民間企業が民主政権の存続と世論を左右する
権力など持ってはならない
はっきり言ってやる。政権打倒を標榜する今の放送局は民主主義の敵だ！！
放送局は私達が民主的に選んだ政府によって監視されるべきである
599 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:16:25.49 ID:fPDgDJ4KO.net
>>590
政府が報道を監視するのは民主主義国家の原則に外れる。
報道は政府を監視する役割を持つものなので、政府が監視するのはもってのほか。政府に睨まれないために政府におもねる報道をさせる、のでは報道の存在意義はなくなる。
政府が報道を監視するのは民主主義国家の原則に外れる。
報道は政府を監視する役割を持つものなので、政府が監視するのはもってのほか。政府に睨まれないために政府におもねる報道をさせる、のでは報道の存在意義はなくなる。
607 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:21:27.78 ID:1yAhojbl0.net
>>599
だからなるべく独立した行政機関に監視させればいいの。
自主規制とかじゃもはや収まらない。
ちなみに可能な限り独立してるフランスなら、テレ朝の件は懲罰対象。
番組で訂正しようが容赦なくね。政府からかなり独立してる分厳しいね。
だからなるべく独立した行政機関に監視させればいいの。
自主規制とかじゃもはや収まらない。
ちなみに可能な限り独立してるフランスなら、テレ朝の件は懲罰対象。
番組で訂正しようが容赦なくね。政府からかなり独立してる分厳しいね。
615 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:25:18.11 ID:fPDgDJ4KO.net
>>607
そんなもんはどうせ政府に骨抜きにされるから、作るだけ無駄。報道機関の監視は国民がすれば足りる。
そんなもんはどうせ政府に骨抜きにされるから、作るだけ無駄。報道機関の監視は国民がすれば足りる。
613 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:23:21.82 ID:can/JgLe0.net
>>599
＞政府が報道を監視するのは民主主義国家の原則に外れる。
論外、そんなルールは存在しない。お前の誤解であり勝手な思い込み
＞報道は政府を監視する役割を持つ
これもお前の誤解であり勝手な思い込み。話にならない
民主政府がやることは国民の生活に影響するのだから「監視」の必要などない
政府の活動の結果は隠蔽など出来ない
選挙の結果責任は国民が引き受ける。それが民主主義体制
よって報道はただ選挙の価値判断に必要かつ適切な情報を提供することが
民主主義国家における使命だ
＞政府が報道を監視するのは民主主義国家の原則に外れる。
論外、そんなルールは存在しない。お前の誤解であり勝手な思い込み
＞報道は政府を監視する役割を持つ
これもお前の誤解であり勝手な思い込み。話にならない
民主政府がやることは国民の生活に影響するのだから「監視」の必要などない
政府の活動の結果は隠蔽など出来ない
選挙の結果責任は国民が引き受ける。それが民主主義体制
よって報道はただ選挙の価値判断に必要かつ適切な情報を提供することが
民主主義国家における使命だ
620 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:28:16.20 ID:a3fJQFDxO.net
>>610
誤解だと伝えたばかりだよ？なんで理解出来ないの？
>>613
はいはい
政府がマスゴミの監視役になった場合、誰が政府を監視するのかな？
どう考えても政府寄りの審査基準になるよね
ネットで対抗すればいいっていうなら政府がマスゴミに関与する必要はなくて、国民がマスゴミをネットで叩けばいいだけだよね
誤解だと伝えたばかりだよ？なんで理解出来ないの？
>>613
はいはい
政府がマスゴミの監視役になった場合、誰が政府を監視するのかな？
どう考えても政府寄りの審査基準になるよね
ネットで対抗すればいいっていうなら政府がマスゴミに関与する必要はなくて、国民がマスゴミをネットで叩けばいいだけだよね
621 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:29:11.67 ID:DnLbkv2m0.net
>>620
嘘を誤解だと言い張ってりゃ小学生は楽でいいよな。
嘘を誤解だと言い張ってりゃ小学生は楽でいいよな。
623 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:30:36.40 ID:a3fJQFDxO.net
>>621
誤解をウソだと罵る幼稚園児乙ｗｗｗ
誤解をウソだと罵る幼稚園児乙ｗｗｗ
629 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:32:44.61 ID:DnLbkv2m0.net
>>623
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
↓
『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら
脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
うんうん、小学生らしく誤解だと言い張って罵しられてるだけだと草生やしとけばいいよｗｗｗ
えーと、俺様がいつ俺様が思う『善良な風俗とはなにか』をキミに提示したんだろうか
↓
『善良な風俗を害する放送（放送法はニュース番組に限ってませんので勘違いしていたら
脳ミソを更新してほしい）』って具体的にはなんなのかな？
うんうん、小学生らしく誤解だと言い張って罵しられてるだけだと草生やしとけばいいよｗｗｗ
628 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:32:22.15 ID:can/JgLe0.net
>>615
ならまず記者クラブ制度を解体するんだね
その実力を国民はもたない。民主的正統権力である政府がやるべきだ
報道機関は政府の監視管理監督下に置かれるのが道理である
>>620
はいはいはこっちのセリフだ
いつまで幼稚なガキっぽい「権力＝悪」「反権力＝正義」の妄想に浮かれてるんだ
３歳児か貴様はｗｗｗ
政府の仕事は国づくりであり税金の配分だ
やることは結果として現実になりそれは自ずから国民の周知するところになる
お前が考えるような一挙一動の監視の必要などない
報道はただ選挙に必要かつ適切な情報を提供することだけ考えればいいのだ
それは「政府の監視」ではない
ならまず記者クラブ制度を解体するんだね
その実力を国民はもたない。民主的正統権力である政府がやるべきだ
報道機関は政府の監視管理監督下に置かれるのが道理である
>>620
はいはいはこっちのセリフだ
いつまで幼稚なガキっぽい「権力＝悪」「反権力＝正義」の妄想に浮かれてるんだ
３歳児か貴様はｗｗｗ
政府の仕事は国づくりであり税金の配分だ
やることは結果として現実になりそれは自ずから国民の周知するところになる
お前が考えるような一挙一動の監視の必要などない
報道はただ選挙に必要かつ適切な情報を提供することだけ考えればいいのだ
それは「政府の監視」ではない
619 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:27:08.44 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>613
だからマスコミに政府が介入しちゃいけないんでしょ
相手は民間組織なんだから
そう見えないとしたら制度が悪いんだよ
電波と言う公共財産を民主的でない方法で付与し続けてる結果の問題
だからマスコミに政府が介入しちゃいけないんでしょ
相手は民間組織なんだから
そう見えないとしたら制度が悪いんだよ
電波と言う公共財産を民主的でない方法で付与し続けてる結果の問題
635 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:37:50.06 ID:can/JgLe0.net
>>619
電波は国民のものだから民主的に選ばれた国民の代表である政府が
マスコミに介入するのだ
電波は国民のものだから民主的に選ばれた国民の代表である政府が
マスコミに介入するのだ
637 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:39:57.63 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>635
許認可制で、政府のご機嫌とって電波利用権分けてもらうのが民主的か？
競争入札させれば良いだけの話だろ
許認可制で、政府のご機嫌とって電波利用権分けてもらうのが民主的か？
競争入札させれば良いだけの話だろ
622 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:30:03.30 ID:c4/T/r1w0.net
BPOが今まで何の効力も無かったんだから仕方が無い
638 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:40:08.65 ID:a3fJQFDxO.net
>>635
選挙で公約に掲げてからそれをやれよ
もしくは白紙委任肯定論者か？
>>629
誤解だと何度言わせたら気が済む？話の流れでそういう言い回しになってるだけだ
>>628
日教組ガー！って吠えてたの誰だっけｗｗｗ
>>622
ＢＰＯに今までなんの効力も無かったならアニメやお笑い番組は暴走し続けてるよね
明らか規制がかかってる現状でその主張はデマだと認定するほかないね
なんの効力も無かったら連日暴走してるハズでアナウンサーだって『文字通り』『“毎日謝罪”』してるハズだが、誤字脱字のミスしかない状態と言っても『過言ではない』よね
テロ朝の件とか殊更に叩くから多く『感じる』だけで
数字化したら規制はちゃんと掛かってると言える
選挙で公約に掲げてからそれをやれよ
もしくは白紙委任肯定論者か？
>>629
誤解だと何度言わせたら気が済む？話の流れでそういう言い回しになってるだけだ
>>628
日教組ガー！って吠えてたの誰だっけｗｗｗ
>>622
ＢＰＯに今までなんの効力も無かったならアニメやお笑い番組は暴走し続けてるよね
明らか規制がかかってる現状でその主張はデマだと認定するほかないね
なんの効力も無かったら連日暴走してるハズでアナウンサーだって『文字通り』『“毎日謝罪”』してるハズだが、誤字脱字のミスしかない状態と言っても『過言ではない』よね
テロ朝の件とか殊更に叩くから多く『感じる』だけで
数字化したら規制はちゃんと掛かってると言える
650 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:46:32.73 ID:can/JgLe0.net
>>637
今だって許認可制なわけだが？ｗ
じゃあ今の民放局は政府のご機嫌をとって電波を使ってるのか？
ならその筋からいって、今の放送局は全否定されるべきだな
>>638
当然の道理を果たすことを、公約に掲げる必要などどこにある！！
じゃあ「我が党は警察を使って犯罪者を逮捕します！」といちいち公約に掲げろというのか？
馬鹿かお前は！！！
＞もしくは白紙委任肯定論者か？
それが何のことか理解できないが、白紙投票は白紙委任だ
反論のための反論のようなバカなレスを返すならお前は論破されたのだ
程をわきまえて黙れ！
今だって許認可制なわけだが？ｗ
じゃあ今の民放局は政府のご機嫌をとって電波を使ってるのか？
ならその筋からいって、今の放送局は全否定されるべきだな
>>638
当然の道理を果たすことを、公約に掲げる必要などどこにある！！
じゃあ「我が党は警察を使って犯罪者を逮捕します！」といちいち公約に掲げろというのか？
馬鹿かお前は！！！
＞もしくは白紙委任肯定論者か？
それが何のことか理解できないが、白紙投票は白紙委任だ
反論のための反論のようなバカなレスを返すならお前は論破されたのだ
程をわきまえて黙れ！
658 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:53:44.91 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>650
同じ許認可を得るとしても
政府の裁量ではなく国会の裁量でないといけない、予算編成なんかは国会だろ？
もっと良いのは国民の裁量か、競争入札にすればよいと言う話
特に入札制度は顕著に合理的なので欧米では一般的なはず
これで財源が捻出できれば規制組織の設立にも一歩近づくよ
同じ許認可を得るとしても
政府の裁量ではなく国会の裁量でないといけない、予算編成なんかは国会だろ？
もっと良いのは国民の裁量か、競争入札にすればよいと言う話
特に入札制度は顕著に合理的なので欧米では一般的なはず
これで財源が捻出できれば規制組織の設立にも一歩近づくよ
677 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:08:50.46 ID:can/JgLe0.net
>>658
制度をどう作るかということについて、自分は別に言及していない
しかし何にしても政府の監視機関は必要だ
入札制度にしたところで、民放が民主政権の存続を脅かす情報を私できる
非民主的な一民間企業であることに変わりはないからな
政府に対する報道の中立性、安全性を確保するには、情報を自由化する、
つまりだれでも報道できるようにするしかない
つまり記者クラブ制度の解体が必要だ
制度をどう作るかということについて、自分は別に言及していない
しかし何にしても政府の監視機関は必要だ
入札制度にしたところで、民放が民主政権の存続を脅かす情報を私できる
非民主的な一民間企業であることに変わりはないからな
政府に対する報道の中立性、安全性を確保するには、情報を自由化する、
つまりだれでも報道できるようにするしかない
つまり記者クラブ制度の解体が必要だ
679 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:11:01.79 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>677
民主制を脅かす存在としてしまうのではなく
もっと民主制に組み込めばいいだけの話
マスコミも政治に参入させればよい
中途半端な状態で公平中立なんて言ってるから腐る
民主制を脅かす存在としてしまうのではなく
もっと民主制に組み込めばいいだけの話
マスコミも政治に参入させればよい
中途半端な状態で公平中立なんて言ってるから腐る
682 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:19:12.34 ID:can/JgLe0.net
>>679
力の論理に基づいて、国営放送局、つまり政府の代弁をする放送局、
政府のためのマスコミを作る方が手っ取り早いよ
民放と報道について相互監視すれば、政府は情報による倒閣運動を抑止できるし
国民は客観的に情報の価値判断ができる
力の論理に基づいて、国営放送局、つまり政府の代弁をする放送局、
政府のためのマスコミを作る方が手っ取り早いよ
民放と報道について相互監視すれば、政府は情報による倒閣運動を抑止できるし
国民は客観的に情報の価値判断ができる
685 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:25:23.36 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>682
それでは政府が民主制に対する脅威となってしまう
今の日本の政治や制度と言うのは性善説の世界だ
要するに無謬性があるという前提で成り立っている
マスコミだけ性悪説を適用すべきではないな
そこに性悪説を適用するときは、政府にも一旦は適用すべき
ちなみにググればわかることだけど、性悪説って言うのは善悪の悪ではないよ
間違いを犯すこともある（結果的に悪）だろうという前提に立つ話
それでは政府が民主制に対する脅威となってしまう
今の日本の政治や制度と言うのは性善説の世界だ
要するに無謬性があるという前提で成り立っている
マスコミだけ性悪説を適用すべきではないな
そこに性悪説を適用するときは、政府にも一旦は適用すべき
ちなみにググればわかることだけど、性悪説って言うのは善悪の悪ではないよ
間違いを犯すこともある（結果的に悪）だろうという前提に立つ話
639 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:40:17.64 ID:MBF4s11l0.net
金融機関に勤めるようになってから、
情報源を隠匿し続けるマスメディアの記事を
何も検証せずに鵜呑みにするのは危険だと気付いた。
情報源を隠匿し続けるマスメディアの記事を
何も検証せずに鵜呑みにするのは危険だと気付いた。
649 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:45:55.35 ID:DnLbkv2m0.net
>>639
ある政府関係者(笑)
ある関係筋(笑)
プライバシーのため情報源は明かせないが(笑)
わが社独自の世論調査によると(笑)
こういうのなｗ
ある政府関係者(笑)
ある関係筋(笑)
プライバシーのため情報源は明かせないが(笑)
わが社独自の世論調査によると(笑)
こういうのなｗ
662 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:55:47.14 ID:a3fJQFDxO.net
>>649
自殺お疲れさまｗｗｗ
http://wjn.jp/article/detail/7838711/
＞もっとも、総理の「公邸嫌い」には、別の理由が存在するようなのだ。
＞語るのは本誌が直撃した公安関係者だ。
＞「実は、公邸には民主党政権時代に極左スタッフが政権中枢に入り込み、大量の盗聴器が仕掛けられたとの話があるのです。
自殺お疲れさまｗｗｗ
http://wjn.jp/article/detail/7838711/
＞もっとも、総理の「公邸嫌い」には、別の理由が存在するようなのだ。
＞語るのは本誌が直撃した公安関係者だ。
＞「実は、公邸には民主党政権時代に極左スタッフが政権中枢に入り込み、大量の盗聴器が仕掛けられたとの話があるのです。
663 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:56:35.02 ID:DnLbkv2m0.net
>>662
爆発すらしてないぞ鶏頭
爆発すらしてないぞ鶏頭
667 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:58:54.37 ID:a3fJQFDxO.net
>>663
盗聴器はウソだったんだね
￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(.(＠＾ω＾)そもそも鶏頭は西村さんへの侮辱だ。謝れ。
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
盗聴器はウソだったんだね
￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(.(＠＾ω＾)そもそも鶏頭は西村さんへの侮辱だ。謝れ。
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
668 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:00:20.63 ID:DnLbkv2m0.net
>>667
知らんがな、俺がいつ公安関係者の話を信じたんだ？
お前ほんとお薬飲んでこいよ。
知らんがな、俺がいつ公安関係者の話を信じたんだ？
お前ほんとお薬飲んでこいよ。
670 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 19:02:08.58 ID:a3fJQFDxO.net
>>668
少しはまともなネトサポが居て安心したよ
￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(.(＠･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
673 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:04:28.83 ID:DnLbkv2m0.net
>>670
いや、そうやって話をすり替えていつも自分で納得するスタイル変えたほうがいいぞ。
まじで病気だから。
そのうち淡路島大量殺人みたいに犯罪おかす前に病院行けって。
642 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:42:38.28 ID:can/JgLe0.net
要はマスコミが倒閣キャンペーンなどやっている現状は明らかに異常ということだ
現に民主党政権を作るために瑣末な「言葉ゲーム」で自民党を叩き、
民主党政権ができると自民党政権時代にはやっていたであろう批判報道を封印した
「任命責任」という言葉は殆ど消滅し、代わりに「責任野党」という聞いたこともない
言葉が出るようになった
そして今はまた、「任命責任」が復活し、「責任野党」という言葉は消滅した
これのどこが公平な報道だ
我々は報道機関に倒閣権限など与えた覚えはない
現在の報道機関は反民主的存在であり反民主主義主義者の情報テロリストだ
マスコミは私達が民主的に選んだ政府の監視監督下に置かれるべきである
現に民主党政権を作るために瑣末な「言葉ゲーム」で自民党を叩き、
民主党政権ができると自民党政権時代にはやっていたであろう批判報道を封印した
「任命責任」という言葉は殆ど消滅し、代わりに「責任野党」という聞いたこともない
言葉が出るようになった
そして今はまた、「任命責任」が復活し、「責任野党」という言葉は消滅した
これのどこが公平な報道だ
我々は報道機関に倒閣権限など与えた覚えはない
現在の報道機関は反民主的存在であり反民主主義主義者の情報テロリストだ
マスコミは私達が民主的に選んだ政府の監視監督下に置かれるべきである
646 名前：イモー虫[age] 投稿日：2015/04/20(月) 18:45:27.53 ID:a3fJQFDxO.net
>>642
自民はテレビで幾度となくデマを垂れ流して来たわけだが
その『デマ』もマスゴミに責任があるのかな？
これを否定するなら報道ステーションに責任はない事になって、古賀を国会で尋問すればいいだけだって話になるよね
654 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:49:10.32 ID:can/JgLe0.net
>>646
＞自民はテレビで幾度となくデマを垂れ流して来たわけだが
事実無根。そもそも自民党はテレビ局を持っていないｗ
民主党こそデマを垂れ流してきたがな。中国不審船事故はなんといっていたかな？
SPEEDIの公表については？ こんなものはたった３年の政権でいくらでも出てくる
民主党支持者が反論できると思ってるのか。馬鹿じゃないのか
655 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:49:15.91 ID:fPDgDJ4KO.net
>>642
最初から政府よりになるのがわかってる制度に期待する位なら現状の方がマシ。
今のバカ内閣を倒閣しないと、日本が終わるのは猿でもわかる。
最初から政府よりになるのがわかってる制度に期待する位なら現状の方がマシ。
今のバカ内閣を倒閣しないと、日本が終わるのは猿でもわかる。
656 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 18:51:25.72 ID:can/JgLe0.net
>>655
論点がずれてるな
お前の政府批判は報道に頼らずできるだろうよ？ｗ
それこそがまさにお前らブサヨが倒閣運動にマスコミを利用しているという自白だ
論点がずれてるな
お前の政府批判は報道に頼らずできるだろうよ？ｗ
それこそがまさにお前らブサヨが倒閣運動にマスコミを利用しているという自白だ
661 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:55:01.79 ID:fPDgDJ4KO.net
>>656
ずれてないぞ。民間が調べるよりも、マスコミが調べる方が、集まる情報の量が多くなる以上、政府批判できるマスコミは絶対に必要な存在である。
政府が監視するマスコミなど、何の意味もないし、無い方がマシだ。
ずれてないぞ。民間が調べるよりも、マスコミが調べる方が、集まる情報の量が多くなる以上、政府批判できるマスコミは絶対に必要な存在である。
政府が監視するマスコミなど、何の意味もないし、無い方がマシだ。
674 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:05:10.02 ID:can/JgLe0.net
>>661
お前も勘違いしている
「政府を批判する」のは情報を得た国民のやることであってマスコミの仕事ではない
そこの制御ができない情報権力は民主主義体制にとって害悪だ
報道の使命は選挙に必要かつ適切な情報を国民に提供することだと言っている
これが４度目だ
もう一度いう。政府は国民が選んだ国民の代表である
政府が監視しないマスコミは、非民主的権力の放置であり不必要の存在だ
お前も勘違いしている
「政府を批判する」のは情報を得た国民のやることであってマスコミの仕事ではない
そこの制御ができない情報権力は民主主義体制にとって害悪だ
報道の使命は選挙に必要かつ適切な情報を国民に提供することだと言っている
これが４度目だ
もう一度いう。政府は国民が選んだ国民の代表である
政府が監視しないマスコミは、非民主的権力の放置であり不必要の存在だ
683 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:19:21.11 ID:fPDgDJ4KO.net
>>674
政府にとって都合の悪い情報を国民に提供するだけでも政府への批判ができる。勿論、政府への批判をすることもマスコミの仕事に入る。個人がグダグダとオダを上げるよりは、マスコミが批判するコメントを付けた方が説得力を持つからな。
政府にとって都合の悪い情報を国民に提供するだけでも政府への批判ができる。勿論、政府への批判をすることもマスコミの仕事に入る。個人がグダグダとオダを上げるよりは、マスコミが批判するコメントを付けた方が説得力を持つからな。
684 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:22:10.51 ID:can/JgLe0.net
>>683
マスコミがその大きな影響力を悪用したのが現状なんだから
そんなものを肯定するわけにはいかないね
マスコミは情報の提供に徹するのが仕事。その価値判断は国民に委ねるべき
この国は民主主義国なんだからな
マスコミがその大きな影響力を悪用したのが現状なんだから
そんなものを肯定するわけにはいかないね
マスコミは情報の提供に徹するのが仕事。その価値判断は国民に委ねるべき
この国は民主主義国なんだからな
687 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:28:04.58 ID:fPDgDJ4KO.net
>>684
その理屈は通じないね。
同じ情報を得て、どう色付けして売るか、がマスコミの商売の胆。
その理屈は通じないね。
同じ情報を得て、どう色付けして売るか、がマスコミの商売の胆。
688 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:32:19.35 ID:can/JgLe0.net
つまり以下の改革を施すべき
・国営放送局の設置と民放の相互監視体制
・記者クラブ制度の解体と報道参入自由化
・政府主導の報道監視、監督機関の設置
・民間主導の報道自律、監督機関の設置
>>685
今の他局化時代において、政府が１放送局を手にしたところで
それが国民に対して圧倒的な影響力を持つことなど考えられないし、
民放が内容をチェックするなら政府が民主制に対する脅威にはなりえない
それにこれも何度もいってるが、最初から政府の無謬性など期待されていない
政府の成功も失敗も国民に帰ってくるのが民主主義の本質なんだから、
無謬性など要求しない。モアベターでありさえすればいい
結果責任を国民が負うことでその論点は完結している
>>687
そんなふうに情報の恣意的な利用をしたんだと開き直ったら、
ますます政府が監視監督するのが正しいって話にしかならんわｗ
・国営放送局の設置と民放の相互監視体制
・記者クラブ制度の解体と報道参入自由化
・政府主導の報道監視、監督機関の設置
・民間主導の報道自律、監督機関の設置
>>685
今の他局化時代において、政府が１放送局を手にしたところで
それが国民に対して圧倒的な影響力を持つことなど考えられないし、
民放が内容をチェックするなら政府が民主制に対する脅威にはなりえない
それにこれも何度もいってるが、最初から政府の無謬性など期待されていない
政府の成功も失敗も国民に帰ってくるのが民主主義の本質なんだから、
無謬性など要求しない。モアベターでありさえすればいい
結果責任を国民が負うことでその論点は完結している
>>687
そんなふうに情報の恣意的な利用をしたんだと開き直ったら、
ますます政府が監視監督するのが正しいって話にしかならんわｗ
690 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 19:39:57.02 ID:5iA/2Z5Q0.net
>>688
あ、ごめんちょっと勘違いしたかもしれない、とても申し訳ない
自分と前提や立脚点は大分違いそうだけど、主張は近くなってる気がする
で、国営放送を導入するとして
そいつは放送法に引っかからないの？公平中立とか多角的意見とかの部分ね
多分引っかかるから、これを改正してマスコミの政治参加を自由化した方が良いってのが自分の主張の一つ
それなら国営放送が政治参加しても全然構わないと思う
ただし予算はガラス張りにしてくれないといけない、これは民放も当然だけど
691 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:41:59.78 ID:fPDgDJ4KO.net
>>688
政府が監視する報道なら、無い方がマシだ。マスコミの暴走なんかよりも、政府の暴走の方がはるかにたちが悪い。
695 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:48:32.23 ID:/J7d6dSF0.net
放送法が規制するのはテレビ等だけなのに、
なんで報道全体がどうとか、大げさな議論してるの？
新聞、週刊誌、夕刊紙などには国は規制できないんだよ
たかがテレビだけのことで、大騒ぎし過ぎだね
テレビなんて、純然たる事実だけを放送してりゃいい
テレビ局として、どうしても「意見」を述べたいなら、
「両論併記」を義務づける
それに誰が文句言ってるの？
697 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:55:18.20 ID:KlggLuQTO.net
>>695
両論併記なんて多様な情報流したら洗脳出来ねーじゃん。
マスゴミがやりたいのは一方通行の世論誘導だって分かってるくせに。
