守りたいものがある速報＋＞ニュース速報+＞2ちゃんまとめ＞【国内】官邸ドローン"オモチャ"相手に騒ぎすぎ、むやみに規制を強化する必要はない　＝軍事サスペンス作家

　
7 名前：海江田三郎 ★[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:04:57.88 ID:???*.net　
　 何キロという重量になる。生物兵器にしても、電車の中でこっそり撒いた方が効果的であることは、言うまでも無い。 　
　 つまり、デモンストレーションという意味合いを除いては、現状、市販されているドローンを、 　
　 テロ行為に使っても効果はほとんど見込めない。過激派が使う従来型の迫撃弾の方が遙かに恐ろしい。 　
　 何しろあちらは爆発せずとも、その運動エネルギーだけで人を●傷できる。 　
　 その程度のドローンの使用を規制することに、さほどの意味はないが、それでも規制を目指すのだろう。しかし、果たして規制できるのだろうか。 　
　 今回、汚染土を用い、それが危険物質であることを誇示したせいで、威力業務妨害が成立することになった。 　
　 しかし、汚染土が無ければ、これは、キャッチボールで遊んでいた子供のボールが、他人の敷地内に飛んでいったという程度の話だ。 　
　 それを意図的にやり警備当局の面子を潰したという点が”事件”となったに過ぎない。 　
　 　
　 事件と前後して、とある民放局が、イギリス大使館の敷地内にドローンを墜落させていたことが明るみに出たが、だからと言って、テレビ局の社員を逮捕することはできない。 　
　 ドローンを登録制や免許制にしようとする議論が始まっているが、効果は薄いだろう。 　
　 完成品でなくとも、部品を別個に買って組み立てることは可能だからだ。そしてその部品のほとんどは中国で作られている。 　
　 中国人は、商品を売るために法の抜け穴を立ち所に見付けるだろう。何より、意思を持った人間は、法律など気にしない。 　
　 現実的には、都条例で、一定エリアの飛行を罰則付きで禁止する、軽犯罪的な扱いが妥当だ。あまり大げさな規制をすることは、そぐわない。 　
　 なぜならば、仮にドローンが空中を飛んで、標的に接近していることがわかったとしても、これを撃墜するのが困難なためだ。 　
　 　
　 たとえば首相官邸のような都市部で、対空機関砲をぶっ放すわけにもいかない。レーザー兵器はいよいよ実用レベルに入って来た。 　
　 比較的安全に、付随被害を出さずにドローンを撃ち落とせるだろうが、残念ながら官邸の周囲には高いビルが多すぎる。ちょっとでも外れたら、周辺のビルで働く市民を傷付けることになる。 　
　 ただし、クアッド型のドローンの場合、スピードが遅いという欠点があるので、投網のようなものを官邸や周辺のビルから 　
　 ロケットで発射するという手はある。あるいは、こちらもドローンを用意してぶつけるとか。冗談になるが、鷹匠を配置して、 　
　 鷹にドローンを襲うよう訓練するという手もある。しかしいずれも、費用対効果に怪しい。そこまでして防がねばならないほどの危険は、市販ドローンにはない。 　
　 誰が撃ち落とすのか、という課題もある。ドローンの所持や利用を法律で規制し、撃墜する手段を用意することは出来ても、 　
　 それを実際に撃墜する法律を作るのは極めてハードルが高い作業になるだろう。警視庁は戦車を持たない。もちろん対空機関砲もミサイルも持たない。 　
　 なぜならそれが警察だからである。そんなものを持ったらそれは準軍隊組織ということになる。従って、兵器を用いての撃墜は自衛隊の役割となる。 　
　 　
　 しかし、自衛隊には、いかなる法的根拠があるのか。オウムによる一連のテロ事件での自衛隊の出動も、実は法的根拠は希薄だった。 　
　 実際に犠牲者が出た上での出動となったから事実上不問とされたが、想定される被害が知れているドローンを撃墜するために、自衛隊が官邸付近に常時展開し、 　
　 24時間の警備に当たるとなったら、それを認める法律の制定を巡って、国会は相当に荒れることになるだろう。 　
　 それに、ことは官邸や皇居だけ守れば良いという話でもない。総理大臣は地方視察もすれば、 　
　 屋外のイベントにも出席する。その度に自衛隊が大げさな迎撃システムを持参して守るというわけにもいかない。 　
　 　
　 ドローンの存在は、別に目新しくも無い。昔からラジコン飛行機はあった。それと何処が違うかと言えば、入手し易くなり、操縦の技術も要らなくなった点だろう。 　
　 私は、「ドローンが社会を変える」と言えるほどの期待は持っていない。だが、兵器として見た時に、たいしたことは出来ない、 　
　 とは断言できる。この世に危険なものは一杯ある。自転車だって、ひとつ間違えば凶器になる。3Ｄプリンターで銃を作れるからと言って、それを禁止する理由にはならない。 　
　 関係者は肝を冷やしただろうが、現状、ドローンに付いて最も懸念されることは、墜落事故に拠る通行人の怪我に他ならない。それは、利用者のモラル向上でしか防げないだろう。 　
　
11 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:05:47.95 ID:NFWsn2+F0.net　
　 >>1 　
　 今回の一件、犯人にその気が無かっただけで、 　
　 要人に死者が出る大事件になってても、全く不思議はないだろ。 　
　
31 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:09:32.52 ID:ULAg5EJo0.net　
　 >>11 　
　 今日地下鉄の駅歩いてたらアニメ絵のポスターが貼ってあって 　
　 「あなたがいなくても会社も地球も回り続けます」って書いてあったわ。 　
　
12 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:05:57.53 ID:ufELhuQZ0.net　
　 同じ方法でテロが出来ちゃうからな 　
　 生物兵器積んで飛びまわりゃそれはもう大量殺人だって 　
　
14 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:06:12.14 ID:el67XDwSO.net　
　 >>1 　
　 サリンなら十分な●傷能力を持つがな。 　
　
36 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:10:35.54 ID:e1hPOMJF0.net　
　 放射線は安全と言いつつ、ドローンは危険と主張するお前ら 　
　
42 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:11:38.39 ID:/cFh4IkY0.net　
　 >>36 　
　 おまえんちの水道に、致死量をはるかに下回る青酸カリが投入されたら、嫌だろｗ 　
　
46 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:13:10.77 ID:gTIlLM8c0.net　

　 危険だろ 　
　 手榴弾や●弾、科学毒程度なら運べると証明されたからな 　

　
171 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:37:00.97 ID:OoCbl/XD0.net　
　 >>46 　
　 訓練された鷹とかでも手榴弾や●弾、科学毒程度なら運べる 　
　 問題は鷹（またはドローン）の侵入をふせぐのは現実的に可能かってこと 　
　
175 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:37:56.79 ID:JSF2C5Df0.net　
　 >>171 　
　 GPSやラジコンの周波数なら妨害できる 　
　
178 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:38:39.16 ID:gaHW+2800.net　
　 >>175 　
　 遠隔操作じゃなくてプログラム動作だと、それ意味ないな 　
　
194 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:41:18.54 ID:NFWsn2+F0.net　
　 >>175 　
　 よく知らんが、都心のど真ん中で、そんな事可能なの？ 　
　
50 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:14:00.00 ID:+mJykHOK0.net　
　 アマゾンがドローンで配達するとか数年前言ってたけど 　
　 子供の撃墜ゴッコの格好の餌食だよなw 　
　
62 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:16:51.64 ID:Heh8UMYE0.net　

　 ラジコンも紙飛行機も規制するってこと？ 　
　 やはりネトサポはバカばかりだなwww 　

　
69 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:18:40.22 ID:nuMojFvp0.net　
　 >>62 　
　 逆に規制されて困る？ 　
　
94 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:23:06.43 ID:Heh8UMYE0.net　
　 >>69 　
　 いっそのこと正月の凧上げと子供の日の鯉のぼりも規制すればいいwww 　
　
101 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:24:46.15 ID:nuMojFvp0.net　
　 >>94 　
　 だからなんか困るの？ 　
　 凧揚げだって電線のあるところではあげちゃいけませんって言われてるでしょ？ 　
　
123 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:28:16.97 ID:Heh8UMYE0.net　
　 >>101 　
　 だからお前ホントに頭おかしくなってないか？www 　
　 　
　 　
　 一般のラジコンマニアが趣味を奪われて困るのがわからねーのかよwww 　
　
150 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:33:55.95 ID:swdVjm5t0.net　
　 >>123 　
　 皇居とか官邸の上で飛ばすのが趣味なのか？ 　
　 　
　 公安に怒られるぞ 　
　
66 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:17:31.55 ID:wi1fwb9c0.net　

　 ドローンでテロはまず無理なのは確かだ 　
　 重量物を運べないのが致命的 　

　
68 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:18:31.09 ID:JSF2C5Df0.net　
　 >>66 　
　 ドローンで化学兵器負けるけど？ 　
　 GPSで誘導で10kmならバラ負けれる 　
　
85 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:21:19.33 ID:wi1fwb9c0.net　
　 >>68 　
　 少量しかまけないから拡散して効果なんか無くなるよ 　
　 上空から少量のサリンをまいてもまず被害は無いから 　
　
92 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:22:45.61 ID:JSF2C5Df0.net　
　 >>85 　
　 炭素菌も負けるぞ 　
　
106 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:25:45.41 ID:wi1fwb9c0.net　
　 >>92 　
　 同じく拡散するから意味がない 　
　 　
　 やるなら自動車から大量にまくか 　
　 地下鉄でまく方がはるかに効果がある 　
　 　
　 結局オウムのやり方が一番効果的 　
　
79 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:20:31.19 ID:ywZrD3jt0.net　
　 >>1 　
　 正論　 　
　 ラジコン飛行機やってるけど、これがこの事件で初めて見た正論だ 　
　 官邸にの屋上に物を落とすくらい、何十年も前からあるラジコンヘリコプターなら簡単に出来る 　
　 ラジコンヘリの方がドローンなんかよりもはるかに重いものを運べるしな 　
　 ほんと、こんな玩具のドローンに騒ぎすぎだわ 　
　 軍事用のドローンや無人偵察機と、一般に市販されてるラジコンを混同してる報道がほとんど 　
　
427 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:15:55.35 ID:U36QjWAZ0.net　
　 >>79 　
　 その一般に売られてるオモチャのドローンでこんな事件が起きてるんですが？ｗ 　
　 　
　 もし、あのドローンに時限●弾装置でも付けられてみろ 　
　 確実に、テロって報道されるぞ 　
　 　
　 それでも、お前は同じことが言えるのか？ 　
　
124 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:28:21.17 ID:wi1fwb9c0.net　
　 規制を安易にかけると 　
　 日本の国としての競争力が低下するだけ 　
　
131 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:29:11.72 ID:6pb8kSg30.net　
　 >>124 　
　 馬鹿かこいつ 　
　
224 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:47:04.90 ID:wi1fwb9c0.net　
　 >>131 　
　 バカはお前 　
　 無意味な規制が国の競争力を弱めるのは当たり前のこと 　
　 そんな当たり前のことを知らないお前はアホ 　
　
138 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:30:52.25 ID:nnn+P9+40.net　
　 政府がビビりって事は判ったw 　
　 アメリカなんてオートジャイロ来ようが大使官刺されようが不動心。 　
　 ビビりなら人に憎まれる様な事するな。 　
　
143 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:32:06.56 ID:JSF2C5Df0.net　
　 >>138 　
　 アメリカのほうが先に規制始めてるぞ 　
　 少しは調べろよ 　
　 アメリカが指定した区域を飛行できないドローンしか飛ばせなくなるんだから 　
　
153 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:34:33.30 ID:6L5CGR8D0.net　
　 このバカとそれに付随する規制厨のせいでこんな楽しいことができなくなるの？ｗｗ 　
　 　
　 　
　 　
　 今後もっと進化してこのドローンつかったゲームとかでてきて 　
　 だれでも空戦とかできるようになるかもしれないのにｗ 　
　
165 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:36:14.50 ID:tYqZGZqh0.net　
　 じゃあドローン以前のラジコン飛行機、ラジコンヘリコプターはどうだったんだって 　
　
242 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:50:00.47 ID:+v0kZGdK0.net　
　 >>165 　
　 軍事転用できるからとかで他国へ密輸とかあると結構ニュースになってきたはずだけど… 　
　 たぶん、ドローンて名前で一気に注目集めたのかね？ 　
　
269 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:54:24.58 ID:gl2uAWKU0.net　
　 >>242 　
　 正直、ドローンとラジコンとUAVの違いが分からんｗ 　
　
198 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:42:36.39 ID:OoCbl/XD0.net　
　 ドローンも危険だけど自動車も危険だよね 　
　 自動車使った自殺テロの回数のほうがドローン使ったテロよりもはるかに頻繁に起きてて 　
　 被害も段違いに多いからまず自動車を規制すべきだよね 　
　
204 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:43:40.84 ID:Heh8UMYE0.net　
　 福島の土を大量に積載した盗難10?ダンプが官邸に突っ込みしたら？www 　
　 　
　 ダンプ禁止になるのかよwww 　
　
213 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:44:59.38 ID:OoCbl/XD0.net　
　 >>204 　
　 そんな危険物が放置されていること自体が問題 　
　 まずは福島を禁止すべき 　
　
235 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:49:15.43 ID:AHI4n9As0.net　
　 オリンピック開催中の新国立競技場に 　
　 軽い毒物、とくに４００ｇの病原菌を満載したドローンが降り立ったら、五輪は中止やろ 　
　 爆発物の大きさは想像できても、化学物質や菌、ウィルスの４００ｇを想像できない文系脳ですわ 　
　 届け出程度の免許制や、重要施設のある飛行禁止区域の設定などは仕方ないよ 　
　
255 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:52:11.60 ID:6L5CGR8D0.net　
　 >>235 　
　 ポケットに入れて持ち込まれても中止ですよｗｗ 　
　 どうやって検知できるんですかｗｗｗ 　
　
246 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:50:12.81 ID:fy5WO79P0.net　
　 危険と思えないのは感覚的にやばい 　
　 盗撮されてる可能性もある 　
　
252 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:51:43.14 ID:NFWsn2+F0.net　
　 >>246 　
　 盗撮に関しては、すでに問題にされてるね。 　
　 高層マンションでも、油断してたら覗かれてしまうと。 　
　
248 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:51:14.70 ID:MwGg9jtu0.net　
　 今回使われたファントムクラスのクアッドコプターでは数キロも荷物を運んで飛ぶことはできない。 　
　 まじで国もマスコミも大騒ぎしすぎ。 　
　 　
　 誰でも上空から撮影できるようになることで、情報配信の民主化が一段と進み、マスコミも特権を失う危機感から規制に持っていきたいだけだろう。 　
　
258 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:52:36.33 ID:JSF2C5Df0.net　
　 >>248 　
　 5万円ぐらいのドローンなら30分程度飛行可能 　
　
251 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:51:35.60 ID:BeES7CW10.net　
　 ラジコンを全て規制対象にしないと意味なしってのを分からん馬鹿多すぎる 　
　 まずボーガンを規制しろよ 　
　
297 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:57:57.88 ID:Fufsyd6J0.net　
　 >>251 　
　 ラジコンはまだ趣味の範囲を出ないからさ 　
　 ドローンは今後様々なことに使われる可能性があるし、便利なら当然犯罪にも使われる 　
　 人口密集地帯でガンガン飛ぶようになればルール作りは必要だろ 　
　 なぜそれが嫌なのかがわからない 　
　
267 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:53:53.87 ID:obv93QV80.net　

　 確かに400gのサリンやら細菌テロに使われたら脅威だが、んなもん一般人がどうやって手に入れるのか 　
　 肝心の毒物をテロ組織しか用意できないし、テロ組織は法規制なんか無視する 　
　 毒物自体普通に規制されてるしな 　
　 ドローン規制はほんとに無効果 　

　
286 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 21:56:35.83 ID:wnyQBFYu0.net　
　 >>267 　
　 テロリストは法規制は無視するってのはまったくもｐってその通りだけど、 　
　 規制しておかなければ対応できないから規制の意味はある 　
　
325 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:00:44.39 ID:obv93QV80.net　
　 >>286 　
　 一般人が自由にドローンを飛ばしまくってる社会でテロリストがドローン毒物テロを決行しても見分けがつかなくて対応できないので、先んじて規制しておけばドローンを持ってる奴＝テロリスト、と容易に判別できるようになる。ということか？ 　
　 それは車でもなんでも同じことだろう 　
　
367 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:05:51.62 ID:wnyQBFYu0.net　
　 >>325 　
　 いや、そういうんじゃなくて… 　
　 テロリストが官邸に危険物を積んだドローンを突っ込ませようとしたとするじゃん 　
　 周辺で禁止の規制がなければ今回みたいに楽々突っ込めるし、すぐ横で飛んでるのを見つけても指をくわえてみてるしかできないけど 　
　 規制があれば撃ち落とすなり妨害なりすることを可能にすることができる 　
　 　
　 銃器でも規制があるからこそ街中で持ち運んでるのを見つけたら尋問するなりなんなりできるけど 　
　 仮に規制がなければ発砲して誰かを●すその瞬間まで何もできないでしょ 　
　
409 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:12:40.81 ID:obv93QV80.net　
　 >>367 　
　 単に安全な運用を義務付けるルール作りなら賛成だがな 　
　 無いほうがおかしいだろ 　
　 つまりもう有るはず 　
　 今回声高に言われてる規制は現行以上の所持規制だの、公安の失態も揉み消してドローンを悪者にした上での規制強化 　
　 winnyの二の舞だ 　
　
433 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:16:10.09 ID:wnyQBFYu0.net　
　 >>409 　
　 そんな内容の規制なら自分も反対だけど、そういうことって言われてるの？ 　
　 初耳だけど 　
　
279 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 21:55:35.31 ID:dlAB4H7A0.net　
　 ドローンを全面規制しても、困る事はなかろう 　
　
329 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:01:39.90 ID:7FYOnSSm0.net　
　 離陸中の飛行機のエンジンに吸い込ませれば最大級のテロができるわけだが 　
　 それでも危険はないと・・・ 　
　
340 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:03:18.68 ID:OoCbl/XD0.net　
　 >>329 　
　 すでに鳥が飛び込むのが問題になってるんだから 　
　 ドローンよりも先に鳥を規制すべきでは？ 　
　
335 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:02:34.08 ID:FYpVCjIu0.net　
　 何でラジコンって言わないの？ 　
　
373 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:06:59.78 ID:hcew3tuU0.net　
　 空飛ぶものに話題が集中してるけど、マリオカートのラジコンに 　
　 爆発物仕込んだりとかのほうが想定されてないのは何故？ 　
　
393 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:10:20.81 ID:tkQoGvJu0.net　
　 >>373 　
　 アシが着かずに、特定の対象に突っ込ませるのが難しいからだろ、普通に考えて。 　
　 地上は障害物もあれば、普通に警備網もある。 　
　 飛行と言うのがポイントなのだよ。 　
　
414 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:13:01.25 ID:hcew3tuU0.net　
　 >>393 　
　 海外じゃ車に爆発物仕込んで無人操作で突っ込ませてるのに 　
　
431 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:15:59.97 ID:tkQoGvJu0.net　
　 >>414 　
　 日本と海外じゃ道路事情が違いますし、それに自動車の自動運転は現在は許可されておりませんので、 　
　 すでに規制対象ですよ。一体、何の話をしているんですか？ 　
　 規制の話なんですか？テロ成功率の話なんですか？ 　
　
448 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:18:20.93 ID:hcew3tuU0.net　
　 >>431 　
　 そもそも、犯人が規制を守って行動しないだろｗ 　
　
405 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:11:56.96 ID:QEmYlpSt0.net　
　 ラジコンの夜間飛行は神技な上、視認できる範囲しか飛行できないが、 　
　 ドローンはGPSとプログラムで自動操縦、携帯電話用の回線で相互通信可、100?離れてても遠隔操縦できる。 　
　 くらいの違いしかないからな。 　
　
419 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:14:13.06 ID:nclm65pX0.net　
　 >>405 　
　 市販品はいって数百ｍの距離まででしょ。 　
　
479 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:23:26.40 ID:QEmYlpSt0.net　
　 >>419 　
　 ホビー用ドローン搭載のコンピュータって、スマホじゃね？スマホアプリで操縦するタイプあるし。 　
　
493 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:25:08.94 ID:JE9eY/l50.net　
　 >>479 　
　 そんな馬鹿高いものわざわざ搭載しねぇよ。 　
　
406 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:12:18.28 ID:+Qmp1iyT0.net　
　 ドローンを禁止するんじゃなくて 　
　 原発に反対してるような連中を全員逮捕すりゃいいだけじゃないの？ 　
　
435 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[age] 投稿日：2015/04/26(日) 22:16:28.46 ID:IXR4Rl1Q0.net　
　 では、ドローンの進化系で 　
　 高速飛行が可能なドキューンなるものを開発しよう 　
　 それは規制の対象外だしなw 　
　 アメリカ様の国策企業Googleの 　
　 人口知能DQNを使っていれば 　
　 安倍書記長も文句言えまいw 　
　 人口知能で何処までも追いかけてやるwww 　
　
460 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:19:55.16 ID:nclm65pX0.net　
　 >>435 　
　 多分、今度の規制は、一定以上の飛行・運搬能力を持った、自律できる飛行物体を対象にするものになるだろうから、それもその中に入ると思うよ。 　
　
469 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:21:02.90 ID:xxiHqiz80.net　
　 これはおもちゃだが 　
　 　
　 軍事用のドローンは実用化され実戦投入されてるからな。 　
　 　
　 　
　 意味ねー 　
　
473 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:22:14.38 ID:emRivF/v0.net　
　 アメリカの兵器でミサイルから無数の●薬積んだドローンが出てきて 　
　 それが降り注ぐクラスター●弾の進化したやつがあるんだぞ 　
　
481 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:23:38.44 ID:AHI4n9As0.net　
　 >>469　>>473 　
　 そういうドローンは、同じ言葉でも「無人戦闘機」と呼ぶべきような代物や 　
　
478 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:23:08.25 ID:GiJfQp/00.net　
　 【政治】麻生大臣、規制強化で成長戦略の目玉の一つでもあるドローンの活用への影響に懸念を示す [。]©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429924930/ 　
　 　
　 麻生財務大臣は「規制で将来、大きなものを生みそうなものを潰されかねない」と述べ、 　
　 成長戦略の目玉の一つでもあるドローンの活用への影響に懸念を示しました。 　
　
484 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:23:46.52 ID:OoCbl/XD0.net　
　 ペットボトルロケットも100mにわたって福島の水をばらまけるからペットボトルは規制すべきでは？ 　
　 首相官邸から100m離れたところから飛ばされたら防げないだろ 　
　
511 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:26:49.42 ID:R5w4sdhv0.net　
　 包丁もドローンも規制すべきじゃないだろ、ただのツールだし 　
　 一方アニメは規制されるべきだと思う(´ﾟ c_,ﾟ｀) 　
　
522 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:28:33.41 ID:nclm65pX0.net　
　 >>511 　
　 そりゃ、包丁は単体で、官邸のど真ん中まで行けないし。 　
　
539 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:31:25.47 ID:f7OFD7MD0.net　

　 可能なこと 　
　 ・刑務所の塀の中を撮影したり脱出道具の差し入れ 　
　 ・線路の上に落として鉄道を止める 　
　 ・屋外イベントの群衆の中に落としてパニックを起こさせ中止させる 　
　 ・木造重要文化財の放火 　
　 ・個人宅の盗撮や、軽い武器を使っての個人のピンポイント襲撃 　
　 どれも困るな。 　
　 自動車事故と比べるバカが多いようだが、 　
　 肝心なことは、通常は侵入できない場所に容易に入れるようになったこと。 　
　 まずは23区内で飛ばすことは原則で全面禁止、警察や消防のみ導入可。 　
　 他府県では免許制導入、車体は登録制とする。 　

　
552 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:33:41.85 ID:tuw/TfKEO.net　
　 >>539 　
　 野外ライブとかはやるバカいそうだな 　
　 有名になりたくて的な理由で 　
　
662 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:56:12.88 ID:EGF2DT//0.net　

　 >>539 　
　 放火は相当知識のあるやつが頑張らないと無理じゃね？ 　

　
696 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 23:02:28.26 ID:7SnBwmZC0.net　
　 >>662 　
　 多分簡単 　
　 火の着いた火炎瓶積んで　　好きな場所まで飛んだあと、高所から墜落させるだけでいい 　
　 割れて発火する 　
　
542 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:31:50.89 ID:bTwMjORu0.net　
　 テロリストって叩いてるけど 　
　 山本さんは誰も傷つけず　国民には迷惑かけなかったよね 　
　 たった一人で政府の嘘と福島の危険を暴いたよね 　
　 原発は人間にコントロール出来ないものって分かったのに 　
　 まだ原発推進してる奴ってアホなのバカなの 　
　 それとも理解できないからテロリストって叩くしかないの 　
　
578 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:37:55.42 ID:nUTtd4Do0.net　
　 >>542 　
　 昔、非国民 　
　 今、テロ 　
　 　
　 オカミに楯突くヤツは皆、逮捕という時代なのです。 　
　
547 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:32:22.43 ID:tJxfGQIu0.net　
　 空からの侵入だとフェンスやバリケードを設置してハイおしまいってわけにいかんし 　
　 要人警備や人が集まる場所に不審ドローンが出現しても撃墜しようにも墜落させることそのものが大きなリスクだしこれは大きな脅威だよ 　
　
551 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:33:29.23 ID:IKz2TMs80.net　
　 >>547 　
　 無線操縦なら電波妨害だろうね 　
　
549 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:32:55.04 ID:iYwO5MCY0.net　
　 まえからラジコンヘリはあったが 　
　 マルチコプターてそんな扱いやすいもんなのか 　
　
567 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:36:01.31 ID:Fufsyd6J0.net　
　 >>549 　
　 今はヘリのラジコンにもドローンと同じような機能がついてるのかもしれんが、安定して落ちないし電波が届かなくなっても自立飛行するし 　
　 高性能なものは自動で目的地まで行っちゃうってのがヤバイんだろう 　
　
574 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:37:09.85 ID:RGwLdjkf0.net　
　 >>567 　
　 いや、ラジコンでも、ドローンと同じような機能を持つものは、規制されるでしょ。 　
　
595 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:43:13.97 ID:Fufsyd6J0.net　
　 >>574 　
　 まあ飛行物体というくくりで当然規制されるだろうな 　
　 ただラジコンはもともと広い場所で趣味として見える範囲で飛ばすか、農業やら特別な用途で使ってるだけだから大した影響ないんじゃない 　
　 趣味のドローンも見える範囲で人がいない場所ってのが現実的かもね 　
　
576 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:37:42.46 ID:k/eVFMxB0.net　
　 規制を守るテロなどいない。 　
　 　
　 いくら規制したところで官邸は守れないのだ。 　
　 　
　 己の身は己で守るしかない、官邸を守るには警備強化しかないのだ。 　
　 　
　 そろそろ目を覚ませ、日本人よ。 　
　
631 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:50:02.18 ID:KjwP46tJ0.net　
　 >>576 　
　 不審物飛んでても法的根拠なきゃ合法的には打ち落とせないでしょ 　
　
638 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:50:35.90 ID:nuMojFvp0.net　
　 >>631 　
　 ボウガンとかなら 　
　
614 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:46:12.87 ID:SbIpZUXr0.net　
　 ドローン自体は便利な代物だし技術に罪も何も無い。 　
　 問題は使う人間な訳で… 　
　 利便性と犯罪防止をうまく両立させる方法があればいいけど。 　
　
622 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:47:57.93 ID:Uc1sYAs70.net　
　 >>614 　
　 だからその為に法で規制するんじゃんかｗ 　
　 一切誰も使っちゃいけないって事になるわけじゃないんだからさ！ 　
　
645 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:52:35.53 ID:SbIpZUXr0.net　
　 >>622 　
　 とりあえずはそれと飛行禁止空域を徹底するしか無いかね。 　
　 根本的な解決だと自動迎撃システム（出来ればレーザー）を 　
　 開発して設置するのがいいと思うけど。 　
　
655 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:54:28.94 ID:7SnBwmZC0.net　
　 >>645 　
　 あー！　レーザーか！ 　
　 ウンそれならいい！ 　
　 　
　 機関銃で撃ち落としたらその弾丸が落ちて大変なことになると思ってたんだが 　
　 レーザーなら落ちてくることないしな。 　
　
642 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:51:11.65 ID:GiJfQp/00.net　
　 【芸能】テリー伊藤、ドローンの法規制に反対「悪いのは官邸」 　
　 http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1430014694/ 　
　 　
　 出演したコメンテーターのほぼ全員が規正に賛成する中、テリーは真っ向から反対。 　
　 「僕はドローンって、けっこう面白いと思ってるんですよ。風景なんか撮ると面白いですよ〜。 　
　 桜の季節や、紅葉もきれいだし、今なら白鷺城（姫路城）もきれい。 　
　 あまりこれを否定していくってのはどうかなと」と首をかしげながら話した。 　
　 　
　 　さらに、ＴＶプロデューサーらしく「ドローンの映像だけですごいアーティストが出てきて、１時間半の映像ができる」と、 　
　 映像機材としての価値をさらに強調。「悪いのは官邸の方であって、ドローンを規正するのは違うんじゃないか」とし、 　
　 問題は首相官邸の警備体制にあるという持論を展開した。 　
　
652 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/26(日) 22:54:00.59 ID:tzYb4r3h0.net　
　 まあ、ゴルフボールが飛び込んだのと同じだよな。 　
　 いや、紙風船でもいい。 　
　
668 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:57:11.75 ID:SbIpZUXr0.net　
　 >>652 　
　 実際やろうと思えば何ででもテロは出来てしまうな。 　
　
694 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 23:02:07.40 ID:OoCbl/XD0.net　
　 >>652 　
　 ゴルフを免許制にして官邸近くでのゴルフを禁止すればいいだけのことだろ 　
　
672 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:57:54.62 ID:zSlhl0gn0.net　
　 ゴルゴ31みたいなスナイパーがいたらドローンごときのオモチャを規制しても全く意味がないw 　
　
674 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/26(日) 22:58:22.96 ID:nuMojFvp0.net　
　 >>672 　
　 誰だよwww