守りたいものがある速報＋＞ニュース速報+＞2ちゃんまとめ＞【社会】財務省の国立大授業料を５３万→８６万近くに値上げする案にネットから猛反発　★5

　
2 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:52:14.07 ID:puvtOfJT0.net　
　 公務員の人件費2割カットしろよ財務省 　
　
3 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 18:52:54.99 ID:KCWHcxmF0.net　

　 国立だのなんだの言っても 　
　 ホント大卒の肩書きなんて社会じゃほぼ無意味だからな 　
　 重視されるのは経験な 　
　 俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして 　
　 今は充実した仕事してるよ 　
　 お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで 　
　 今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ 　

　
10 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:54:30.57 ID:r5GI8Etp0.net　
　 >>3 　
　 　
　 東京大学を卒業して官僚として国に奉仕した経験が 　
　 天下りしたり、無制限に徴税するのに必須だっていってるだろ。 　
　 無経験者はだまって土下座して納税しろ！ 　
　 お前の糞会社ぐらい取り潰すぞ。 　
　
16 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:56:38.96 ID:/ctbdUtL0.net　
　 >>10 　
　 フランスに渡米のおきまりのコピペだよ 　
　
176 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:36:18.94 ID:HYkk6yqB0.net　
　 >>3 　
　 ＞フランスに渡米 　
　 高卒の人は、「渡米」の意味を、、、 　
　
4 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:53:02.01 ID:/ctbdUtL0.net　
　 公務員の各種手当てを全部見直せよ 　
　
5 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:53:05.24 ID:5KC5ys8m0.net　
　 ホッホッホ 　
　
6 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:53:28.36 ID:PIvqAjPQ0.net　
　 日本では、韓国やチリと同様、高等教育段階の学生のほとんどが高い学費を請求されるが、 　
　 学生支援制度が比較的発達していない。 　
　 日本における国公立高等教育機関の学費の年間平均は5,019米ドルと比較的高いが、 　
　 公的な貸付や奨学金／給与補助の恩恵を受けている学生は40％にすぎない（図B5.1及び表B5.1、B5.2）。 　
　 これは他の学費の高い国々とは対照的である。 　
　 例えば、英国においては、年間平均10,070米ドルを貸与する所得連動型ローンを含め、 　
　 学生の71％が高い学費（4,980米ドル）と生活費を賄えるようにするための支援を受けている。 　
　 http://www.oecd.org/edu/Japan-EAG2014-Country-Note-japanese.pdf 　
　 OECDカントリーノート2014 　
　
7 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 18:53:36.00 ID:NCU3Phc40.net　
　 公務員の人件費、20兆円。 　
　 在日生活保護に、4兆円。 　
　 　
　 だからな。 　
　
8 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:53:43.60 ID:GTxhLkRD0.net　

　 ホントに貧乏なヤツは 　
　 授業料全額免除になるから 　
　 何の心配もいらん 　

　
12 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:55:54.10 ID:PIvqAjPQ0.net　
　 >>8 　
　 ほんとに貧乏な奴は、参考書問題集も買ってもらえないし 　
　 生活費がなく通学もできない 　
　
67 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:30:41.05 ID:0jeVun5P0.net　

　 >>8 　
　 東大で授業料免除が年収400万とかだよ 　
　 年収450万地方出身で兄弟がいたら詰まないか？ 　

　
73 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:35:00.57 ID:z2xVqaps0.net　
　 >>67 　
　 うーん。 　
　 微妙な線だなぁ。 　
　 　
　 東大だったら、世帯年収600万円以下は免除でいいんじゃないかなぁ？ 　
　
87 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:47:39.80 ID:1mRFJmz30.net　
　 >>73 　
　 一人っ子で東京23区内に住んでいれば家の年収が400万でも学費は半額免除で十分だと思う。 　
　 兄弟の人数や住んでいる地域を考慮して細かく調節するようにしてほしい。 　
　 そして、何円払えばいいのか高2の時点で約束が取り付けられるようにして欲しい。 　
　
77 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:38:35.09 ID:JEsyjqbD0.net　
　 >>67 　
　 学生ローン借りればいいだけだろ。 　
　 東大だとすぐ返せるぜ。返せないと思うなら、高卒で働くという選択をしたほうがいい。 　
　 　
　 ??69 　
　 それなら、まずお前の全財産を新入生に寄付してから、俺たちの税金を要求してくれ。 　
　
68 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:33:04.05 ID:7d7p+6Lk0.net　
　 >>8 　
　 俺は全額免除の基準に当てはまるのに、申請者多数で予算がないって理由で免除になんなかったぞ 　
　
71 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:34:46.78 ID:I5378i2n0.net　
　 >>68 　
　 合格ラインが上がっただけじゃん？ 　
　
9 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:53:51.69 ID:9xwC5LwK0.net　
　 大学まで無償でいいだろ 　
　 そのための増税なら払うぞ 　
　 あと老後の保証もしてくれるならもっと払ってやる 　
　
11 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:55:13.72 ID:r0xnn9Qw0.net　
　 教育費業界の奴隷 　
　
13 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 18:56:22.59 ID:Z1W3AiJF0.net　
　 >>1 　
　 やるんだったら、世界一高額な議員歳費と公務員給与を極限まで削減するのが先。 　
　 　
　 アジアのギリシャ、日本。 　
　 　
　 アメリカ、イギリス、フランス、スペイン、ドイツ、カナダ等の公務員の平均年収は４００万円未満。 　
　
14 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 18:56:28.55 ID:BpSK6rfz0.net　

　 俺の中一の従姉妹が大学受験する頃には、完全に大学＝高所得者の行くところ　になってそうだな 　
　 財務省は庶民を本気で潰しにかかってるな。良い事だ 　

　
50 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:16:13.95 ID:Sudfaz7y0.net　
　 >>14 　
　 ☓財務省は庶民を本気で潰しにかかってるな。 　
　 ○財務省は日本を本気で潰しにかかってるな。 　
　
61 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:24:54.40 ID:BpSK6rfz0.net　
　 >>50 　
　 財務省の判断では、世帯年収1000万以下の家庭は日本国民ではないので… 　
　
15 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:56:38.92 ID:I5378i2n0.net　
　 成績優秀者の奨学金や授業料減免を充実させればいいよ。 　
　 バカだけど学位が欲しいってやつからはふんだくろうぜ。 　
　
17 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 18:57:45.13 ID:bU/kcwyw0.net　
　 ジミンガーｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
18 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 18:58:04.91 ID:hPTmomzF0.net　
　 とにかくコレを見てください。 　
　 http://make.sg.tf 　
　 　
　 開いた口が塞がらない。 　
　
19 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:58:05.32 ID:PIvqAjPQ0.net　
　 日本の高等教育の授業料は高いが、学生への財政的支援は限られている。 　
　 日本は、高等教育における学生支援制度を改善するため努力をしてきているものの、 　
　 ほとんどの学生にとって授業料は高く、その大部分が家計からの支出によって賄われている。 　
　 2008年〜2009年度において、日本の公的な大学型高等教育機関の学生は、 　
　 授業料として平均4 602米ドルを支払っている。 　
　 これは、データの存在するOECD加盟国の中では、アメリカ合衆国（6 312米ドル）、 　
　 韓国（5 193米ドル）、イギリス（4 731米ドル）についで4番目に高い数字となっている。 　
　 反対に、日本において公的な貸与補助や奨学金／給与補助を受ける学生は 　
　 33%しかおらず、これに対し、アメリカ合衆国においては76%、イギリスにおいては 　
　 94%の学生が学生支援を受けている（Table B5.1, Table B5.2, Chart B5.1）。 　
　 日本は、高等教育に対する公財政教育支出の対GDP比がOECD加盟国中最も低い国の一つであり、 　
　 OECD平均が1.1%であるのに対し、0.5%にとどまっている（Table B2.3）。 　
　 http://www.oecd.org/edu/EAG2012%20-%20Country%20note%20-%20Japan%20%28JPN%29.pdf 　
　
20 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 18:59:33.28 ID:jIRlJMKBO.net　
　 値上げ幅を予定より圧縮して値上げする布石だな 　
　 減額されて７０万円程度になると思われる 　
　
21 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:00:10.82 ID:9ZJfgRgx0.net　
　 低所得だけど私立に行かざるを得なかった者も多いだろ？ 　
　 　
　 要はカネとりたいんだろうけど、もう少しマシな理由思いつかんのか、財務省のアホは。 　
　
22 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:00:54.91 ID:PIvqAjPQ0.net　
　 こうした恩恵にもかかわらず、高い授業料は、高等教育へ投資する意欲を失わせるものとなりうる。 　
　 国公立の高等教育機関に通うための平均年間授業料は、2010-11年度において、 　
　 5 019米ドルであり、これはデータの存在する国々の中で5番目に高い（表B5.1）。 　
　 日本の学生の75%が私立の高等教育機関に在籍しており、2010-11年度における彼らの平均授業料は8039米ドルである。 　
　 日本の国公立・私立の高等教育機関いずれにおいても、授業料は2008-09年度から上昇している 　
　 （OECD Education at a Glance 2012表B5.1）。 　
　 上昇する授業料に呼応して、公的な経済的支援を受ける学生の割合は増加してきている。 　
　 2010-11年度において、日本における高等教育機関に在籍する学生の37%が公的貸与補助を、 　
　 3%が奨学金／給与補助を受けている（表B5.2）。 　
　 しかし、これらの割合、特に奨学金／給与補助を受ける者の割合は、 　
　 他の授業料の高いOECD加盟国に比べ依然として比較的小さい（図B5.1）。 　
　 http://www.oecd.org/edu/Japan_EAG2013%20Country%20Note%20%28JPN%29.pdf 　
　 OECDカントリーノート2013 　
　
23 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:01:53.36 ID:/iRKF4Bf0.net　
　 箱根山　大涌谷で撮影した噴煙が凄いことになっている 　
　 https://twitter.com/nekoemon69/status/596711714462113792 　
　
24 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:02:42.96 ID:nB/M4cQo0.net　
　 お前ら子供いないのに関係ねーだろうが馬鹿が 　
　
25 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:03:59.53 ID:jO5lrZNC0.net　
　 貧乏家庭に生まれちまったら来世がんばりゃいいじゃん。 　
　
26 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:04:28.18 ID:5oGZhgag0.net　
　 外国並みに後発医薬品を使えという口なら 　
　 外国並みに授業料ゼロといえよ 　
　
39 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:09:08.42 ID:Z03E42CX0.net　
　 >>26 　
　 自民案と財務省案の違いじゃない 　
　 むしろ医療利権→財務省→打倒あべかも 　
　
27 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:04:56.60 ID:PQTKDOov0.net　
　 少子化なのに大学の学費を狙い撃ちなんてあほすぎる。 　
　 　
　 全然本気のプランじゃない恫喝のためのプランだってまるわかり。 　
　
33 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:07:07.48 ID:HukL/MD40.net　
　 >>27 　
　 少子化だからこそ、学費が安い国立大に流れる人材を 　
　 私立大が欲しがるんだろうｗ 　
　 国立大に対しては、もちろん恫喝狙いだろうけどｗｗ 　
　
28 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:05:48.62 ID:wBxWbw/V0.net　
　 文系の半分はネットでいいから 　
　 文系だけ倍にしろ、NEETのモラトリアムな金持ちの趣味分野だし 　
　 　
　 理系は半額にすべき 　
　 貧乏人が一代で稼ぐにはこっちのが外れは少ないはずだし 　
　
29 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:06:03.18 ID:zF82Oho00.net　
　 累進の導入なら賛成 　
　
30 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:06:10.49 ID:GXkzrBTc0.net　
　 少なくとも東大や京大については親の平均年収がクソ高いことはわかってるからな。そういうやつらには私立なみに払わせたらいい。もちろん奨学金制度の整備と一体なのが前提だが 　
　
31 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:06:41.43 ID:XJk9bi0G0.net　
　 大本営発表！大本営発表！ 　
　 デフレ脱却！デフレ脱却！ 　
　
32 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:06:53.44 ID:Wy76Wq7B0.net　
　 2013「私立」学費ランク　改訂版　 　
　 　
　 350万　　　　　　　　国立大学医学部 　
　 　
　 平均　760万円（学部＋修士）　　私立理工平均（学部＋修士） 　
　 1800万〜1999万円台　 　
　 2000万〜2199万円台　慶應義塾　昭和大学　順天堂大学　 　
　 2200万〜2399万円台　東京慈恵会医科 　自治医科大学 　
　 2600万〜2799万円台　産業医科大学 　
　 2800万〜2999万円台　日本医科　東京医科 　
　 3000万〜3199万円台　関西医科　大阪医科　東邦 　
　 3200万〜3399万円台　久留米　東京女子医科　日本　 　
　 3400万〜3599万円台　聖マリアンナ医科　岩手医科　近畿 　
　 3600万〜3799万円台　杏林　藤田保健衛生　獨協医科　福岡　東海　帝京 　
　 3800万〜3999万円台　愛知医科　北里　兵庫医科　金沢医科　埼玉医科　 　
　 4000万〜4199万円台　　 　
　 4200万〜4399万円台　　 　
　 4400万〜4599万円台　川崎医科 　
　 4800万〜4999万円台　 　
　 　
　 実際にかかる費用はこの2倍程度です。 　
　 またボーダーライン上の受験生様には父兄同伴にてご相談に応じます。 　
　
34 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:07:25.11 ID:lg/2fQJH0.net　

　 理系は上げてもいいと思う 　
　 文系と違って死ぬほど金かかるし 　

　
36 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:08:04.37 ID:GXkzrBTc0.net　
　 >>34 　
　 学生でも毎週実験とかやってるしなぁ 　
　
42 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:10:19.86 ID:Sudfaz7y0.net　
　 >>34 　
　 金がかかるなら下げなければならないだろ 　
　
35 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:08:01.25 ID:XGl0IBIJ0.net　
　 大学ってもう社会のニーズに応える活動をする所になったからな。 　
　 ニーズに応じて当然こうなる。 　
　
37 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:08:06.24 ID:vZ9nZB9W0.net　
　 > さらに「国立大入学者は富裕家庭の子どもも多いことから、私立大の授業料近くに値上げ」することを提案したという。 　
　 　
　 公務員の給与削減しろやｗ 　
　
38 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:08:53.29 ID:GXkzrBTc0.net　
　 >>37 　
　 それで一番割りを食うのは自衛隊、消防、警察なんやで 　
　
40 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:09:25.32 ID:bU/kcwyw0.net　
　 利用者負担は当然じゃバカタレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
41 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:10:11.39 ID:1mRFJmz30.net　

　 せめて高2の時点で「合格したら学費は何円」って約束してくれる制度にしろ。 　
　 それなら早い段階で進学を断念して就職を目指すことも出来るから。 　

　
44 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:10:55.68 ID:GXkzrBTc0.net　

　 >>41 　
　 別に突然来年からってわけじゃないでしょ・・・ 　

　
46 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:12:24.68 ID:1mRFJmz30.net　

　 >>44 　
　 学費減免がどれだけ受けられるのか進路を決める前に分かるようにしろという意味。 　
　 そうしないと、合格したはいいものの授業料減免が思うように受けられなくて、 　
　 学費を補うためのアルバイトで留年して奨学金を打ち切られる学生が続出する。 　

　
51 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:16:37.53 ID:GXkzrBTc0.net　
　 >>46 　
　 防大みたいな完全国費負担の大学じゃなきゃそれは難しいでしょうね・・・ 　
　
60 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:22:41.82 ID:1mRFJmz30.net　
　 >>51 　
　 そうでもなくね？ 　
　 正規の学費はどの国立大学も同じなんだから、減免の基準も全部同じにして、 　
　 審査は大学入試センターみたいな独立した機関に委託したらいい。 　
　 そして学生1人あたりの大学の収入が同じになるように国が再配分する。 　
　
43 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:10:45.84 ID:Wy76Wq7B0.net　
　 偏差値と学費は逆相関するようです。 　
　 http://2chreport.net/rank_01.htm 　
　 教育に金をかけられる家庭の方が高偏差値大学合格者が多いはずなのにどういうこと？ 　
　
45 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:11:57.86 ID:S77M3rEl0.net　
　 私立並みに授業料を値上げするなら授業料に差がなくなるんだから、 　
　 国立大学をなくせばいいんじゃないのw 　
　
47 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:12:26.45 ID:MSsUc8nw0.net　
　 http://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2015/05/shinro272.pdf 　
　 開成高校　私大現役進学者数(※医学部以外) 　
　 　
　 慶應　　　１５名　※文理内訳：文系９名　理工６名 　
　 早稲田　　１５名　※文理内訳：文系８名　理工７名 　
　 上智(文系)　１名 　
　 理科大(理系)１名 　
　 明治(文系)　１名 　
　 　
　 以上３３名のみ 　
　
48 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:14:44.69 ID:ok1QDeWO0.net　
　 金が無いなら私学助成を減らせよ 　
　 大学とは名ばかりのゴミ大学を増やしまくりやがって 　
　
49 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:16:09.79 ID:K04v5Q280.net　
　 貧乏人は奨学金と引き換えに自衛隊へ入って 　
　 中東でアメリカの侵略の手伝いで一年間人●しをしてから大学へ行けばいい 　
　
52 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:17:15.74 ID:GJEdFohl0.net　
　 全国レベルで国公立入学者の親の収入が多いのか？ 　
　 宮廷や一ッ橋東工神戸岡山といった都会の大学の話ではないのかね 　
　 駅弁なんかだと金無いから浪人出来ない私立行けない 　
　 頑張って国公立って学生が多い気がするが 　
　
53 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:17:33.81 ID:5Im2zq840.net　
　 貧乏人が大学に通うようになった結果 　
　 →公務員天国 　
　 →借金1000兆円 　
　
54 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:19:23.67 ID:akIZl6BC0.net　
　 ひでぇな 　
　 国立大なんてタダでもいいくらいなのに 　
　 防衛も教育も社会保障も税制も金融も経済政策も 　
　 公共工事も地方自治も防災も何もかも全て財務省にコントロールされる 　
　
62 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:25:10.25 ID:Sudfaz7y0.net　
　 >>54 　
　 しかも、どれも財務省の専門外 　
　 それ故、マトモな政策が打ち出せない 　
　 日本終了へのカウントダウン 　
　 　
　 財務省は反日工作員の総本山ではないのかね？ 　
　
55 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:19:31.96 ID:GaTybmLx0.net　
　 理系はなるべく学費安く抑えた方が良いな。 　
　 公共財だから。外部経済効果がある。 　
　 受益者負担だけでは考えられない。 　
　 　
　 文系はどうでも良いか。 　
　
57 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:21:23.71 ID:Sudfaz7y0.net　
　 >>55 　
　 >文系はどうでも良いか。 　
　 という事はないが、偏差値下位の法科はその通りかもな 　
　 存在意義が疑わしい 　
　
56 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:21:22.90 ID:KCWHcxmF0.net　
　 Ｆラン全部潰すべきだと思うけどな 　
　 数の上限決めて、潰した数だけ新しい大学が作れるようにしたら 　
　
58 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:21:29.83 ID:DQ1tbmOF0.net　
　 まあ７０万か６５万ぐらいが本当の狙いだろうな 　
　 ８６万からまけてもらうと批判も和らぐ 　
　 国立は所得が低いと免除や半額の制度があるのだから、値上げは仕方ない 　
　 払える人は払えばいい 　
　
59 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:22:26.79 ID:JEsyjqbD0.net　
　 親の年収300万円以下の低所得層枠学費年20万円：入学者全体の10％ 　
　 親の年収300-600万円の中流枠学費年40万円：入学者全体の40％ 　
　 一般枠学費年200万円 　
　 　
　 これでいいだろ。 　
　 この上で大学は全部私学にして、補助金を廃止しろ。 　
　
63 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:25:14.02 ID:PHxzrbS00.net　
　 馬鹿すぎてワロタ 　
　
64 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:25:57.59 ID:fGuIxmGb0.net　

　 国立理系卒。在学中は、学費の全額免除だった。 　
　 ただ、上位成績をキープするために、テスト時期は大変だった。 　

　
70 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:33:34.60 ID:z2xVqaps0.net　
　 >>64 　
　 世帯年収どのくらいから免除してもらえるの？ 　
　 かなり条件が厳しかったと思う 　
　
99 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:55:50.08 ID:DQ1tbmOF0.net　
　 >>70 　
　 今は厳しいよ 　
　 だからもっと緩和して、今のままの53万で済む層など拡充すればいい 　
　 払える人は私立と同じぐらい払うのは当然だよ 　
　 結局は税金が入っているのだし 　
　
65 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:28:01.84 ID:da9Sv+6Y0.net　
　 授業料は100万くらいずつ取れや 　
　 ただし成績によって9割返還、5割返還だとかにした方が 　
　 学業に専念するで 　
　
66 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:28:22.94 ID:qbPDpDzW0.net　

　 先に、存在意義のないクソみたいな私立を全部潰せよ。 　
　 そうすりゃ進学組の競争率が上がるから優秀な人材を育てやすい。 　

　
85 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:45:15.71 ID:YLx1oGu20.net　

　 >>66 　
　 逆。大学が多いほうが優秀な人材が育ちやすい。ピラミッド理論を知らないのか？ 　
　 少数精鋭などというのは、インフラを整備出来ない人間による妄言の類。 　

　
88 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:47:48.27 ID:kKGm6LZK0.net　
　 >>85 　
　 いや、600もある私学のうちの 　
　 下500からは絶対にそんな人材は出ない。 　
　 行ってみりゃわかるw 　
　
94 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:52:38.19 ID:Gl2doLLw0.net　
　 >>85 　
　 　＞大学が多いほうが優秀な人材が育ちやすい 　
　 　
　 現在は７００校以上あるが、例えば１０００校の方がさらに優秀な人材が育ちやすいということ？ 　
　 物事には「適正値」があると思うけどなぁ。日本の大学の数については、 　
　 ○　　１校より１０校 　
　 ○　１０校より３０校 　
　 ×　３０校より７００校 　
　 ではなかろうか？ 　
　
69 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:33:28.05 ID:esfJyhEU0.net　
　 しかしこの国は政治家も役人も庶民から金をむしり取るのが好きなんだな 　
　 まだ取れるまだ取れる、生かさぬように●さぬようにの限界点を探れってなもんか 　
　
72 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:34:48.84 ID:GJEdFohl0.net　
　 マジで格差(階層)の固定化狙ってるとしか思えんわ 　
　
74 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:35:18.79 ID:JEsyjqbD0.net　
　 アメリカの州立大学の学費は年間80万円くらいで、州外の奴だと年間240万円くらいになる。 　
　 詳しくはhttp://www.zam.go.jp/n00/pdf/ni008013.pdf 　
　 文学とか芸術なんか税金で運営する意味が1ｍｍもないんだがな。 　
　 それから、GDPと就労者数の1％しかない農学部は不要。 　
　 あと、法学部はアホになるから廃止してしまえばいい。 　
　
75 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:35:38.23 ID:DV+lWts30.net　
　 自民はどんどん少子化したいみたいやね 　
　
76 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:35:49.47 ID:vpZ+j4hF0.net　
　 これからどんどん値上げ来るな 　
　 　
　 何があべのみくすだよｗ 　
　
78 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:40:23.83 ID:zrQJBINJ0.net　
　 中下位駅弁の大学職員（教員含む）が必死なスレ 　
　 プププッｗｗｗ 　
　
79 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:40:55.82 ID:DO7P9HxbO.net　
　 東大と医学部だけ上げればいいだろ 　
　 富裕層が集中してるのはそこだし 　
　
80 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:40:57.04 ID:YLx1oGu20.net　
　 国立大学の学費に代表される庶民の生活費が上昇するのは、選挙で自民・公明に投票した人間達の自業自得。 　
　 自民が富裕層と土建屋の為の政党である事は一般常識。公明は論外。 　
　 　
　 かくいう私も国立大学卒。今まで自民・公明に投票した事は一度も無い。 　
　
81 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:42:11.61 ID:pUMyWv180.net　
　 親が裕福だから授業料上げるとか 　
　 アタマでもオカシイのか？ 　
　 学問は収入と関係ないだろ 　
　 まずゴミ私立つぶせやw 　
　
82 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:44:38.04 ID:kKGm6LZK0.net　
　 ほんと酷いわ。どんな低偏差値内閣なんだよ。 　
　 次はもう入れない。 　
　 財務官僚も任期制にして成果を検証しろや。 　
　
83 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:44:48.81 ID:XGgbbqwA0.net　
　 俺が院のときたしか６万ぐらいだったかな 　
　
84 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:44:49.66 ID:GaTybmLx0.net　

　 地方国公立大文系の存在意義を考えてみた 　
　 ・市場では供給され難い教養知性の配分 　
　 ・地方の人にも高等教育の機会を保障する 　
　 ・国土のバランス取れた発展 　
　 　
　 って所かな。 　

　
90 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:50:16.64 ID:JEsyjqbD0.net　
　 >>84 　
　 欧州のプライベートバンクだと経済経営系の大学を出てないとそもそも採用されない。 　
　 たとえば、プライベートバンクの中途採用要件として、 　
　 ?経済経営系の学部を卒業 　
　 ?金融機関での実務経験5年 　
　 ?英語が話せる 　
　 　
　 この3つの「全て」が必要となる。 　
　
143 名前：84[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:14:06.78 ID:GaTybmLx0.net　
　 >>90 　
　 >プライベートバンク 　
　 というのが良く分からないが（無知なので） 　
　 　
　 国立県名大学人文学部経済学科卒業 　
　 ↓ 　
　 地方銀行にて営業業務に従事 　
　 ↓ 　
　 TOEIC700点 　
　 　
　 とかだと全然相手にされないのかな？ 　
　
86 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:46:03.17 ID:kKGm6LZK0.net　
　 これ私学閥が暗躍してるだろ。 　
　 スタップ関連校とか。 　
　 いー加減にしろ。 　
　
95 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:53:43.04 ID:GaTybmLx0.net　
　 >>86 　
　 財務省は予算削るのが仕事 　
　 抵抗するはずの文科省の大臣は早稲田愛 　
　 国会は東大を除けば私大出身者多数 　
　 マスコミも早稲田閥 　
　 　
　 万事休すｗ 　
　
89 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 19:48:39.31 ID:WsHBIyBp0.net　
　 俺の時は3万から10万に上がって衝撃だった 　
　
91 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:50:22.90 ID:A1En49tP0.net　
　 作業療法士の専門学校なんか１７０万とかするからな 　
　 ８６万でも安いだろ 　
　
92 名前：sage[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:51:14.84 ID:dlTupCxP0.net　
　 少子化は国策！ 　
　
93 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:51:58.59 ID:5oGZhgag0.net　
　 医療費の高齢者自己負担を3割にすればいいだけ 　
　
96 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:53:55.67 ID:t6uQ0zHb0.net　
　 最高の環境にいても国立駅弁すら入れなかった池沼＝安倍が教育改革か・・・ 　
　
97 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:55:04.21 ID:BfkKiRL00.net　
　 国立大医学部は私大医学部並に取った方がいいだろうな 　
　 全学部一律ってのは止めてな 　
　 医学部なんて将来の富裕層なんだからローン組ませればいい話だ 　
　
98 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:55:22.83 ID:p+WP24JnO.net　
　 ほとんどの先進国では大学まで授業料無料か格安 　
　 アメリカでさえ公立高校は無料、多くの学生が進学する州立大学は安く、奨学金給付も充実 　
　 日本は異常に教育費が掛かる 　
　 それが少子化要因とわかっていない日本の政治家官僚たち 　
　
108 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:58:24.50 ID:JEsyjqbD0.net　
　 >>94 　
　 ノーベル賞の中村教授は偏差値50の徳島大学だからな。 　
　 偏差値50でもノーベル賞を取る大天才が1000万人に1人くらいは埋もれている。 　
　 ただ、費用対効果に合うかは別問題だがな。 　
　 　
　 >>98 　
　 アメリカの州立大学は、日本の国立より高いだろ。嘘をつくな。 　
　
100 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 19:56:02.85 ID:g6ODLrgr0.net　
　 86万円ってことは夏休み冬休みがあるから年9ヶ月として 　
　 一ヶ月10万円ってこと？たいして講義してないのに高いじゃん。 　
　
447 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 10:26:49.17 ID:46fYgC330.net　

　 >>1-1000 　
　 明治時代の欧化政策の一環で国立大学が先導する形を取って来たが、 　
　 もうその役目は終わりを迎えようとしてるんだよ 　
　 　
　 日本が成熟した国になり、もう国立を特別扱いする時代では無くなった 　
　 　
　 アメリカ、イギリスを見てみろ 　
　 私立や公立、州立ばかりで国立なんかで大学やってないぞ？ 　
　 （米ハーバードなどは私立、英オックスブリッジは公立） 　
　 　
　 もっとも、水面下でアメリカに国立大学の権限を弱めるように圧力受けてるのかも知れんがな 　

　
114 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:00:40.17 ID:p+WP24JnO.net　
　 日本は私立大学が多過ぎる。私立大学を削減、助成金もカット。それを国公立に回し無償化すればよい。 　
　 日本は産業化していて大した人材を生み出せない私立大学の意義を考え直すべき。 　
　
121 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:06:48.73 ID:t3IECuIT0.net　
　 優秀なら奨学金や授業料免除があるはずだから問題なし 　
　
123 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 20:08:00.08 ID:YLx1oGu20.net　
　 >>114 　
　 2chでは私立大学が蔑視されているが、そのような大学が地元産業界に人材を供給している事は事実。 　
　 偏差値で物事を論じるような愚を犯さずに、多面的に物事を捉えなさい。 　
　 　
　 >>121 　
　 日本の奨学金は実質的な借金。奨学金返済問題を知らないのか？ 　
　
129 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:09:07.54 ID:t3IECuIT0.net　
　 >>123 　
　 優秀なら卒業して十分にお金返す余裕があるはずだから問題なし 　
　
122 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 20:07:33.87 ID:6ByVUkeS0.net　
　 国立大減らして学費下げろよ 　
　
128 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:09:05.31 ID:9wLvjbHy0.net　
　 タダで大学教育受けようって、どんだけ卑しいんだよｗｗｗ 　
　 　
　 そういうやつが大学行ったら、左翼にかぶれる傾向がある 　
　 卒業式で国歌も歌わないんだろ？ 　
　 　
　 自腹を切って教育に投資する意欲と能力のあるものの子弟のみ 　
　 選抜して学ばせるほうがコスパ高いにきまってる 　
　
139 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 20:13:10.26 ID:YLx1oGu20.net　
　 >>122>>128-129 　
　 戦後、GHQは戦前の日本の右傾化を、教育の欠如によるものと結論付けた。それにより各都道府県に最低一つの国立大学の 　
　 設置が義務付けられ、今に至る。 　
　 教育の欠如が右傾化を招く事は、ネトウヨを見れば一目瞭然。 　
　 　
　 裕福ではない家庭の子が進学する為にこそ、国立大学は必要。 　
　 むしろ各都道府県に二つ以上に、国立大学を増やしてもいい。 　
　
148 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 20:18:13.62 ID:1oW6Ctv60.net　

　 本当に国立の価値があるのは、我が母校東大だけだろう？ 　
　 東大は授業料ゼロにして、それ以外のクソ大学は値上げすればよい。 　

　
154 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 20:22:22.17 ID:cdaQed/s0.net　
　 >>148 　
　 随分、馬鹿そう 　
　 それと字が間違ってる 　
　 　
　 ×国立　○国賊 　
　 　
　 東大は国立じゃなくて国賊大学だよ 　
　 戦前は共産主義起こそうと、この国を滅ぼそうとして、 　
　 戦後はGHQに嘘をついて、社会的地位の高い役職に就いたり、 　
　 売国利権をでっち上げるために、ありもしない捏造で日本国民に罪を背負わせたり、 　
　 　
　 少なくとも日本国民にとってはない方が良かったところ 　
　
209 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 21:15:52.80 ID:1oW6Ctv60.net　
　 >>154 　
　 お前のような低脳クズは国のために何もせず、ただ日本の繁栄を享受するだけの詐欺師だろ？ 　
　
238 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 21:55:35.16 ID:cdaQed/s0.net　
　 >>209 　
　 今年はこのままだと税金700万近く払う事になるが何か？ 　
　 特定口座なので脱税する意志もない 　
　
265 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:34:49.77 ID:1oW6Ctv60.net　
　 >>238 　
　 お前の国への貢献は税金を払うだけかｗｗ最低のクズだわｗ 　
　
269 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:36:55.56 ID:cdaQed/s0.net　
　 >>265 　
　 本当にお前はバカっぽいなあ 　
　 　
　 そりゃそうだ。 　
　 国民の三大義務は納税、教育、労働 　
　 　
　 俺より税金を納めてないとしたら 　
　 その理屈で言うならクズはお前だよ 　
　
270 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:38:17.94 ID:1oW6Ctv60.net　
　 >>269 　
　 あほなのか？ 　
　 納税は義務だから威張るような話じゃないのだよ？わからんのか低脳ｗ 　
　
161 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 20:23:24.86 ID:MXI4JiUU0.net　
　 何で同じ大学に行くのに私立より国立の方が安くないといけないの？ 　
　
166 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:26:58.40 ID:1XRwfcmI0.net　

　 これは正しいし問題ないのでＯＫ 　
　 今の日本の大企業ランキングを見てみれば教育に力を入れても無意味なのは証明されている 　
　 政府に依存した規制産業や半官企業のような企業ばかりで新しい産業は育ってない 　
　 それは給料さえ貰えれば良いという寄生虫的な発想で規制に守られた大企業に就職していくから 　
　 アメリカにはマイクロソフトやアップル、Amazonなど新興系が大企業に成長してるけど日本はないしね 　

　
172 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:33:22.84 ID:66ATS/Bq0.net　

　 >>166 　
　 上のほうと下のほうが何の関連性もなくてワロタ 　

　
175 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 20:36:15.94 ID:1XRwfcmI0.net　

　 >>172 　
　 貧困層が大学行っても安定目的で就職するので学費値上げで問題なし 　

　
205 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 21:10:11.68 ID:66ATS/Bq0.net　

　 >>175 　
　 一行で矛盾しててﾜﾛﾀ 　

　
218 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 21:29:52.30 ID:1XRwfcmI0.net　

　 >>205 　
　 貧乏人は中卒高卒で働く 　
　 金持ちは大学に行ってもらう 　
　 これだけの話 　
　 貧乏人は大学行っても無駄 　

　
237 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 21:54:17.92 ID:LdgueJFu0.net　
　 >>218 　
　 子孫がのし上がる希望もへったくれもないのに 　
　 働くかっつうの！勉強するかつうの！ 　
　 「勉強したらいい高校大学入れて親より良い暮らしが出来るかも」 　
　 「一生懸命働いて子供に勉強させれば、大学行かせられるかも」 　
　 ってのが、高度成長を支えてきたんだよ 　
　
239 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 21:57:43.60 ID:0jeVun5P0.net　
　 >>237 　
　 そりゃヨーイドンで順番が決まっていたら誰も走らないよね 　
　
243 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:03:36.96 ID:LdgueJFu0.net　
　 >>239 　
　 まあ走らない、コースアウトするだけならいいけど、段々そうじゃなくなるだろ… 　
　
244 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:04:54.59 ID:se3pcMoq0.net　
　 >>237 　
　 それよりもおもしろいのは>>218が日本国内在住の者なら 　
　 貧乏出身＆地帝理系卒なオレの設計した通信網で2ちゃん書き込みしてるという点だろう 　
　 　
　 無知である人間は恥を晒していることも自覚できないから意外と幸せな人生を送れるのかもしれない… 　
　
168 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 20:28:40.19 ID:hf4lO/ta0.net　
　 つーか、ぶっちゃけ無駄な私立が多いんだよ 　
　 そんな馬鹿みたいな数の私立全てに税金回してたら干上がるわ 　
　
196 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 21:00:44.45 ID:YbS0AxwX0.net　

　 私大だろうと国立だろうとカリキュラムはあまり変わらないし、テキストはほとんど東大教授の本を講義でセンセーが教えるからね。 　

　
202 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 21:05:42.53 ID:voZITSo/0.net　

　 >>196 　
　 教授が自分で書いた本を 　
　 学生に買わせて 　
　 印税でボロ儲けしてた 　

　
206 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 21:12:07.79 ID:YbS0AxwX0.net　
　 >>202 　
　 マジかw教授腹黒いわwww 　
　
210 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 21:16:20.35 ID:z2xVqaps0.net　
　 >>206 　
　 わりと工学部では、そういう人が多い。 　
　 巻末見ると担当教授の著書だったりするんだよね。 　
　 まぁ、内容も良い本の場合も多いけどね。 　
　 医学部も同じらしい。 　
　
217 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 21:27:01.82 ID:YbS0AxwX0.net　
　 >>210 　
　 社会人になっても読み直すことが利用することがあって生涯使えるから価値は高いね 　
　
213 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 21:25:16.81 ID:6XThTe7O0.net　
　 >>202 　
　 学生に教科書をかわせたぐらいで得られる印税なんて微々たるもんでしょう。 　
　 一般書籍の印税率はそれほど高くないと思いますが、専門書だと印税率が異なるのでしょうか？ 　
　
223 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 21:36:35.61 ID:LdgueJFu0.net　
　 >>213 　
　 実際は設けのためじゃなくて、専門が大体その教授しかいないから 　
　 結局そうなるだけなんだけどね。理系だとそういうの多いよw 　
　 しかも買う人少ない(その講座取ってる人のみ)から出版社が 　
　 採算取れないって刷ってくれなくなって、オフセットの同人誌になったり 　
　
242 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:00:44.95 ID:I26+ZESHO.net　
　 >>1 　
　 だから学費は親の年収の10％にしろと 　
　 何度言ったらわかるんだよ 　
　
246 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:11:08.66 ID:oj0/ddNO0.net　
　 >>242 　
　 それはおかしい 　
　 俺は年収が1000万程になるが、朝早くから夜遅くまで 　
　 現場を駆けずり回って調整したり段取りしたりと 　
　 命を削って金を得ている 　
　 年収が高い仕事にあたる者は容易くその収入を得ているわけではない 　
　 それをヘラヘラ笑いながらヘコヘコと働く低所得者どもと 　
　 同じ水準にされたのではたまったものではない 　
　
264 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:33:55.86 ID:rlNFmkzP0.net　
　 そもそも、貧乏な子が可哀そうだからという時点でおかしい 　
　 貧乏な子だけど、頭が良いからお金出して上げようって話がどんどん拡大解釈されて 　
　 今のようになったから、コスパも悪くなって止めるかって話になるのも当然でしょ 　
　
266 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 22:35:17.48 ID:TMlUU92r0.net　
　 >>264 　
　 全然論理的ではないな 　
　 有りもしない前提で、ありもしない結論をこじつけられてもね 　
　 現実を見なければね 　
　
280 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 22:47:30.07 ID:oj0/ddNO0.net　
　 コスパ最高と思われていた高専卒が 　
　 専門学校卒のボンクラと同じ扱いになるのは 　
　 まったく納得いかない 　
　
291 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:03:03.17 ID:TMlUU92r0.net　
　 >>280 　
　 むしろFランを高専と同格にして、熟練労働者育成に役立てた方が良いよ 　
　
294 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 23:04:32.98 ID:1mRFJmz30.net　
　 >>291 　
　 高専に謝れ 　
　
282 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 22:48:26.40 ID:XPODuPUA0.net　
　 下村博文の異常な早稲田愛がキモい、というか、早稲田愛だけで日本の科学技術と高等教育をここまで滅茶苦茶にして平気どころか、むしろ手柄顔なのが、まじで恐ろしい 　
　 　
　 早稲田とかしょせん馬鹿田ですから 　
　
296 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:06:31.75 ID:XXgbc7xE0.net　
　 家庭が貧乏だが優秀な子に支援を拡充とあるが、現在の奨学金制度で十分に思えるのだが。 　
　 そもそも世の中には賢い子も馬鹿な子も必要なのだから、貧乏な子には馬鹿になってもらえば良い。 　
　 将来的に賢い子が人を使い、馬鹿な子は使われる。社会にはどちらも必要だから良い塩梅ではないか。 　
　 　
　 生活保護がわかりやすい例だが下を支えようとすると国全体が傾く。 　
　 貧乏でも意欲のある子は気の毒だが上を見てもきりがないのだから、貧乏なりに現制度のもと頑張れば良いのだ。 　
　
297 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:06:57.87 ID:kz8n3q4Q0.net　
　 意味がわからん 　
　 なら私立を倍にすりゃいいだろ 　
　 学費払えないから東大目指して勉強してる俺はどうなるんだよ 　
　 下村とかいう詩文の糞低学歴マジで死ねや 　
　
302 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 23:14:57.06 ID:cdaQed/s0.net　
　 >>297 　
　 奨学金制度使えばいい 　
　 有名大学には早慶を筆頭に奨学金制度が充実している 　
　 それとも東大以外は大学じゃない、てタイプか？ 　
　
311 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:22:56.54 ID:kz8n3q4Q0.net　
　 >>302 　
　 そりゃいざとなれば奨学金とかは使うと思うけどさ、そうじゃなくて 　
　 詩文のオ○ニーで国を変えるなよって言ってるんだよ 　
　
314 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 23:27:12.42 ID:cdaQed/s0.net　
　 >>311 　
　 八つ当たりもいいとこだな 　
　 　
　 今回、これを提案したのは財務省 　
　 財務省なんて東大が殆どだろ、私大なんて早慶が数えるくらい 　
　 文句なら東大に言え。東大の奴隷が直接文句言えないからって、 　
　 私大に八つ当たりするなんてみっともない 　
　 　
　 ああ、文科省も財務省ほどでないがほとんど東大な 　
　
315 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 23:29:39.80 ID:1mRFJmz30.net　
　 >>314 　
　 でも財務大臣は小学校から学習院だし総理も小学校から成蹊 　
　
301 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:14:44.67 ID:kz8n3q4Q0.net　
　 努力しないで私大行くような奴が学費多く払うのは当たり前だろ 　
　 何が不公平なの？ 　
　 安く済ませたいならアホな私大なんかいかずに国立行けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
312 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:23:43.48 ID:lfkwqysG0.net　
　 年収で切るとかやめて 　
　 子ども複数いたら年収関係ないから 　
　 400万で一人と600万で２人は 　
　 後者のほうがキツイから 　
　
324 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:39:55.87 ID:AmHduFu20.net　
　 >>312 　
　 なるほど。2人目の進学者は更に半額、３人目は無料とかがいいね。 　
　
326 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:40:49.30 ID:NtaVvdKW0.net　
　 >>324 　
　 税金でやっちゃダメ 　
　 そういうのは自主採算でやらないと 　
　 国公立で無償化は許されない 　
　
325 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:40:16.24 ID:FNS8O08r0.net　
　 週刊現代2013.3.30慶応に大きく差をつけられて　早稲田のライバルは明治になったのか 　
　 http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/image/top_hon_03.jpg

　
　 　
　 第１部　なぜこんな中途半端になったのか 　
　 　
　 「早慶両方受かったら慶應」はわかる。だが、「早明両方受かったら明治」もありえない話ではなくなってきたとしたら・・・ 　
　 慶応に水を開けられ、明治と鎬を削り始めた早稲田の現況をレポート 　
　 　
　 （早稲田は慶応の）マネをしてみたが、結局慶応には勝てず、早稲田は「自由」という唯一の優位性すら失ってしまった。 　
　 そして皮肉にも、早稲田は就職市場でもますます「魅力の薄い」大学になりつつある。 　
　 　
　 早稲田は就職ができなくて、学費の高い大学である。 　
　 受験生にとって、慶応を蹴って早稲田を選ぶ理由はなくなる一方だ。 　
　 ある予備校によれば早稲田の法学部と慶應の法学部では９５％が慶応を選ぶというデータがある。 　
　 　
　 そして、振り向けば明治。とういより、すでにある面では負け始めているかもしれない。 　
　 企業側の声も早稲田に厳しい。 　
　 　
　 第２部　早稲田のＯＢが嘆く「こんな学校じゃなかった」 　
　 第３部　グングン伸びる明治の実力　こんなにすごい 　
　
333 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:51:30.40 ID:NtaVvdKW0.net　
　 例えばハーヴァード大学 　
　 資産3兆円もあって金融資産として運用してる 　
　 それに毎年寄付金だけで卒業生から800億円も集まる 　
　 ハーヴァード、イェール、プリンストン、スタンフォード、ダートマス、MITなどアメリカの私立大学のほとんどは、 　
　 年収600万以下の家庭出身者については学費・生活費・諸費用すべて4年間支給のシステムがある 　
　 教育費無料は世界的な流れなんだけどこれは＜私立＞ね 　
　 　
　 では東京大学はどうかというと、 　
　 国からの運営費交付金が年850億円、全収益は2400億円、寄付金はわずか25億円しかない 　
　 これは東大卒業生がケチだから悪い 　
　
347 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 23:59:33.06 ID:YLx1oGu20.net　
　 >>333　に補足 　
　 年収1500万円未満の家庭の学生は学費がタダという超名門大学とは？ 　
　 ttp://gigazine.net/news/20150509-stanford-financial-aid-program/ 　
　 　
　 アメリカのスタンフォード大学が、経済的に恵まれない学生を支援するべく従来からある学費補助制度をさらに拡充し、家庭 　
　 年収が12万5000ドル(約1500万円)未満の学生の授業料を無償にすると発表しました。スタンフォード大学の学費援助プログ 　
　 ラムは学費が無料になるだけでなく、学生にアルバイトを求めるなど、なかなかユニークな内容になっています。 　
　
336 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/17(日) 23:53:57.12 ID:NtaVvdKW0.net　
　 　東　京　大　学　の　卒　業　生　は　ケ　チ 　
　 もうねこれに尽きるんだよ 　
　 資産家、政治家、高級官僚いっぱいいるのに 　
　 　東　大　卒　業　生　は　母　校　に　寄　付　し　な　い 　
　 自分の利益しか考えてないロクデナシばっか 　
　
352 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/18(月) 00:04:08.03 ID:1BKhxbI00.net　
　 地方の国立大学は安く（駅弁） 　
　 東大や阪大京大など都市部の国立は値上げ。 　
　 これで問題なくね？ 　
　
354 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 00:05:21.97 ID:EkGMaZzB0.net　
　 外国人留学生優遇して国立あげるとか頭おかしいｗ 　
　 　
　 国立は無料にするとか、学費を下げることに傾注するのが文科省の勤めだろうが 　
　 上げるってアホか、クソ役人 　
　
363 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 00:10:26.14 ID:pY3eja6M0.net　
　 お前らなんで叩いてるの？ 　
　 もともと東大理系落ちた貧乏人は死ねという制度だったんだから 　
　 機会平等がどうとかなんて何も気にすることないじゃん 　
　
373 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/05/18(月) 00:31:52.94 ID:5TWEokpu0.net　

　 地方のクズみたいな国立潰せばいいだろ 　

　
375 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 00:41:07.69 ID:ajjewGxpO.net　

　 むだな僻地の県名国立潰せよ 　
　 あんなの実質自県民だけの為の大学だろ 　
　 無駄すぎ 　

　
387 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 01:53:33.93 ID:KjPhlrys0.net　

　 >>373 　
　 >>375 　
　 それやると、地方の優秀な人材が都市部にどんどん集中して都市部の連中の座席が減るけどいい？ 　
　 そこそこの国公立に行ってた連中が蹴落とされるぜ？ 　
　 　
　 優秀な奴が日本国内のあちこちに散在している方が国民全体の平均が上がって知識層が厚くなるんだよ 　

　
388 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 01:58:10.36 ID:OTr+1O1Y0.net　
　 >>387 　
　 俺もそう思うんだが、教育諮問会議は 　
　 一部の大学を除いて、文系学部を大幅削減することを求めている 　
　 地方国立は規模が縮小。 　
　
395 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 02:06:45.35 ID:KjPhlrys0.net　
　 >>388 　
　 まあ自分は文系だけど、文系の学問そのものが無価値なのではなく 　
　 昨今の文系の学者や知識人がだらしなさ過ぎるのが文系凋落の原因だと思う 　
　 そういうダメ教授や研究者を追い払う意味では少々の治療は必要だろうな 　
　 　
　 でも、地方の国公立大そのものを削るってのは教育に関して地方を切り捨てる 　
　 ひいては地方の成長を否定し日本そのものがやせ細るって意味だから大反対だわ 　
　
391 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 02:02:07.43 ID:ajjewGxpO.net　
　 >>387 　
　 だから国立は旧帝だけで 　
　 あとは私立で賄えばいいじゃん 　
　 地方で旧帝にいけない層に需要があれば私立ができるだろ 　
　 駅弁クラスまで国営で面倒みる必要はないってだけ 　
　
407 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 02:51:39.14 ID:cP+Fpo/S0.net　
　 親から「うちは貧乏家庭だから、授業料高い私立には行くな」と言われ 　
　 頑張って国立目指す人もいるんだが 　
　
409 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 02:59:38.21 ID:ApllPYFL0.net　
　 東京の私立なんか120万がデフォだろ？ 　
　
411 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 03:04:47.71 ID:czXmDUrV0.net　
　 東大・京大・阪大・東北大といった 　
　 財務力の強い大学は 　
　 上げる必要ないだろ 　
　 　
　 授業料上げなきゃならないのは 　
　 予算の少ない貧乏な大学 　
　
463 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 11:08:48.64 ID:Zh7sXpxm0.net　
　 国立大学に入るの 　
　 　
　 貧乏人、いうの嘘だからな。 　
　 　
　 国立大学には頭いい人はいる、 　
　 　
　 頭いい人、勉強する人はお金持ちの子供多い。 　
　 　
　 東大生の家庭の平均年収１２００万円。 　
　 　
　 学費はきちんととって、 　
　 　
　 貧乏人への奨学金制度を充実すべき。 　
　
496 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 12:09:39.99 ID:uXnrMDkT0.net　

　 日本は無駄に私立大学が多すぎる 　
　 私立大学はほとんど不要 　
　 私立大学助成金を国立に回して授業料を減らせばいい 　

　
499 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 12:12:19.76 ID:ajjewGxpO.net　
　 >>496 　
　 逆 　
　 無駄な宮廷未満国立は淘汰して民間に任せろよ 　
　 大学なんて義務教育でないんだから 　
　
500 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 12:21:02.30 ID:uXnrMDkT0.net　
　 >>499 　
　 国は一定数はエリート層を必要とするので 　
　 義務教育かどうかは関係なく大学教育は必要 　
　 宮廷までで優秀な人材確保は充分だと算出されれば、地方国立削減もありだろう 　
　
502 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 12:27:41.42 ID:ajjewGxpO.net　
　 >>500 　
　 宮廷に満たない層はエリートとは言えない層なんだから私大で十分事が足りるだろ 　
　 　
　 で、その分宮廷の資金面を手厚くしてエリート育成すれば良い 　
　
504 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 12:41:55.39 ID:uXnrMDkT0.net　
　 >>502 　
　 長崎大学や徳島大学、神戸大学などはノーベル賞研究者を輩出しているので 　
　 地方国立は田舎の優秀層をすくい上げる効果を挙げているといえる 　
　 ただし宮廷が授業料無料になればその層が宮廷に進学するのでそれでいいかもしれない 　
　 　
　 いずれにせよこんなに多くの学生を集め、多額の助成金を使いながら 　
　 ノーベル賞フィール賞研究者をいまだに輩出できない私立大学の教育研究が 　
　 低レベルで無駄ということは事実 　
　
511 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 12:52:00.84 ID:ajjewGxpO.net　
　 >>504 　
　 その比較はおかしい 　
　 しょせん私大の場合は助成金 　
　 お手盛りで研究に没頭できる国立(独立行政法人)と学校経営を考えざるを得ない私大は立たされているステージが違う 　
　 NHKが民放より良質な番組ができるのは利益度外視で番組作りができるからというのと同じ 　
　
512 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 12:52:40.37 ID:mTNn8zgD0.net　
　 つーか国立はある程度一定の学力があるからこそ国立で 　
　 むしろFラン以下の私大の補助金を無くせば済むことだろ。 　
　 Fラン以下の大学なんて存在意義自体まったくないしむしろ害悪だわ。 　
　 高卒で働く方がずっと世の中の為だってのに。 　
　
515 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 12:54:52.15 ID:ajjewGxpO.net　
　 >>512 　
　 国立も地方では今年全入BF発生してますよ 　
　
537 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 13:44:27.50 ID:aXrQRmmP0.net　

　 理系は公共財・外部経済効果があるから受益者負担でかたずけるのは賛成しかねる。 　
　 　
　 問題は駅弁文系の存在価値だな。 　

　
539 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 13:48:12.70 ID:IeOa9ivG0.net　

　 >>537 　
　 文系とくくってる時点でわかってないよ 　

　
541 名前：537[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:01:21.46 ID:aXrQRmmP0.net　

　 >>539 　
　 駅弁文系の存在意義を考えてみた。 　
　 　
　 ・法学系→自治体職員の養成 　
　 ・経済系→地元企業の幹部の養成 　
　 ・教育系→教師の養成 　
　 ・人文系→地域にインテリを供給？ 　
　 　
　 って所かな。インテリが何の役に立つのかは良く分からないｗ 　

　
544 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:09:59.66 ID:ajjewGxpO.net　
　 >>541 　
　 郷土史とか文化財保護とか地域文化側面は価値の無いものとして一切無視し、理系主導の画一的地域開発を進めるんですね 　
　 わかります 　
　 美しい国日本バンザイ 　
　
546 名前：541[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:14:52.06 ID:aXrQRmmP0.net　
　 >>544 　
　 >郷土史とか文化財保護とか地域文化 　
　 そういうのもあるかもしれないけどそんなに人数は要らないな。 　
　 　
　 地域で文化的な事をやりたいのなら 　
　 教育学部→教師→教育委員会 　
　 が良いかもしれない。 　
　
548 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:18:52.69 ID:IeOa9ivG0.net　
　 >>541 　
　 お前はほんとわかってないよ 　
　 要するに、教員1人あたりの学生数で経費算出したら、財務省的に文学部や教育学部はイラネってことになるだけ 　
　 >>544 　
　 文化財がー、郷土史がーとか言ったところで、アマチュアいっぱいいるし、ネットの時代っすからね 　
　 だいたい、教育行政自体が国に問題視されて政治問題化してんのに、寝言は誰も聞かないよ 　
　
574 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 14:43:06.10 ID:MlSHGdAD0.net　
　 >>541 　
　 >・教育系→教師の養成 　
　 >・人文系→地域にインテリを供給？ 　
　 　
　 周囲に教員になった人がいないのかな？ 　
　 　
　 旧高等師範があると微妙に違うが 　
　 教員養成系から中学高校の教員に採用される人はほとんどいない 　
　 英国社の教員のほとんどが人文系学部の卒業生 　
　
577 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:47:55.73 ID:IeOa9ivG0.net　
　 >>574 　
　 小学校以外の駅弁教員養成系は不要ってことだな 　
　
582 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 14:53:16.04 ID:MlSHGdAD0.net　
　 >>577 　
　 つうか、教員養成系は学部として不要だろ 　
　 既卒業者で教員志望者を1年かけて講習＆研修させればいい 　
　
561 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:29:07.63 ID:IeOa9ivG0.net　
　 まあ、現状、駅弁の文学部が郷土史編纂やってるわけでもないし 　
　 郷土史編纂するなら、県や市でやるよ、実際やってるし 　
　 駅弁は何もしていない 　
　
566 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:33:11.13 ID:bTUSltoc0.net　
　 >>561 　
　 その編纂する人材はどこで養成してるんだ？ 　
　
572 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:41:59.29 ID:IeOa9ivG0.net　
　 >>566 　
　 それこそ旧帝大で十分だね 　
　
568 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 14:34:05.90 ID:uQAgFMlY0.net　
　 国立大学は0円でいいだろう。 　
　 フランスだって、オーストラリアだって国立はそうだったろ。 　
　
584 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 14:59:04.78 ID:t0F3eUxT0.net　
　 文系の勉強なんて自分でやれるよ。 　
　 わざわざ大学を作る必要も税金をかける必要もない。 　
　 文系は旧帝＋一橋以外は廃止、もちろん私学助成は無くす。 　
　 それで十分。 　
　 国に何の貢献もしないんだから。 　
　
590 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 15:23:27.08 ID:7adOAde50.net　
　 少子化と格差拡大するってバカでもわかるわ 　
　 大学のレベルに達してない大学への補助や支援をやめれば良い話 　
　 国公立で裕福な家庭とかどこの世界の話をしてるんだろう… 　
　
600 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 15:32:31.76 ID:7adOAde50.net　
　 >>590 　
　 たぶん官僚は自分の周りしか見えてないんだろうな 　
　 地方に中高一貫なんて都市部にしかないし 　
　 塾に行かず国立受かる人は普通にいる 　
　 母子家庭でも旧帝大に行く人だっている 　
　 そんな人材の芽を摘むことになるかもしれないのにな 　
　
605 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 15:50:52.59 ID:aXrQRmmP0.net　

　 大臣早稲田愛って揶揄しちゃったけど 　
　 　
　 下村博文は苦労人なんだよね。 　
　 母子家庭で生活保護直前までいったんだけど母親がプライドで拒否して 　
　 必死に働いた。 　
　 下村も早稲田に入ったけどバイトして自活した。 　
　 　
　 下村の頭の中には、都会の私大はお金が掛かるけど、努力すりゃ工夫すりゃ 　
　 なんとかなるんじゃない？ってのがあるかもしれない。 　

　
612 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 16:09:54.00 ID:ItsSldHA0.net　
　 >>605 　
　 企業経営者ならそれでもいいのかもしれないが、大臣がそれでは困る 　
　 政治家というのは国を作る立場にいるので、「おまえらもみんな苦労しろ」では国が滅びる 　
　 政治は国家百年の計でなければならない 　
　 自分と国民は同じではないわけで（同じなら１億人全員文科大臣になるでしょう）、同じ物を要求する事自体が間違い 　
　 自分の成功体験を活かすのは結構だが、それを戦略もなしに国民に求めるのは政治家の仕事ではない 　
　 　
　 教育とは本来どういうものであり、それによって国がどうなるのか？ということがきちんと関連付けられないなら、大臣失格だ 　
　 　
　 この国の政治家、政策担当者の一番の問題は、ゲームをやっていないということだ 　
　 戦略もなしに思想や理想を押し付けるだけでは、国家は崩壊してしまう 　
　 　
　 それにこの人、ちょっと電波だよねぇ 　
　
623 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 17:33:15.66 ID:nSD4xpT00.net　
　 >>605 　
　 一方、安倍は？ 　
　
627 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 17:41:56.97 ID:EPrrhe0+0.net　
　 >>605 　
　 下村の進めている大学入試改革は「格差固定」の方向を向いているよ。 　
　 センター廃止はまあいいとして「高校の間に選抜試験を実施してそのポイントを合否判断の材料に…」とか 　
　 大学を「普通の大学」と「職業訓練型大学」に分けるとかね。 　
　 一見合理的な感じを受けるが、日本を「やり直しのきかない社会」に変えることで 　
　 国全体の平均値が教育レベルでも生活・経済レベルでも下がっていく危険な発想だ。 　
　 　
　 今回の財務省の発案とは決して相性が悪くないだけに心配だ 　
　
630 名前：605[] 投稿日：2015/05/18(月) 18:03:16.40 ID:aXrQRmmP0.net　
　 >>627 　
　 正直良く分からない。 　
　 各国比較とかした事無いしな。 　
　 　
　 公平ってことを重視するなら国公立の学費は安価の方が良いだろうし 　
　 効率って事を重視するならそうでないのかもしれない。 　
　
628 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 17:47:24.60 ID:oGhAuKuEO.net　

　 国公立は各都道府県に一つ。 　
　 学費はストレートで卒業の場合は無し。 　
　 　
　 高校は普通高校と職業高校の差を広げて職業高卒就職を増やす。国公立の学費は大学と同じ考え方。 　
　 　
　 中学までの教養教育の質を上げて中卒での就職を増やす。これのために高校を統廃合して進学率を減らす。 　
　 　
　 　
　 学歴インフレの抑制と親から子への教育への支出の抑制するならこのくらいやんなきゃ駄目じゃないか。 　
　 後、大学工学部、高専、工業高校の役割をもう少しはっきりさせた方が良いと思う。 　
　 大学の工学部は理学部卒業者のみ、とかでも良いんじゃないか。 　

　
634 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 18:13:36.62 ID:ItsSldHA0.net　

　 >>628 　
　 >中学までの教養教育の質を上げて中卒での就職を増やす 　
　 はっきり書くが、就職口はない 　
　 現代ではどんな底辺職でも最低高校レベルの知識が必要 　
　 でもって、日本の初等教育のスピードでは限界に近い 　
　 それ故、むしろ底辺層の就職を遅らせて、長い時間を掛けて初等教育をマスターさせる必要がある 　
　 これができないなら、本当にベーシックインカムでも導入して、一生ニートとして生きて行ってもらうしか無い 　
　 まあ、子孫は残せんけどな 　
　 　
　 もっと現実を見ような 　

　
635 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 18:22:18.98 ID:ItsSldHA0.net　
　 >>634 　
　 政治家、官僚、学者、教育関係者の中には現実を知らない、または直視出来ない人が多そうなので、簡単に書いておく 　
　 　
　 ・今必要とされているのはホワイトカラー専門職でもなければ、研究員でも無ければ、単純労働者でもない 　
　 　熟練労働者の数が足りていない 　
　 ・一方、未経験者を採用するには限界がある。国際競争が厳しいというのもあるが、時代の変化が大きいので 　
　 　まだ何の経験もない労働者を新規採用するゆとりはない 　
　 ・さらに中卒の場合、絶対的な勉強量が足りていない。もし、中卒者に最低限度の知識を植えつけるとしたら、 　
　 　灘、開成の倍くらいの量をこなさなければならなくなる。そんなに勉強するやつで中卒で我慢する人間は皆無。 　
　 ・また未経験者と企業が求める人材との間には、キャリアに関して非常に大きなギャップがある。この穴を何らかの 　
　 　形で埋めるような保証が必要になる。今までは「学卒」という形でそれを行なってきた。それが少子化で難しく 　
　 　なっているのだから、別の形でする必要がある 　
　
640 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 18:42:20.14 ID:ItsSldHA0.net　

　 >>634 　
　 >「高卒」「専門卒」などを全従業員の半数以上になるようにさせる 　
　 そんな縛りを入れちゃ如何でしょうが 　
　 これ、典型的な社会主義政策だぞ 　
　 「産業の主役は企業である」という資本主義の基本を忘れていないか？ 　
　 おそらく、企業の大半は日本を捨てて、海外に工場、店舗を作ることになると思う 　
　 そりゃ、タイ人、シンガポール人の方が教養があるなら、そっちで商売するでしょうが 　
　 　
　 こういう基本的なことを忘れて、自己都合だけで考えるから日本経済はおかしくなる 　

　
643 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 18:46:23.80 ID:ItsSldHA0.net　

　 >>640 　
　 ☓如何でしょうが 　
　 ○いかんでしょうが 　
　 　
　 早い話が、出来るだけ時間を使って職業訓練で企業の求める人材を供給してやる 　
　 理系や人文系はともかく、法学部などの実利系の学部は企業ニーズにあった人材を提供するように変えてやる必要がある 　
　 それができないなら、国が金を掛けて教育をする意味なんて無いでしょうに 　
　 何のために教育制度があるのやら 　
　 根本がわかっていないですな 　
　 　
　 それ故、日本は衰退するわけだ 　

　
633 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 18:09:53.34 ID:5WqFbnHl0.net　
　 国際競争力のないゴミみたいな駅弁国立大学はつぶして 　
　 税金を旧帝大に集中投入すべき 　
　 　
　 駅弁国立大学は、民営化して私立大と同じ扱いでいい 　
　
642 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 18:45:13.08 ID:TIblBSPN0.net　
　 >>633 　
　 学費が現状のままであればそれも構わないかもしれないが、そういう訳にはいかない。 　
　 機会の平等の為にも、国立大学は必要。なによりピラミッド理論で考えれば、大学は多いほうがいい。 　
　 　
　 文科省の方針は、大学進学率をOECD加盟諸国の平均的な割合（約70%）、場合によってはそれ以上に引き上げる事。 　
　 その点から考えて、文科省と財務省の方針は、矛盾どころか対立している。 　
　 つまり、政府が悪い。 　
　
679 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 19:27:32.48 ID:oGhAuKuEO.net　
　 >>642 　
　 その大学進学率を上げる方針って疑問だな…。 　
　 生涯学習として、寿命尽きるまで見ての進学率とかなら良いけど。 　
　 　
　 単純にほぼストレートに進学する人、として見た場合、若い時間を捨てさせることにもなりかねない。 　
　
685 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 19:31:27.96 ID:ItsSldHA0.net　
　 >>679 　
　 大学へ行って何を習うかだな 　
　 勧告みたいに英語ばかり勉強しても生産性は上がらないからな 　
　 （韓国は日本より進学率が高いのに、なぜか生産性が低いという得意な国） 　
　 　
　 参考になるのはドイツとスイス 　
　 両方共職人気質でものづくりが得意 　
　 特にスイスは精密機械が主力産業なので、日本の参考になるだろう 　
　 まあ、馬鹿なボンボン政治家たちが「スイスは観光立国(ｷﾘｯ」とか勘違いしそうだがｗ 　
　
653 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 19:00:08.86 ID:4s6MPEpC0.net　
　 ついでに言うと東大や京大なんかは学費全免措置があるはずだし、 　
　 これからさらに拡充するという話、文系の一橋でさえあった 　
　 つまり、貧乏人が大学に行けないということはほぼない 　
　 　
　 じゃあ、なぜこいつらは強行に反対するのか？ 　
　 関係のない私大叩きにそれは現れている 　
　 要するに、国の予算をもらって学費の上で優位に立っていた 　
　 国立大学全体が、これからはそうでなくなるので 　
　 ますます私大との差を詰められるか、広げられるかするわけで、 　
　 奴等はそれに反対しているんだなw 　
　 　
　 散々、国立大学交付金でなんの努力もせずに優位に立ってたが、 　
　 今後は国の財政がそれを許さなくなってきた 　
　 まあ平等というなら、私学助成金と同じ額でいいんじゃね？w 　
　 それでも100以下の国立と、500以上の私学とでは運営金に差がつくわけだが 　
　
658 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 19:03:24.42 ID:4s6MPEpC0.net　
　 >>653補足 　
　 　
　 http://eic.obunsha.co.jp/resource/pdf/educational_info/2014/0516.pdf 　
　 　
　 国立大学の交付金は総額1兆1123億円な 　
　 　
　 国立大 　
　 86大学（4研究機構）　1,12兆円 　
　 　
　 私立 　
　 597大学　　　　3000億円 　
　 http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/shiritsu/ 　
　 これで「私学助成金を無くせ」とそれ以上にもらっていて費用対効果もない、 　
　 国立大学の、利権維持者はバカなことを抜かします 　
　 「どっちも無くせ！」ならわかるが、奴ら利権維持者の主張はそうでなく 　
　 「私学助成をなくして、国立大学交付金だけ残せ」だもんなw 　
　
670 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 19:18:02.20 ID:tRydSkRU0.net　
　 なぜか財務省スレにまで来て、涙目で早稲田叩きに勤しむ、早稲田コンプが笑えるw 　
　
684 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 19:30:58.35 ID:gqjU1nJ60.net　
　 金がないなら特待生になればいいじゃない 　
　
686 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 19:33:03.02 ID:88ne79bI0.net　
　 >>684 　
　 アベノミクスにおいては 　
　 　
　 金がないなら、大学にいかず、工場で働け。 　
　 あるいは、ホストクラブや風俗で働けというものだ。 　
　 　
　 実に理にかなった論理だ。 　
　 　
　 貧乏人は苦労して当然。 　
　 上にいけると思うのが間違いという考え方だ。 　
　
690 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/18(月) 19:50:15.94 ID:88ne79bI0.net　

　 アベノミクスにおいては、 　
　 　
　 奨学金を無くし、金融機関から借り入れして、大学にいかせる制度に一本化したい。 　
　 　
　 貧乏人は金を借りて、卒業したら、利息込で返せと。 　
　 　
　 実際、米国でも、返済不要の奨学金が当然だった時代が終わり、 　
　 借入して、大学に行く人が急増した。 　
　 その結果、借金まみれの卒業者だらけになりつつある。 　
　 　
　 数年後、大学生の殆どが、学費ローンづけが当然の時代になる。 　
　 ニートどころではない。道路工事やってでも返さなければならない時代がくる。 　
　 　
　 ちなみに、国連は何年にもわたり、毎年、日本の高度教育の教育費が 　
　 高すぎるという勧告をしている。もちろん、そのような勧告を日本政府は 　
　 敢然と無視し続けてきた。 　
　 国連のいうことなぞ聞く必要はないという考えである。