守りたいものがある速報＋＞ニュース速報+＞2ちゃんまとめ＞【訴訟】銀座クラブのママが会社社長に枕営業→社長の妻がママに賠償請求→東京地裁「性交渉は商売に過ぎない」として賠償請求退ける★７

　
3 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 20:39:43.05 ID:mhrwYP9O0.net　
　 風俗に行ったのがバレて訴訟になったケースもこの結果なの？ 　
　
21 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 20:58:01.88 ID:0Q65K2Qz0.net　
　 ホステスや風俗嬢とセッ○スしても浮気じゃないんだ 　
　 知らなかったわ 　
　
23 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 20:59:33.91 ID:uki/OKhy0.net　
　 ホステスやホストは不倫し放題ってこと？ 　
　 賠償請求することはできないのか 　
　
35 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:06:28.96 ID:kMXoWh6T0.net　
　 これって日本の結婚制度を根底から覆す判決だよね 　
　 　
　 夫の座・妻の座を完全に無視してるし・・・ 　
　 　
　 それにこれもひどいね 　
　 　
　 　
　 「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。 　
　 　
　 少ない人を例にとって判決下してる 　
　 　
　 普通多い人を例にとって一般的だよねと判決すべきじゃないの？？？ 　
　 　
　 奥さんかわいそすぎるわ 　
　
54 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:22:04.70 ID:sZjgMaR20.net　
　 >>35 　
　 　
　 おいおい、クラブのママの枕率が 　
　 半分以下だとでも思ってるのか？ 　
　
49 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:17:05.40 ID:tFx9C5Ey0.net　
　 それ以前に、現在の日本では売春は違法なので 　
　 法廷で「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず構わない」という 　
　 判決はあり得ないのだが。 　
　
57 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:24:04.20 ID:bwBXzdnO0.net　
　 >>49 売春に関して、日本はすんげー微妙な状態w　ウィキ見てくれ。 　
　 　
　 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5#.E6.97.A5.E6.9C.AC_2 　
　
56 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 21:23:21.41 ID:NYhOpo8J0.net　
　 大人の個人間の売買春は実質合法です。 　
　 援交とかで捕まる人が多いから勘違いしてるんだよな。 　
　
65 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:31:32.09 ID:tFx9C5Ey0.net　
　 >>56 　
　 >>57 　
　 判決で売春は合法だなんて認めることは日本国ではあり得ないので 　
　 東京地裁の判決は狂っていると言っている。あくまでも法的には違法。 　
　
58 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 21:25:02.15 ID:fTgEHLJ50.net　
　 不倫する時はセッ○スのたびに1000円くらい渡して売春ってことにすれば賠償請求されることもないなｗｗｗｗｗ 　
　
62 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 21:28:53.97 ID:NYhOpo8J0.net　
　 >>58 　
　 それが法廷で売春と認められるわけ無いだろ 　
　
63 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:29:49.50 ID:tFx9C5Ey0.net　
　 いずれにしても、女性の職業がなんであれ 　
　 ７年間で１６８回の性交渉を特定の相手と持続して 　
　 法律上の妻から何らクレームが出ないと思っていたのだとしたら 　
　 相当なものだな。性交渉を介さなくても十分に不倫相手として 　
　 損害賠償（慰謝料）を請求できる。 　
　
66 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 21:32:34.11 ID:NYhOpo8J0.net　
　 >>63 　
　 同じ回数店に通ってるんだから枕と考えるのが普通 　
　
70 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:34:22.20 ID:bwBXzdnO0.net　
　 まあ、でも地裁判決だもんなあ。 　
　 高裁でひっくり返る可能性も高いよな。 　
　
74 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:36:19.12 ID:bwBXzdnO0.net　
　 >>70 と思ったら確定かよ('A`) 　
　
79 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:43:25.31 ID:GkwwER+I0.net　
　 >>74 　
　 妻が控訴しなかったからな。 　
　 　
　 クラブママとしては大ダメージだろ。 　
　 まさか裁判所に枕営業認定されるとは思わなかっただろうしな。 　
　 今後は商売続けるのは困難だろ。 　
　
88 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:49:08.79 ID:bwBXzdnO0.net　
　 >>79 ああ、なるほど。勝訴じゃないけど被告にダメージは与えられたわけか。 　
　
77 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 21:38:55.79 ID:rX9mziVd0.net　
　 いくらなんでも、これは行きすぎ。 　
　 ７年間の肉体関係を相手の女性がビジネスを有利にするために 　
　 当然、認められる権利だなんて地裁が言ってしまったらおしまい。 　
　 奥さんは結婚生活の平和を害さないなどと裁判官に言われて 　
　 ショックで病気になってるんだろ。 　
　
107 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:07:20.19 ID:JGpY2fF30.net　
　 どうせなら真正面から不貞行為の第三者責任を否定したらよかったのに。 　
　 条文には書いてないし最高裁の判例は最高裁で覆す時に手続きが必要なだけで下級審は関係なく覆す判決出せるし。 　
　
111 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 22:08:52.70 ID:pV8hPVrc0.net　
　 >>107 　
　 それを言うなら、なんで家裁で訴訟起こさなかったんだろうか 　
　 弁護士のミスじゃね？ 　
　
120 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:16:09.35 ID:JGpY2fF30.net　
　 >>111 　
　 家裁って夫を(も)訴えるってこと？ 　
　 そりゃミスとは思うよ。 　
　 不貞配偶者本人の方が責任を認められる可能性がは高いし。 　
　 実際は不倫板も小町も弁護士ドットコムの相談も不倫女が全部悪い、女にだけ慰謝料請求するって奴ばっかりだよ。 　
　
139 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 22:33:27.81 ID:GSSa138U0.net　
　 たぶん、 　
　 裁判官＆銀座ノママ＝在日かカルト信者 　
　 　
　 妻＝日本人 　
　
142 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:36:17.21 ID:KNMmVRJR0.net　

　 「夫を奪った」と認定されるには、まず、ママが客の配偶者の有無を確認していたかが問題だけど 　
　 ママに確認義務はないし、善意主張されたらおしまい 　
　 事が終わった後に「実は妻がいるんだ」なんてのは、夫側の妻に対する不法行為（貞操義務違反）を問う話でしょ 　

　
151 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:42:04.96 ID:7i7SXX180.net　

　 >>142 　
　 不法行為なのだから善意悪意の適用余地はないけどな 　
　 要件は故意、又は過失 　
　 このとき、当該夫婦の関係がすでに破綻しているのならば特段の事情のない限り他方の配偶者に対して責を負わない 　

　
157 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:46:33.28 ID:KNMmVRJR0.net　

　 >>151 　
　 過失、というのは、ママが男性と付き合う前に奥さんの存在を確認する義務があるということなの？ 　

　
160 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 22:48:33.77 ID:cbQxerEe0.net　
　 >>157 　
　 付き合う前じゃなくてもいいんだよ 　
　 付き合った後に既婚だと知って、そのまま付き合い続けても普通はアウト 　
　 知った時点で付き合いを止めれば逆に夫に対して慰謝料を請求できる 　
　
167 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:54:08.41 ID:JGpY2fF30.net　
　 >>160 　
　 独身と騙されて既婚と知った後も交際を続けた場合でも経緯を総合的に判断して騙した相手に慰謝料請求できる場合はある。 　
　 相手の妻からの慰謝料請求と相手への慰謝料請求が両方認められることはあり得る。 　
　
170 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:55:46.16 ID:KNMmVRJR0.net　
　 >>160 　
　 いや、そもそも「あんた奥さんがいるの？」と確認しなければいけないのという話なんだけど 　
　
176 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:59:19.06 ID:cbQxerEe0.net　
　 >>170 　
　 知ってたか知らなかったか、ただそれだけだよ 　
　
152 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 22:42:41.98 ID:SSoUZBy40.net　

　 何歳のママと、何歳の社長なんだ？ 　
　 　
　 それ次第だな 　

　
159 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 22:47:46.51 ID:c6L005dxO.net　

　 >>152 　
　 社長62才 　
　 ママ55才 　
　 社長夫人58才 　
　 じゃなかったか 　

　
216 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:17:27.38 ID:G8LRlIE10.net　
　 >>159 　
　 ママ４８歳　（今５５歳） 　
　 パパ５５歳　（今６２歳） 　
　 　
　 のときからの関係か ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼッ 　
　 　
　 奥さん５１歳（今５８歳）だったのか。 　
　 この３人の年齢を考えると、完全に不倫。 　
　
177 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 22:59:44.96 ID:5jjsC2oA0.net　

　 やっと理解してきたかもしれないな 　
　 妻がホステスを売春婦認定して満足するか？ 　
　 そんなネトウヨの在日認定みたいなことして 　
　 　
　 実際のところは俺にわからない 　

　
182 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:03:48.79 ID:cbQxerEe0.net　

　 >>177 　
　 日陰にいた2人の関係を公のもとに晒して恥をかかせることで 　
　 多少はスッキリするのかも… 　
　 プロ相手だと慰謝料とるの難しいみたいだからそれくらいしかできること無いんだろな 　

　
184 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:06:11.23 ID:5jjsC2oA0.net　
　 >>182 　
　 離婚して2人を相手取った方がもっと裁判でも攻撃できると思う。 　
　 その代わり家事してないとか優しくなかったとかグチグチ相手の弁護士に責められると思うが 　
　
190 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:07:47.15 ID:7i7SXX180.net　
　 >>182 　
　 恥をかいたのは奥さんのほうでしょ 　
　 弁護士にそそのかされて訴訟したけどうんざりってのが控訴をしない理由だろう 　
　 弁護士も食い詰めてるからな 　
　
197 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:10:03.73 ID:uDZ4yeTv0.net　
　 >>190 　
　 でもこれで恐らく旦那は店に行けなくなったし関係も終わった 　
　 ママに恥もかかせた 　
　 妻はやりたいこと全部やっただろさ 　
　 社長夫人だもん金はあるだろし 　
　
206 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:13:23.41 ID:5jjsC2oA0.net　
　 >>197 　
　 ＞でもこれで恐らく旦那は店に行けなくなったし関係も終わった 　
　 これわからん。 　
　 名前出てないしゲスい他人の目を気にしてたらどこにもいけない 　
　 粋な銀座の常連客。 　
　 　
　 そして2人が惹かれあってたとしたら関係は続く可能性あるだろ 　
　
180 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:02:17.68 ID:ZdZvB6Ft0.net　
　 じゃあホステスのママは愛人業をやってないかといえばやってると思うんだけど。 　
　 ホステスは愛人には該当しないなんて聞いたことないなあ。 　
　 この裁判官ちょっと頭おかしいね。 　
　 どのくらい金銭のやり取りがあったか知らんけど 　
　 定期的に頻繁に会ってる時点で 　
　 夫婦生活を妨害してる可能性が大いにあるよね。 　
　
183 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:04:34.66 ID:uDZ4yeTv0.net　
　 >>180 　
　 そりゃ自分も同じことやってるからだろ 　
　
188 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:06:45.25 ID:JQgblH7P0.net　
　 行きずりの売春婦をとっかえひっかえ買ってるならあれだけど 　
　 同じ女を月2で七年間とかどう見ても愛人 　
　 愛人に金をやれば売春婦扱いになって奥様は愛人に賠償請求できないのか、へえー 　
　
199 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:10:36.87 ID:E4g8a4OrO.net　

　 この裁判最高裁までやったらおもしろいな。 　

　
201 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:12:17.38 ID:UjDKm/sj0.net　

　 >>199 　
　 笑い話のネタになるのが必至だから控訴をやめた 　

　
214 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:16:12.35 ID:3gFAJMt/0.net　

　 >>201 　
　 ちがう。夫の愛は今も自分にあるからと確認できたから 　
　 お金や離婚が目的ではないからね 　

　
221 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:19:17.42 ID:JsIx6wY20.net　

　 >>214 　
　 その理屈って、こんな判決が出るなんてありえないということと矛盾してるじゃん 　

　
232 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:22:29.86 ID:7i7SXX180.net　

　 >>221 　
　 ありえないといってるのは成功報酬（賠償金×％）を貰い損ねた弁護士だよ 　

　
307 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:55:20.25 ID:PdvIjtWP0.net　

　 >>232 　
　 あと、この裁判官の経歴見てみろ 　
　 司法界で力あり過ぎ 　
　 控訴しても他の判事が遠慮して逆転判決出してもらえない 　

　
324 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 00:00:34.47 ID:T1Z2470N0.net　

　 >>307 　
　 能力差がありすぎるだけだろ 　
　 確かに判例を見るだけなら賠償金を払いっても良いように見える。弁護士はそれしか見なかったのだろう 　
　 しかし、事例では不倫関係は終わり夫婦関係も維持されていてなんら損害もない 　
　 となると、ママには責を負うべき損害発生原因が治癒されているわけで、賠償を課す道理もない 　
　 これは高度な構成だと思うわ。こいつは有能すぎる 　

　
335 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:06:00.40 ID:JVkuh+eS0.net　

　 >>324 　
　 本来はシンプルに、7年も関係してたら、その事実だけで 　
　 二人に「愛も」あると認定して賠償命令出せばいいだけ 　
　 　
　 それをこの判事は 　
　 「いや、ただの営業目的の愛のない売春だから不倫ではない」 　
　 　
　 営業目的のみで、ママ自身が7年もｗｗｗないわ 　

　
345 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:11:13.13 ID:7Nid4PuY0.net　
　 >>335 　
　 え？枕営業何年目から「愛」になるの？ 　
　 あとソースもね 　
　
356 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:16:02.65 ID:JVkuh+eS0.net　
　 >>345 　
　 ママが年齢いくつか知らんが 　
　 妻という生き物は性欲からでの相手なら浮気ではないから怒らないの 　
　 　
　 つまり自分より若い女でキレイなら怒らない 　
　 自分と変わらないBBAで顔も対したことなけりゃ 　
　 「性欲ではなく愛なのね」と発狂するということ 　
　
359 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 00:16:30.45 ID:T1Z2470N0.net　
　 >>335 　
　 仮に不倫関係だとしても関係は終わってるのに？ 　
　 既に終わった事を穿り返しても無意味だわ 　
　 それがわからなかったのは弁護士だけだったという悲劇 　
　
372 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:19:45.52 ID:vcT3LZzw0.net　
　 >>359 　
　 関係は終わってないし終わる理由がない 　
　 妻にバレたから通うのやめますなんて年齢じゃないでしょ 　
　
378 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 00:23:23.19 ID:T1Z2470N0.net　
　 >>372 　
　 判決によると、男性と女性は２００５〜１２年、月に１、２回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、 　
　 ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、 　
　 始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず、判決が確定した。 　
　 　
　 おおよそ2012までの関係と読み取れる 　
　
285 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:49:07.86 ID:PdvIjtWP0.net　
　 >>221 　
　 それを言ってるのは妻の弁護士であって 　
　 負けで終わりたく控訴したがる弁護士に 　
　 もういいよと控訴しない決定指示しのは依頼主の妻だよね？ 　
　
222 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:19:50.84 ID:5jjsC2oA0.net　
　 >>216 　
　 年齢はあってるのか？ 　
　 　
　 >>214 　
　 まったくわからん。どこからそれが読み取れるんだ 　
　
296 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:52:31.76 ID:PdvIjtWP0.net　
　 >>222 　
　 この裁判はお金払えか、払わなくていいかだけの裁判 　
　 元からお金目的の裁判ではないんだから 　
　 その他の目的が達したら裁判続ける理由がないだろ 　
　 　
　 おまえら頭悪過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　 物事の連結、分析をできないタイプ？ｗ 　
　
205 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:13:19.25 ID:fG6WCiSh0.net　
　 日本の司法もおかしくなってきたな 　
　 つうかこれママが売春婦扱いされたようなもんだし、世の中のたくさんのママたちから反感買うだろこれ 　
　
213 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:16:07.23 ID:5jjsC2oA0.net　
　 >>205 　
　 本当に売春婦扱いされて世の中のたくさんのママたちから反感買うのかな？ 　
　 　
　 前スレにクラブママが登場してたが「売春婦認定」よりもこれから客たちの枕営業しろよ攻撃をかわすのがうざいって言い分だった 　
　
207 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:14:09.21 ID:3gFAJMt/0.net　
　 結婚自体売春なんだが 　
　
212 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:16:06.09 ID:Dj2rJ4XW0.net　

　 売春禁止法 3条 売春の禁止 罰則なし 　
　 斡旋や児童の場合は罰則がある 　
　 　
　 民法 719条 　
　 第1項 数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。 　
　 　
　 妻は不貞行為で夫とママの両人を訴えるべき 　

　
224 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:20:21.24 ID:7i7SXX180.net　

　 >>212 　
　 という風に低能弁護士が焚き付けたのだろうな 　
　 しかし有能裁判官に返り討ちにされてしまったのがこの事件 　

　
243 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:27:38.64 ID:FJuCpANk0.net　
　 >>224 　
　 ？？ 今回、妻はママしか訴えてないでしょ 　
　 不貞行為で夫とママを訴えれば、両人から慰謝料もらって、夫と離婚できるんじゃないか？ 　
　
251 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:32:43.76 ID:tRiyifpk0.net　
　 >>243 　
　 この裁判官だったら両方を訴えても夫だけに支払いを命じてママに対しては棄却だよ。 　
　
260 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:34:52.84 ID:5jjsC2oA0.net　
　 >>251 　
　 そんな気もするけど社長夫人だってこれから女独りで生きていかなきゃならないんだからもっと憐れみをかけるでしょうよ 　
　 相対的に婚姻関係を破綻させたママに必罰 　
　
264 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:39:06.37 ID:g6OJqIOd0.net　
　 >>260 　
　 　
　 でも、今は、離婚となるとはっきりしているよ、共に築いた財産は 　
　 二分割、年金も二分割ですよ、このとして社長夫人が路頭に迷うことは 　
　 ないよ。 　
　
215 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:16:31.38 ID:kMXoWh6T0.net　
　 地裁は売春と同様と判断したんだよな 　
　 　
　 売春の定義 　
　 　
　 日本の売春防止法では、『「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること』 　
　 つまり不特定多数を立証しなければダメだぞ 　
　 つまり7年間の間にどの男と性交渉したのか立証できないと売春という 　
　 言葉を使ってはダメっちゅーことだよ 　
　 ホントにひどい判決だよ 　
　
227 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:21:26.59 ID:feu5hQO50.net　
　 >>215 　
　 ここでいう「同様」の意味、範囲を考えてみなさい。 　
　
225 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:20:24.94 ID:ZdZvB6Ft0.net　
　 つーかこの夫婦に子供がいるんだとしたら 　
　 お父さんが買春してるって判決が出たって 　
　 もう尊敬もくそもないよね。 　
　 父親としてどういった気分なんだろ？ 　
　 まあ不倫にしてもどのツラ下げて教育すんたろとおもうけど。 　
　
233 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:22:50.24 ID:feu5hQO50.net　
　 >>225 　
　 外に女つくる甲斐性も無い親父のほうが嫌だ。 　
　
229 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:22:18.39 ID:fG6WCiSh0.net　
　 枕営業を司法が認めたって大問題じゃないか？ 　
　 これは明らかに間違った判決だろ 　
　
241 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:27:03.98 ID:MjSDE2A/0.net　
　 >>229 　
　 よく勘違いしてる奴がいるが売春自体は違法じゃない。 　
　
252 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:32:50.60 ID:fG6WCiSh0.net　
　 >>241 　
　 そうなのか 　
　 金銭の授受か、なんらかの見返りを求めて性交渉をするのが違法でないなら、なんで出会い系サイトで捕まるんだ？未成年は別として 　
　
240 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:25:29.16 ID:tyL/Hy7I0.net　
　 銀座のママって４０代以上のおばさんばかりなのに枕なんてするの？ 　
　
261 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:36:37.45 ID:0IF03/7G0.net　
　 風俗嬢とやっても嬢に不倫としての賠償義務はない、って理屈は分かる 　
　 でも7年も続いてたなら妻帯者であることは知ってただろうし、既婚者と知ってて継続的に性交渉することを「結婚生活の平和を害さない」と言い切っちゃうのはちょっとバランス感覚がおかしいんじゃないかね 　
　
262 名前：名無しさん＠１周年[アホか] 投稿日：2015/05/29(金) 23:37:54.68 ID:R3PDCeK70.net　
　 　 　
　 私が銀座、ＮＯ．１の女、超一流ホステスだそうだｗ　東南アジアのゲイボーイみたいだなｗ 　
　 　
　 　
　 　
　 便座ママたちって、なんで誰が銀座でナンバーワンとか座を競ってるの？（笑） 　
　 ただの便座なのに（大笑） 　
　
265 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:39:55.52 ID:5jjsC2oA0.net　
　 >>262 　
　 ネトウヨババア櫻井よし子を思わせるトンガリ頭 　
　
269 名前：名無しさん＠１周年[アホか] 投稿日：2015/05/29(金) 23:41:12.51 ID:R3PDCeK70.net　
　 >>265 　
　 つうか、便座を一生、競い合ってるなんて空恐ろしい人生だな（笑） 　
　
274 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:45:59.12 ID:5jjsC2oA0.net　
　 >>269 　
　 小泉孝太郎の相手も銀座ホステスだってよ 　
　
306 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/29(金) 23:55:01.74 ID:86yZh1OiO.net　
　 いわゆる枕をしてないママやホステスって誰とセッ○スしてるの？ 　
　 　
　 黒服とはご法度だし？ 　
　 　
　 それともセッ○スレスなのか？ 　
　
313 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/29(金) 23:57:14.02 ID:8Bmy7DB50.net　
　 銀座のクラブのママでも得意客となら実際に寝てくれるってこと？ 　
　 でもママ本人は寝たことは否認してるんでしょ？真相は藪の中だだな。 　
　
336 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:07:03.07 ID:vcT3LZzw0.net　
　 >>313 　
　 わかんねえけど寝てるだろ 　
　 寝てるから妻は訴えたんじゃないか。 　
　 　
　 寝てないってのは口が堅い銀座の女として家庭を壊さないプロ妾としての矜持だろ 　
　
342 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:10:14.86 ID:JVkuh+eS0.net　
　 >>313 　
　 そもそも銀座とかクラブに限らず 　
　 キャバでさえも、そういう目的のとこじゃないから 　
　
349 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:13:00.39 ID:U5TNK+yI0.net　
　 代金に枕営業の対価が含まれるなんて 　
　 明朗会計じゃないな。 　
　
364 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:18:03.00 ID:7Nid4PuY0.net　
　 >>349 　
　 銀座じゃそんなの当たり前じゃないか 　
　 客の懐具合も値踏みして枕の価格設定するんだよ 　
　 もうちょっとで抱ける、と思わせぶりな感じで引っ張るとか 　
　 さっさと枕やって繋ぎ止めるとか 　
　 その駆け引きも銀座遊びの醍醐味なんだよ 　
　
351 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:13:43.72 ID:tFazXm350.net　
　 寝てないならただの同伴だろ。 　
　 判決では性交渉はあったって書かれてるようだから 　
　 これは妻は勝訴じゃなくてもクラブママにはダメージあたえてるよ。 　
　 商売のために身体売ってＯＫなんだからな。 　
　 他の客が常連になって言い寄ってきた場合断れんだろｗ 　
　
368 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:18:37.49 ID:JVkuh+eS0.net　
　 >>351 　
　 愛想と世辞で「死ぬまでに一度はママとお手合わせしたいな」は 　
　 男の礼儀として言うけど 　
　 ホンキでママと寝たい、何年もていう客はそういないと思うよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　 　
　 ＞一度は 　
　 　
　 がポイントねｗ 　
　
382 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:25:49.36 ID:JVkuh+eS0.net　
　 だから昔でいう正妻と妾 　
　 この厳然たる序列が確立してる限り 　
　 女同士、不可侵でもめることなんて本来ないの 　
　
388 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:29:05.11 ID:vcT3LZzw0.net　
　 >>382 　
　 昔から確立してねえだろ 　
　 　
　 本妻を追い出して妾が本妻の座に居座ることなんかあったんじゃね？ 　
　 思いつくのはイングランドのヘンリー８世とアンブーリンだけど日本でもあるはず北政所は違うとしても歴史に名前が残っていないようなのも 　
　
393 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:32:49.64 ID:JVkuh+eS0.net　
　 >>388 　
　 だから不可侵ならて書いてるだろｗ 　
　 おまえ日本語不自由か？ｗ 　
　
383 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 00:26:03.72 ID:EzyQv2200.net　
　 これ、社長妻は離婚しようとは思ってないのか… 　
　 　
　 旦那とクラブママの不倫関係を理由に離婚して、二人に慰謝料を 　
　 請求してれば勝てたんじゃないの？ 　
　 　
　 旦那には慰謝料のほかに財産分与だって要求できるはずだし。 　
　 　
　 婚姻状態は維持したまま、クラブママだけから金を得ようって考えるのが 　
　 わからん。 　
　
402 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 00:39:11.16 ID:4yJpPA+30.net　
　 これ難しいのはわかる気がする。 　
　 この訴訟を認めたら認めたでまた色々問題出てきかねないし。 　
　 他にいい理由付けなかったのかってのは思うけど。 　
　 退けるに当たってこの理由付けが限界なのか？ 　
　
408 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 00:45:52.82 ID:Smdl4FUr0.net　
　 不貞の慰謝料請求に離婚は関係ない 　
　 離婚せずに相手も夫も訴えることが出来る 　
　 夫を訴えないのもまた自由 　
　
419 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:05:39.60 ID:V4v5euwM0.net　
　 ・肉体関係があったかどうかを争っていて肉体関係はあったと事実認定 　
　 ・ママは肉体関係ないと主張＝枕営業していないと主張 　
　 ・妻はママと夫が肉体関係あったと主張＝不倫したと主張 　
　 　
　 以上のことから枕営業の事実認定はしてはいけないのであって妻の勝訴にするべきだったろ。 　
　 明確な民事訴訟法違反だろ。 　
　 しかも最高裁判例に反しているときた。 　
　 　
　 こんな奴左遷しろ、最高裁！！ 　
　
422 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:14:35.05 ID:5Sm6QI/D0.net　
　 >>419 　
　 地裁の判決で、妻が控訴しなさそうだからここらで落としたんじゃない？ 　
　 この銀座の売女に400万払わせてもあんまりダメージにはならない 　
　 銀座のホステスも所詮売女なんだよ！と裁判で記録に残したほうが奥さんもスッとするし相手のダメージもデカイと思う 　
　
428 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:21:04.89 ID:V4v5euwM0.net　
　 個人的に売春している女が相手の男が既婚と知りながら何年にもわたって対価を得て肉体関係にありました。 　
　 ある日、男の妻は夫が他の女と何年にもわたって肉体関係にあるのを知り、夫婦間に亀裂が入りました。 　
　 そのため妻は売春女に慰謝料を請求しました。 　
　 　
　 ソープランドでは客と嬢は自由恋愛の建前の下、肉体関係を結びます。 　
　 嬢は客が既婚者と知りながら何年にもわたって客と肉体関係を結びました。 　
　 そこで妻は嬢に慰謝料を請求しました。 　
　
435 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 01:30:07.08 ID:LIZ1XOl60.net　
　 >>428 　
　 両ケースともに商売柄、複数の客を相手にしていたと推測できるね 　
　 今回のママも複数の客と同じように付き合っていたのかな？ 　
　
434 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:29:13.13 ID:e2/AV6w90.net　
　 売春も違法じゃないことになっちゃうｗ 　
　
439 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:34:05.54 ID:V4v5euwM0.net　
　 >>434 　
　 自ら相手を見つけて行う単純売春は違法じゃない。 　
　 管理者が売春を実行する女を管理下において組織立って行う管理売春は違法。 　
　 　
　 今回は単純売春と認定しているからその点では問題ない。 　
　 ただ、不倫でもお小遣い渡していれば女の責任は問わないと言っているような今回の判決は問題。 　
　
446 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:38:34.91 ID:wnfrThvdO.net　
　 妥当な判決でしょ 　
　 ホテルと同じ頻度で店に通ってる事実があるんだから、明らかに枕、愛人関係とは言えない 　
　 大人の個人間の売春は実質的に合法だし、間接的売春と認定されたところでなんら支障はない 　
　 水商売の現状を追認しただけでしょう 　
　
449 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:41:13.70 ID:V4v5euwM0.net　
　 >>446 　
　 ハ？　双方とも売春の主張してないのに売春の認定していいわけ？　お前は始関か？ 　
　
454 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:45:12.87 ID:wnfrThvdO.net　
　 >>449 　
　 主張が真実でないと認定したんでしょ 　
　 ホテルに行ってるんなら肉体関係ありと判断するのは常識的判断 　
　
451 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 01:43:26.27 ID:3RVXJiFSO.net　
　 中小企業で儲かってる会社の社長なんて普通に愛人ぐらい居てるよ。 　
　
471 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 01:56:09.81 ID:02XNMOsE0.net　
　 夏のボーナス支給日に手配してたタクシーで吉原のソープまで直行 　
　 その中に裁判官はいないと思うけど・・・ 　
　
472 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 02:01:52.13 ID:Wm7qiS2m0.net　
　 >>471 　
　 ソープランドも最近は中国人客が増えたせいで 　
　 薬ですぐに治らない性悪の性病も流行ってるらしい 　
　 　
　 ソープランドだの風俗なんかは極力避けるのが懸命 　
　
473 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 02:02:31.76 ID:j+pCs/7+0.net　
　 今までは最高裁の判断で 　
　 婚姻関係者が婚姻関係者以外と肉体関係を持てば、不貞行為として 　
　 慰謝料請求を両者に認めるって感じだったのさ。 　
　 　
　 但し、ソープランド等で性欲処理に対して対価を支払った場合は不貞行為にならないって内容 　
　 ちなみに、ソープランドの対価はSexの対価じゃなくて、体を洗う対価で売春では無い。 　
　
512 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 04:06:19.81 ID:wpizkh5wO.net　
　 売春はほぼお金が目的だが、飲み屋の女ってなるとどこかに感情が挟まって来るよな。 　
　 それでなくても店で会話する時間もあるし、情も移りやすい。売春と一緒に考えるのは基本的に間違ってる。 　
　 商売だから不貞行為じゃないなんて言い出したら、金のある奴は浮気が合法になり、愛人作り放題でも正妻は文句言えないよってことになる。 　
　 アホか。 　
　
519 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 04:21:26.30 ID:3M/6YoH40.net　
　 >>512 　
　 お前は男女の関係の機微を分かってないな 　
　 件のクラブのママに「お前が枕営業してるこの男を引き取って、離婚するから」 　
　 と言ったら「冗談じゃない！とんでもない！そんな気はさらさらない！」と言われるよ。 　
　
529 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 04:47:13.06 ID:ERoMO6PQ0.net　
　 >>519 　
　 清原ェ 　
　
516 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 04:18:00.81 ID:phLUQseT0.net　
　 ＞ホステスや風俗嬢とセッ○スしても浮気じゃないんだ 　
　 　
　 当たり前だろ。 　
　 　
　 これが浮気だったら、ジャニーズにキャーキャーいってるババアも浮気になる 　
　
517 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/30(土) 04:18:14.01 ID:lnpo4eGH0.net　
　 ●男性の妻の苦痛はどうなるのか 　
　 　
　 しかしながら、女性が商売として性交渉に応じていたとしても、男性の妻は 　
　 当然に嫌な思いをするでしょうし、それによって男性との間の婚姻生活が破 　
　 たんすることもあるでしょう。 　
　 　
　 相手が商売上の女性であっても、一般の女性であっても、男性の妻が被る精 　
　 神的な苦痛は変わりないはずです。そのため、単に対価を得ているか否かで 　
　 不貞行為かどうかが左右されるとする今回の判決の理屈は疑問です。 　
　 　
　 なお、妻が控訴しなかったため、判決は確定したということですが、個人的 　
　 には、高裁・最高裁にも判断してもらいたかった事案です。 　
　 http://netallica.yahoo.co.jp/news/20150528-00064711-shouritsu 　
　
531 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 04:57:19.45 ID:C6ud6bIf0.net　
　 >>517 　
　 男性（会社社長）から苦痛を受けたのなら、離婚して精神的苦痛に対する慰謝料をとればいい。 　
　 　
　 離婚しないで、クラブママへ賠償を求めようとするなら、それは「浮気」行為（横恋慕と言った方がいいかもしれない）に 　
　 対する賠償ということになろうが、今回の判決では「これは恋愛関係でなく、職業上のただの営業行為である。」と 　
　 認定したってことでしょう。 　
　 　
　 ママに賠償を求めるのは筋違いもいいとこ。 　
　 文句があるなら、鼻の下伸ばして毎週ママのてのひらで転がされていたバカ亭主に言えよｗ　　って判決だよ